Boxer of onderbroek :D

[]{ing]

Somebody Special schreef op 13-08-2003 @ 00:25:
Hier ben ik het dus niet mee eens! Mijn vriend heeft strakke boxers van de Hema (het oude model) en die zitten véél beter dan de CK boxers die hij heeft. De CK boxers gaan al vrij snel opkruipen terwijl die van de Hema de hele dag goed blijft zitten.

Kwaliteit zit 'm niet altijd in de prijs!

Opkruipen? Heb ik geen last van. Ik heb CK boxers en die zitten imo beter dan die van bijv Hema (die ik dus ook heb). Smaken verschillen, de prijs is in zijn geval dan mooi meegenomen.

Hmm mij boeit het eigenlijk vrij weinig. .ik heb ook een hele zooi CK's maar als ik geld tekort kom koop ik net zo makkelijk markt boxers..

[Raging Retard]

Boxers. merk boeit niet zo. Alsof iedereen mn boxer wil zien om te kijken of er ralph lauren ofzo opstaat. In een klote gereedschapskist kan ook gewoon goed gereedschap zitten

[cha0s]

Raging Retard schreef op 13-08-2003 @ 16:06:
In een klote gereedschapskist kan ook gewoon goed gereedschap zitten

[Optima]

ligt eraan

ikzelf ga meestal voor naakt, dat bespaart de tijd van het uittrekken van iets. Maar bij ene gespierde jongen staat een wat wijdere boxershort het best, niet bij een magere, want dat staat zo slungelig. Een strakke onderbroek kan alleen als een jongen een mooi rond achterwerk heeft, zoniet: camoufleer het met wijde boxer.

[Boef]

boxers
En dan niet te strak en niet te wijd, gewoon er tussen in....(schijnt nog 't beste te zitten volgens m'n vriend). En als ik dan toch keuze heb het liefst een donkere kleur...