The Texas Chainsaw Massacre (1974)

[Shadina]

Anonymous John schreef op 21-01-2004 @ 18:30:
Ik weet wel een leuke film voor jou

ik vind het origineel erg goed, de nieuwe lijkt me niks. gewoon een remake, als het nou een vervolg was oid...

[Uice]

Danique schreef op 21-01-2004 @ 19:44:
ik vind het origineel erg goed, de nieuwe lijkt me niks. gewoon een remake, als het nou een vervolg was oid...

Het lijkt een vervolg. De namen zijn anders, de gebeurtenissen komen vaak niet overeen met die in het origineel.

Volgens mij is het alleen remake genoemd omdat een titel als 'Texas Chain Saw Massacre 5' het commercieel een stuk slechter zou doen.

Juice schreef op 21-01-2004 @ 20:09:
Het lijkt een vervolg. De namen zijn anders, de gebeurtenissen komen vaak niet overeen met die in het origineel.

Volgens mij is het alleen remake genoemd omdat een titel als 'Texas Chain Saw Massacre 5' het commercieel een stuk slechter zou doen.

nee het is een remake. zelfde verhaal, tieners op busreis, pikken freaky lifter op, komen bij huis uit met leatherface, die achtervolgt ze. what's new?

[Uice]

Danique schreef op 21-01-2004 @ 23:31:
nee het is een remake. zelfde verhaal, tieners op busreis, pikken freaky lifter op, komen bij huis uit met leatherface, die achtervolgt ze. what's new?

Precies wat ik zei; andere namen, de lifter is heel iemand anders, het verhaal verloopt vaak anders dan in het origineel.

Ja het idee blijft natuurlijk hetzelfde maar dat was bij alle Friday the 13th films ook het geval en dat zijn ook niet stuk voor stuk remakes.

Ik vind The Texas Chainsaw Massacre er uit zien als een vervolg.

[ganralph]

Danique schreef op 21-01-2004 @ 19:44:
ik vind het origineel erg goed, de nieuwe lijkt me niks. gewoon een remake, als het nou een vervolg was oid...

ik vind de remake stukken beter dan de zouteloze vervolgen die er op het eerste deel gemaakt zijn

[Blubje]

legatus schreef op 21-01-2004 @ 18:16:
Je bronnen?

Er zijn een aantal incidenten waar een film genoemd werd, maar voornamelijk is het opgeklopt door de media.

oh, dat hoorde ik toen die dag toevallig op de radio. t had ook in de krant gestaan geloof ik. maar dan ging t eigenlijk meer om misdaden als bankovervallen enzo. niet echt over moord.

[\/ince]

ganralph schreef op 22-01-2004 @ 10:45:
ik vind de remake stukken beter dan de zouteloze vervolgen die er op het eerste deel gemaakt zijn

Word, als het een vervolg op en laatste troep was geweest had je dit wel kunne vergeten, however, ik vond de Remake ergg strak.. en vervolg zou helemaal nergens meer over gaan.

[legatus]

Ik kan het geen remake noemen, ook producent Michael Bay geeft openhartig toe dat het uitbuiten van een bekende naam is, ondanks dat het grote gros nog nooit de film heeft gezien.

Slechte uitbuiterij, met prachtige cinematografie van Pearl. Maar voornamelijk ongeïnspireerd en de hele nachtmerrie is verwaterd.

[ganralph]

Wishmaster schreef op 22-01-2004 @ 21:45:
Word, als het een vervolg op en laatste troep was geweest had je dit wel kunne vergeten, however, ik vond de Remake ergg strak.. en vervolg zou helemaal nergens meer over gaan.

ik wordt niet helemaal wijs uit wat je nou bedoeld.

er zijn iig in de jaren '80 en '90 vervolgen gemaakt op het origineel uit 1974, en die zuigen harder dan de remake


ja, ik noem de nieuwe film wel een remake, natuurlijk niet zo letterlijk als Gus Van Sants 'Psycho'.

en uitbuiting ipv remake? tja Spielberg heeft ooit gezegd dat het plot van een succesvolle film in 25 woorden te vatten moet zijn; ik denk dat je voor de 1974-versie dezelfde 25 woorden gebruikt dan voor de 2003-versie om de kern samen te vatten. dat het verhaal aangepast is, is een bijzaak

[\/ince]

Wat ik bedoel is, ik zat niet te wachten op een vervolg van deel 2 of 3.. Wat dat betreft was de keuze van een remake van deel 1 zowieso al beter dan een vervolg op deel 3 (en 2), aangezien die stonk(en), een vervolg op die film zou me al helemaal niet meer kunnen intreseren..

Ik moet drastisch 't orgineel van deel 1 maar gaan kijken volgens mij hehe..

[Jean-Paul]

Boh...ik vond hem best creepy...

( de remake ).

[Rollo Tomasi]

Het is meer een herinterpretatie dan een remake of een vervolg.

legatus schreef op 22-01-2004 @ 23:50:

Slechte uitbuiterij, met prachtige cinematografie van Pearl.

Zelfs dat vond ik nogal tegenvallen. Soms had ik het gevoel in een videoclip te zitten, en er zaten te veel momenten in waarin de camera ongeïnspireerd heen en weer geschud werd. Creatieve armoe.

legatus schreef op 22-01-2004 @ 23:50:

Maar voornamelijk ongeïnspireerd en de hele nachtmerrie is verwaterd.

Zouteloze hap, ja. In een paar scénes weet men een aardig cynische sfeer op te roepen, maar daar blijft het dan ook bij.
De pogingen om Leatherface wat te humaniseren helpen ook niet echt.

[legatus]

Zelfs dat vond ik nogal tegenvallen. Soms had ik het gevoel in een videoclip te zitten, en er zaten te veel momenten in waarin de camera ongeïnspireerd heen en weer geschud werd. Creatieve armoe.

Camerawerk viel ook tegen, maar ik bedoelde eigenlijk de belichting. Mooi werk van Pearl, alhoewel ik het origineel nog steeds de voorkeur geef.

[Sithan]

Ik had eerlijk gezegd veel meer ranzigheid, uitvallende darmen e.d. en bloed verwacht
Daardoor viel ie nogal tegen ...dan kan ik net zo goed naar een film als scream gaan of zo