Spiderman 2

[Mark-The-Local-Hero]

Dinalfos schreef op 11-07-2004 @ 03:11 :
Vieze heiden.

Ik vind het overigens wel jammer dat ze de scherpe kantjes(geweld + bepaalde thema's) van de strips er speciaal voor de PG-13 rating vanaf hebben gehaald. Datzelfde geldt bijvoorbeeld ook voor de X-men films.

De strips zijn ook voor alle leeftijden, vond ik eigelijk ook beetje minder, dus zo raar is het allemaal niet. Maar wel jammer ja, maar dat is de marvel-policy, wat ze ook readers gekost heeft aan Image en Dark Horse etc. De regie van zowel x-men als Spiderman hebben het maximale geweld erin gegooid denk ik wat zou mogen. Afgezien van Marvel, wil de filmcompany natuurlijk ook een zo groot mogelijk publiek aanspreken. Grootste afknapper voor mij dit jaar gaat denk ik de pg-13 rating worden voor die andere grote comic-verfilming, Alien Vs Predator.

Mark-The-Local-Hero schreef op 14-07-2004 @ 02:29 :

Spoiler

Wat ik wel te ver gegrepen vond was hoe ze even snel Harry tot de next Green Goblin bombardeerden. Prima hoe ze die verborgen kamer lieten zien, maar waarom zag hij opeens z'n dad ?

Spoiler

Die schizofrenie is schijnbaar enigszins erfelijk. Die scene kwam ook in een moment waarin hij met een dillema zat. Ik vond 't allemaal vrij logisch in elkaar zitten.
Overigens betekent het nog niet dat hij de volgende Green Goblin wordt, of niet meteen in ieder geval. D'r zijn nog andere mogelijkheden voor villains. Curt Connors of John Jameson die een 'passagier' meeneemt net als in de tekenfilm.

Mark-The-Local-Hero schreef op 14-07-2004 @ 15:39 :
De strips zijn ook voor alle leeftijden, vond ik eigelijk ook beetje minder, dus zo raar is het allemaal niet. Maar wel jammer ja, maar dat is de marvel-policy, wat ze ook readers gekost heeft aan Image en Dark Horse etc.

Tegenwoordig houdt Marvel zich niet meer aan de comics code authority, plus is er het Max en Marvel Knights imprint voor de wat 'riskantere' comics.

[Mark-The-Local-Hero]

CycLoner schreef op 14-07-2004 @ 15:44 :

Spoiler

Die schizofrenie is schijnbaar enigszins erfelijk. Die scene kwam ook in een moment waarin hij met een dillema zat. Ik vond 't allemaal vrij logisch in elkaar zitten.
Overigens betekent het nog niet dat hij de volgende Green Goblin wordt, of niet meteen in ieder geval. D'r zijn nog andere mogelijkheden voor villains. Curt Connors of John Jameson die een 'passagier' meeneemt net als in de tekenfilm.

Tuurlijk, zat mogelijkheden voor villains, die Connor op nr 1
Maar ok, die reden van erfelijkheid die jij noemt, is mij net iets te ver gegrepen. tuurlijk ken ik de strips etc. maar toch, het werd er
allemaal even tussendoor gemieterd, en dan weet je wel wie die Green Goblin wordt(zie ook strips).

[Mark-The-Local-Hero]

CycLoner schreef op 14-07-2004 @ 15:49 :
Tegenwoordig houdt Marvel zich niet meer aan de comics code authority, plus is er het Max en Marvel Knights imprint voor de wat 'riskantere' comics.

Oh ok, ik geloof je meteen, hebben ze eindelijk door dat ze de 'war' met de andere lables grotendeels daarom aan het verliezen waren.
Maybe maar weer eens een marveltje lezen dan.

[Dinalfos]

Mark-The-Local-Hero schreef op 14-07-2004 @ 15:39 :
De strips zijn ook voor alle leeftijden, vond ik eigelijk ook beetje minder, dus zo raar is het allemaal niet. Maar wel jammer ja, maar dat is de marvel-policy, wat ze ook readers gekost heeft aan Image en Dark Horse etc. De regie van zowel x-men als Spiderman hebben het maximale geweld erin gegooid denk ik wat zou mogen. Afgezien van Marvel, wil de filmcompany natuurlijk ook een zo groot mogelijk publiek aanspreken. Grootste afknapper voor mij dit jaar gaat denk ik de pg-13 rating worden voor die andere grote comic-verfilming, Alien Vs Predator.

Dat is niet helemaal waar. Wel in de jaren zeventig, maar in de jaren tachtig werden de strips opeens een stuk zwartgalliger en gewelddadiger. Toegegeven, het werd nergens zo erg als in bijvoorbeeld Spawn of Violater, maar herinner jij je nog de Spiderman Special serie, van Tod McFarlane? Damn, dat was behoorlijk extreem met veel bloed/geweld en een stevig horrorsfeertje. Ook de episodes met iemand als Kraven of Vermin waren een stuk donkerder dan menig Batman avontuur.

[HeiNZ]

Reverend schreef op 11-07-2004 @ 00:47 :
Deze is bijna nog erger dan deel 1

Ik ga er vanavond naar toe

[transfattyacid]

Sarah schreef op 15-07-2004 @ 16:06 :
Ik ga er vanavond naar toe

Doe maar niet, hijs vreselijk slecht

[Mark-The-Local-Hero]

transfattyacid schreef op 15-07-2004 @ 16:36 :
Doe maar niet, hijs vreselijk slecht

Overdrijven is ook een vak appart

[transfattyacid]

Mark-The-Local-Hero schreef op 15-07-2004 @ 16:42 :
Overdrijven is ook een vak appart

Mja. Hij's wel lachwekkend door het slechtheidsgehalte jaa.

[Dinalfos]

transfattyacid schreef op 15-07-2004 @ 16:36 :
Doe maar niet, hijs vreselijk slecht

Klets niet.

[transfattyacid]

Dinalfos schreef op 15-07-2004 @ 17:36 :
Klets niet.

[Manus J. van Alles]

Vandaag gezien, ik vond hem best goed. Ik heb deel 1 echter nooit gezien (ook de strips niet gelezen), maar ik kon me aardig indenken wat er in deel 1 gebeurd is.

[legatus]

Ik vond hem veel beter dan het origineel, die vond ik matig. Wel een tikkeltje te dramatisch.

Ik vond hem leuk, Spiderman is zooo lievvv

[The Crash Bash]

Ben hem daarjuist gaan kijken en vond hem wel goed.

Spoiler

Waar ik figuurlijk wel van schrok waren sommige scenes als de dingen dat hij zijn masker afhad en iedereen zijn gezicht zag en de ruzies met vrienden enzo.

[Sithan]

ik vond m erg langdradig eerlijk gezegd...Alfred Molina was iig een veel betere schurk als Willem Dafoe, hij spetterde van het scherm af

[Mark-The-Local-Hero]

legatus schreef op 15-07-2004 @ 19:39 :
Wel een tikkeltje te dramatisch.

Yup, vond ik ook, te belerend ook.

[Remqo]

Ik kom er net vandaan.

Het contrast van Peter Parkers dubbelleven en alles wat er bij komt kijken vind ik wel een stuk beter weergegeven dan deel 1, maar wel wat te langdradig.
De acties zijn super, daar kon ik echt van genieten
Tja, en Jamesson, wat een figuur

[JantjePietje]

Lauwe shit. Vooral die gevechtsscene in en op de metro was geweldig gedaan.

[JantjePietje]

common schreef op 12-07-2004 @ 13:40 :
ik vond bij deel 1 het verhaal met the green goblin veels te snel. alls gebeurd in een razend tempo wat zo zijn voor en nadeel heeft.
als je een beetje een comic fanaat bent en de strips van spiderman goed kent, dan vind je wel een aantal dingen jammer aan deel 1.
De verfilming is wel goed, en deel 2 ook beter dan 1.
alleen zou ik graag mee vijanden willen zien, die een kleine rol hebben. zoals scorpion of the shocker. Gewoon aparte vijanden die los staan van het verhaal op de film iets frisser te maken

Helemaal mee eens. Vaak had ik het gevoel dat ik een romantische film aan het kijken was ipv een actiefilm. Het zou leuk zijn als in deel drie Shocker of de Vulgair geintroduceerd worden voor de actiescenes. Helaas weet je al dat de Green Goblin zijn rentree maakt in deel 3 en dat is jammer.

[Dinalfos]

JantjePietje schreef op 18-07-2004 @ 15:00 :
Helemaal mee eens. Vaak had ik het gevoel dat ik een romantische film aan het kijken was ipv een actiefilm. Het zou leuk zijn als in deel drie Shocker of de Vulgair geintroduceerd worden voor de actiescenes. Helaas weet je al dat de Green Goblin zijn rentree maakt in deel 3 en dat is jammer.

De Vulgair? Bedoel je niet de Vulture?

[JantjePietje]

Dinalfos schreef op 18-07-2004 @ 15:31 :
De Vulgair? Bedoel je niet de Vulture?

Je hebt helemaal gelijk. Het engelse woord voor gier is idd vulture en niet vulgair. Het is ook zo lang geleden dat ik die tekenfilms heb gezien.

[Mark-The-Local-Hero]

Mwah, ze zijn als te dood sommige villains zegmaar al te verspillen, Kingpin hebben ze bijvoorbeeld voor Dare Devil gereserveerd. Gewoon kwestie van marketing en mogelijke verhaallijnen openlaten.
Heeft zowel positieve als negatieve kanten natuurlijk.

[Remqo]

JantjePietje schreef op 18-07-2004 @ 15:00 :
Helemaal mee eens. Vaak had ik het gevoel dat ik een romantische film aan het kijken was ipv een actiefilm. Het zou leuk zijn als in deel drie Shocker of de Vulgair geintroduceerd worden voor de actiescenes.

Spoiler

Helaas weet je al dat de Green Goblin zijn rentree maakt in deel 3 en dat is jammer.

Spoiler

Curt Conners is ook geïntroduceerd in Spidy2, het zou kunnen dat Spidy in deel 3 tegen Green Goblin 2 en the Lizard op moet nemen.

Ik heb 'm gezien en ik vond 'm fijn

[common]

persoonlijk vind ik dat ze sommige vijanden steeds terug moeten laten komen net als de tekenfilm.
zoals the scorpion die steeds een bank probeert over te vallen. vijand die niets te maken hebben met peter parkers persoonlijk leven. als je kijkt naar the green goblin en doc ock, die hadden een relatie met peter parker.
maar scorpion, shocker, vulture,cameleon, Mysterio, sandman hebben nix te maken met peter parkers persoonlijk leven. altans in de comics.
dat zijn niet spidey's aartsvijanden. maar vijanden die ineens te voor schijnkomen
zulke vijanden zouden leuk zijn in de film.
zelf zou ik graag Mysterio willen zien. hij is mn favorite villian. hij gebruikt alleen zn special effects. dat is wel cool.

[lovetear]

lovetear schreef op 10-07-2004 @ 20:14 :
Ik kijk er naar uit en verwacht een leuke superheldenfilm waarbij ik niet hoef na te denken.

Ik zat er een beetje naast, spiderman 2 was niet zomaar een leuke film. Hij overtrof mijn verwachtingen. Ik kon amper een minpunt ontdekken, in vrijwel alles overtreft hij deel 1. En die overduidelijke moraal, tja, daar komen ze wat mij betreft wel mee weg, dat maakt het een beetje sprookjesachtig ofzo, het blijft onecht. Verder zaten er veel meer ontwikkelingen in het verhaal dan ik had durven hopen, werd het nergens slordig en werd ook niet alles letterlijk uitgetekend voor de kijker. Ik vond het allemaal een stuk soepeler gaan, het zag er minder nep uit, het verhaal was niet al te voorspelbaar en de rollen vond ik stuk voor stuk goed vertolkt, beter dan in deel 1(waarin ik maguire een beetje te onhandig vond en de schurk minder goed als in deel 2). De film wist me zowaar te raken, dat overkomt me zelden bij een actiefilm, vond het romantische gebeure dan ook eerder een pluspunt dan een minpunt, zo werd de film niet zo oppervlakkig.

Ik denk dat ik batman 1 en 2 maar weer eens uit de kast ga halen, die ga kijken en dan besluiten wat mijn favoriete superheldenfilm is, want ik denk dat spiderman 2 toch wel een behoorlijke kans maakt.

[The Crash Bash]

Effe een vraagje uit de film, het antwoord is mischien simpel maar ik weet het niet juist:

Spoiler

Hoe kwam het dat spiderman soms zijn krachten verloor?
Zoals toen zijn web op was(??) en hij naar beneden viel enzo, en zijn goed zicht verloor?

[Remqo]

The Crash Bash schreef op 19-07-2004 @ 23:41 :
Effe een vraagje uit de film, het antwoord is mischien simpel maar ik weet het niet juist:

Spoiler

Hoe kwam het dat spiderman soms zijn krachten verloor?
Zoals toen zijn web op was(??) en hij naar beneden viel enzo, en zijn goed zicht verloor?

Spoiler

Omdat Peter Parker steeds minder gemotiveerd was om Spiderman te spelen, namen zijn krachten af

[VirginVampiress]

Remqo schreef op 20-07-2004 @ 01:53 :

Spoiler

Omdat Peter Parker steeds minder gemotiveerd was om Spiderman te spelen, namen zijn krachten af

Spoiler

Volgens mij had hij onbewust al een beetje de beslissing genomen om geen Spider-man meer te zijn, idd.

Wat ik trouwens wel erg slap vond:

Spoiler

toen PP even geen Spidey meer was, was er 75% meer misdaad enzo. Dus niet iedereen is te vertrouwen enzo. Maar in de trein weten ze allemaal dat hij het is en níemand vertelt het door. Hey, is iedereen ineens weer te vertrouwen sinds hij terug is ofzo? Dat klopte imo niet.

[Dinalfos]

VirginVampiress schreef op 20-07-2004 @ 01:05 :

Spoiler

Volgens mij had hij onbewust al een beetje de beslissing genomen om geen Spider-man meer te zijn, idd.

Wat ik trouwens wel erg slap vond:

Spoiler

toen PP even geen Spidey meer was, was er 75% meer misdaad enzo. Dus niet iedereen is te vertrouwen enzo. Maar in de trein weten ze allemaal dat hij het is en níemand vertelt het door. Hey, is iedereen ineens weer te vertrouwen sinds hij terug is ofzo? Dat klopte imo niet.

Spoiler

Maar wat weten ze dan? Ze kennen hem niet, ze weten zijn naam niet en zijn uiterlijke kenmerken wijken niet genoeg af van de gemiddelde burger om hem aan de hand daarvan te kunnen identificeren bij bijvoorbeeld de Bugle, die een beloning uitlooft aan de degene die Spiderman kan ontmaskeren. En ik zag ook niemand in die trein een foto nemen, dus substantieel bewijs kan ook al niet worden aangevoerd. Dus wat moeten die mensen dan vertellen?

"Ja uh, nou, ik weet zijn naam niet, maar hij had in ieder geval bruine ogen en bruin haar....."

Oftewel, met die informatie kan niemand wat. De gedachte achter die scene was, dat er achter het masker helemaal geen imposante, charismatische en onoverwinnelijke half-god schuilging, maar gewoon een doodnormale jongen uit duizenden. Een van die meneertjes zei nog dat het bij wijze van spreken zijn eigen zoon had kunnen zijn. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je die mensen 100% kunt vertrouwen(ik geloof ook niet dat het de bedoeling was van het script om ze als dusdanig neer te zetten), nee, maar Spiderman had op dat moment toch echt geen andere keus.

[punxnotdead]

The Crash Bash schreef op 19-07-2004 @ 23:41 :
Effe een vraagje uit de film, het antwoord is mischien simpel maar ik weet het niet juist:

Spoiler

Hoe kwam het dat spiderman soms zijn krachten verloor?
Zoals toen zijn web op was(??) en hij naar beneden viel enzo, en zijn goed zicht verloor?

Spoiler

Ik had het idee dat het (ook) te maken had met MJ. Omdat als hun relatie verslechterde hij steeds vaker zijn krachten verloor. En op het moment dat ze hem wilde zoenen hij zijn krachten weer terugkreeg

[lovetear]

Die scene in de lift was trouwens echt heel grappig .

[VirginVampiress]

lovetear schreef op 20-07-2004 @ 19:23 :
Die scene in de lift was trouwens echt heel grappig .

joh
"hij trekt een beetje rond het kruis"

[Briseïs]

ik ga woensdag

waarschijnlijk

[Ketjing]

ik vond hem ook maar mwa,
hij was weinig vernieuwend tov deel 1 en het zag er ook niet beter uit. Verder zaten er teveel verwijzingen naar deel 1 in qua opbouw en soorten scenes.
Ben blij dat ik daarvoor niet naar de bioscoop ben gegaan

[Dmnq]

Ik vind Doc Ock een slechte slechterik, want op het einde bleek het toch nog een goeie.

[Briseïs]

net gezien, echt te gaaf

alleen heb ik een klein stukje aan het begin gemist
hij draaide in 2 bioscopen, een keer om 21.30 en een keer om 21.45, en wij zouden de latere nemen omdat dat handiger uitkwam met de trein. dus zij komen daar aan, staat er dat ie vandaag en morgen alleen in de andere bios draait. wij daar snel heen, maar dus wel wat gemist

Beftekkel schreef op 28-07-2004 @ 13:48 :
Ik vind Doc Ock een slechte slechterik, want op het einde bleek het toch nog een goeie.

dat weet je toch al vantevoren

[illogical]

ik hoop dat ik de film leuker vind dan het spel (pc)

[AJMouse]

lovetear schreef op 20-07-2004 @ 17:23 :
Die scene in de lift was trouwens echt heel grappig .

Ja, de eerste 15 of 20 seconden. Toen ze de minuut bijna vol maakten was et gewoon dom (zo van: nou we doen die scène extra lang, dan weten we zeker dat zelfs de domste mensen de grap begrijpen).

imo.

[Levitating Nun]

Ik ben onder de indruk. Na de trauma's van X-Men (the agony!), de laatste Batman en Daredevil is deze (samen met deel 1) ronduit geslaagd.

[The Crash Bash]

Wat ik raar vond:

Spoiler

dat stuk in het begin met die pizzas.
Dat die neger dan nog niet eens het verstand heeft om te weten dat die pizzajongen (peter) zich niet rap heeft verkleed inplaats van die pizzas te stelen. Das toch veel logischer als je wat verstand hebt?

[Dinalfos]

*Maakt geen, ik herhaal geen, grap over negers en verstand*

[Apomes]

Ik vond hem vet cool!

PS: de reden dat die mensen gingen zwijgen is wss omdat hij hun leven heeft gered .