The Village

[Briseïs]

Hmmm, ik wil m best zien.

[Freshh~]

wat een rare film zonde dat ik er zoveel van verwacht had..

[IEMOW-KOR]

Freshh~ schreef op 27-08-2004 @ 22:14 :
wat een rare film zonde dat ik er zoveel van verwacht had..

Nou vergeleken met zijn andere films is deze niet echt raar

[Roos]

Ik heb hem ook gezien. Ik vond alleen het einde zo enoorrrm abrupt. We zaten echt verbaasd naar elkaar te kijken: he? is dit het einde? Maar goed.

Spoiler

Ik ben benieuwd wat jullie bedoelen met 'gaten in het plot'. Voorbeelden? Wisten jullie al van te voren dat die monsters niet echt waren?

Ik vond het zo ongeloofwaardig dat Ivy zo hard kon rennen. Over de heuvel, maar vooral door dat bos, dan struikel je toch wel een keer. Oh ja en ik vond het zo dom dat ze in het bos overal haar wandelstok neergooide. Vind je het gek dat je hem kwijtraakt!

Maar verder wel een oke film

[Freshh~]

IEMOW-KOR schreef op 27-08-2004 @ 22:58 :
Nou vergeleken met zijn andere films is deze niet echt raar

nee das waar, maar ik vond hem gewoon apart.. ofzo haha

[almererulez]

vond de film opvallend maar teleurstellend

[legatus]

dReZ schreef op 27-08-2004 @ 18:42 :
ja dat snap ik ook wel (i)

Spoiler

maar ik vind het stom dat ivy niet ´ziet´ dat noah haar achterna zit enzo, slaat nergens op dat noah´s aura niet door dat pak heen zou kunnen komen

Ze zag niet alle aura's - dat zegt ze ook. We die van haar vader en Lucius. Ik herinner mij niet dat ze ook Noah's aura zag.

[legatus]

Beter dan SIGNS, maar schommelt tussen matig en oké. Zaten een paar mooie scenès in.

Ik heb veel commentaar gelezen dat heel makkelijk en toereikend te verklaren is. Er zijn extreem negatieve kritieken die ik niet kan begrijpen.

[Drez]

legatus schreef op 28-08-2004 @ 14:52 :

okee ik had een slechte kwaliteit versie gezien zonder ondertiteling en heel zacht geluid, dus dankje!

[levi's]

Ik heb hem ook net gezien....

Op de reclamepromo op tv wordt gesuggereerd dat de film heel eng moet zijn...
Maar het is eigenlijk meer een drama wel zonde
Maar een paar kleine stukjes waren spannend en de film wordt opgebouwd tot een climax, maar die valt uiteindelijk heel erg tegen en het wordt heel slecht uitgevoerd!

[legatus]

levi's schreef op 28-08-2004 @ 20:08 :
en het wordt heel slecht uitgevoerd!

Wat was er zo slecht aan uitgevoerd?

[levi's]

legatus schreef op 28-08-2004 @ 20:09 :
Wat was er zo slecht aan uitgevoerd?

Spoiler

Met slecht uitgevoerd bedoel ik eigenlijk dat ik er meer van verwachte... ik had liever gezien dat het hele dorp erachter zou komen dat er geen 'monsters' bestonden... het einde was eigenlijk geen einde... en er komt ook geen vervolg volgens mij...

Ik wil hem heel graag zien maar ik heb eigenlijk geen geld voor de bioscoop. Misschien kan ik iemand zo ver krijgen om door de weeks erheen te gaan ofzo en anders maar huren

Spoiler

ik quote uit een ander forum:

Het dorp ligt in een reservaat van 'opa Walker' (vader van Hurt)


dat maakt wat duidelijk.

[Sithan]

PIGLY PUFFER schreef op 28-08-2004 @ 22:45 :

Spoiler

ik quote uit een ander forum:

Het dorp ligt in een reservaat van 'opa Walker' (vader van Hurt)


dat maakt wat duidelijk.

Als het goed is, had je dat toch wel ongeveer begrepen lijkt me
Met talloze hints is dat allang duidelijk gemaakt aan het einde, alhoewel het nog niet eens helemaal klopt...
Of is deze film werkelijk voor sommigen te hoog gegrepen

Spoiler

Het is het geld van de vader van Walker waar het reservaat mee gecreeerd is, de man zelf was toen al dood net als alle anderen die omgebracht waren door criminaliteit...De uiteindelijke reden waarom ze in de village zijn gaan wonen...

Sithan schreef op 29-08-2004 @ 03:49 :
Als het goed is, had je dat toch wel ongeveer begrepen lijkt me
Met talloze hints is dat allang duidelijk gemaakt aan het einde, alhoewel het nog niet eens helemaal klopt...
Of is deze film werkelijk voor sommigen te hoog gegrepen

Spoiler

Het is het geld van de vader van Walker waar het reservaat mee gecreeerd is, de man zelf was toen al dood net als alle anderen die omgebracht waren door criminaliteit...De uiteindelijke reden waarom ze in de village zijn gaan wonen...

Spoiler

volgens mij was het zijn vader die een krant aan t lezen was in het reservaathuisje... dus is ie niet dood

[Sithan]

PIGLY PUFFER schreef op 29-08-2004 @ 11:30 :

Spoiler

volgens mij was het zijn vader die een krant aan t lezen was in het reservaathuisje... dus is ie niet dood

Spoiler

Erg knap aangezien de vader dan jonger is dan de zoon ....daargelaten dat het gewoon uitgelegd wordt in de film, er wordt letterlijk gezegd dat zn vader is omgebracht...en die opzichters weten eveneens niet wat er zich binnen bevindt, ze worden slechts betaald om de omheining in de gaten te houden....Eigenlijk dus gelijk aan binnen het dorp, waar niemand weet wat er zich buiten de grens bevindt....dat is juist een mooie gedachte vind ik zelf

Sithan schreef op 29-08-2004 @ 11:58 :

Spoiler

Erg knap aangezien de vader dan jonger is dan de zoon ....daargelaten dat het gewoon uitgelegd wordt in de film, er wordt letterlijk gezegd dat zn vader is omgebracht...en die opzichters weten eveneens niet wat er zich binnen bevindt, ze worden slechts betaald om de omheining in de gaten te houden....Eigenlijk dus gelijk aan binnen het dorp, waar niemand weet wat er zich buiten de grens bevindt....dat is juist een mooie gedachte vind ik zelf

Spoiler

hope wete je nou of die man jonger is, je ziet zen gezicht niet eens.. maar true, je kan wel gelijk hebben.. en meer je er over nadenkt hoe meer het allemaal klopt..

[legatus]

levi's schreef op 28-08-2004 @ 20:20 :

Spoiler

Met slecht uitgevoerd bedoel ik eigenlijk dat ik er meer van verwachte... ik had liever gezien dat het hele dorp erachter zou komen dat er geen 'monsters' bestonden... het einde was eigenlijk geen einde... en er komt ook geen vervolg volgens mij...

Dit einde is natuurlijk vele malen sterker dan als het hele dorp erachter was gekomen. Het einde is ambigu. Hier moet ook geen vervolg op komen.

[Sithan]

PIGLY PUFFER schreef op 29-08-2004 @ 12:27 :

Spoiler

hope wete je nou of die man jonger is, je ziet zen gezicht niet eens.. maar true, je kan wel gelijk hebben.. en meer je er over nadenkt hoe meer het allemaal klopt..

Spoiler

Je ziet m en in de reflectie van de tv oid, weet niet meer wat t precies was, en heel kort aan het begin van de scene, tis nl de regisseur zelf.

[legatus]

Sithan schreef op 29-08-2004 @ 13:00 :

Spoiler

Je ziet m en in de reflectie van de tv oid, weet niet meer wat t precies was

Spoiler

Medicijnenkastje

Damn, ik moet me echt inhouden om van die spoilers af te blijven
Ik ga 'm morgen normaal zien... Ben nu echter beetje aan het twijfelen aangezien de kritiek hier niet echt positief is.

[JustMitch]

Anonymous John schreef op 05-08-2004 @ 23:01 :
Het is jammer dat Shyamalan perse een schokkend einde moet hebben, het zorgt er voor dat je bijna alles vergeet wat ervoor gebeurde.

Spoiler

Dat de wezens niet bestaan en alles in de moderne tijd af speelt past wel in het verhaal (ondanks een paar plotgaten) , maar het is teleurstellend als je iets anders verwacht

Maar over het algemeen vond ik het wel een goeie film. Paar spannende momenten en Bryce Howard was erg sterk.

nou ehmm the village had geen "schokkend" einde...

[@Moon]

levi's schreef op 28-08-2004 @ 20:08 :
Ik heb hem ook net gezien....

Op de reclamepromo op tv wordt gesuggereerd dat de film heel eng moet zijn...
Maar het is eigenlijk meer een drama wel zonde
Maar een paar kleine stukjes waren spannend en de film wordt opgebouwd tot een climax, maar die valt uiteindelijk heel erg tegen en het wordt heel slecht uitgevoerd!

Ben ik mee eens. De film kwam ook niet goed op gang. Ook was het totaal niet eng. Na afloop dacht ik echt zo van "moest dit een horrorfilm voorstellen?" Werkelijk

[Dop_16]

echt serieus, ik heb het er net met iemand over op msn, en ik heb de afgelopen 2 jaar niet meer zón cliché script gezien.

[Dop_16]

en niet dat het er zoveel zijn, maar de hele tmf-generatie in mijn msnlijst vond het een goede film, dat belooft ook weinig goeds

[Wicked Witch]

Ik vond de film eigenlijk wel meevallen. Er werd trouwens ook goed in geacteerd, vind ik.

[Sithan]

Dop_16 schreef op 29-08-2004 @ 21:23 :
echt serieus, ik heb het er net met iemand over op msn, en ik heb de afgelopen 2 jaar niet meer zón cliché script gezien.

Verklaar je nader?
Wat is er zo cliche aan...
Of weet je dat toevalligerwijs niet onder woorden te brengen?

Na afloop dacht ik echt zo van "moest dit een horrorfilm voorstellen?" Werkelijk

Nergens is door de maker geclaimd dat het een horrorfilm was...

[legatus]

Dop_16 schreef op 29-08-2004 @ 21:23 :
en niet dat het er zoveel zijn, maar de hele tmf-generatie in mijn msnlijst vond het een goede film, dat belooft ook weinig goeds

Integendeel! Ik vind het bizar dat de tmf-generatie een film met een traag tempo, dat zijn tijd neemt voor karakterontwikkeling, goed vind.

[Carrera]

Hey iedereen,

ik ben de film gisteren gaan kijken en ik vond hem best goed,
als je een horrorfilm verwacht (wat ik deed) dan vergeet het maar...

Ik ben wel een paar keer behoorlijk geschrokken, zoals :

Spoiler

die keer als dat monster onder die houten stellage door rent - ik schrok me rot man!!!! en als Ivy ineens in dat gat valt daar schrok ik ook wel van ineens BAF !

Sommige mensen hebben de film niet echt goed begrepen denk ik

Spoiler

Ivy ziet idd het aura van Noah niet, dat ziet ze maar van sommige mensen, daarom wist ze dus niet dat het Noah in een pak was... 2) Ivy gelooft bij haar terugkeer wel dat de monsters bestaan, aangezien ze er een gedood heeft en niet weet dat het Noah in een pak was (in de film hoor je de stem van haar vader die praat over ''the legends'' en door deze ervaring gelooft zij die dus)

Verder vond ik het een mooie film, eerder drama idd maar heel specifiek

Spoiler

en als je erover nadenkt op een hele tactvolle manier wordt de toeschouwer verteld dat het eigenlijk allemaal leugens zijn ...

je wordt eigenlijk geconfronteerd met kritiek op de maatschappij (zo zie ik het toch).

Spoiler

Toen ik erover nadacht moest ik eigenlijk wel denken dat de film klopt, mensen een waanbeeld van iets aanspreken waar ze BANG voor moeten zijn om ze zo te laten gehoorzamen of overtuigen ...

gebeurd vandaag de dag toch ook ik vind het geen toeval dat deze film uitkomt vlak voor de verkiezingsstrijd in USA begint

[Dinalfos]

@Moon schreef op 29-08-2004 @ 21:11 :
Ben ik mee eens. De film kwam ook niet goed op gang. Ook was het totaal niet eng. Na afloop dacht ik echt zo van "moest dit een horrorfilm voorstellen?" Werkelijk

Het was ook geen horrorfilm, snap dat dan. Waarom is iedereen toch zo ongelofelijk rigide? ik heb ook punten van kritiek geuit, maar dat heeft te maken met wat de film daadwerkelijk is, en niet met wat ik had gehoopt dat het zou zijn.

[Amore]

Ik wil hem ook zien.
Maar zo te lezen moet hij dus tegenvallen?

[legatus]

Dinalfos schreef op 27-08-2004 @ 19:26 :
... en kon ik net even teveel kleine gaatjes in de plot ontdekken. Maar verder heb ik me wel vermaakt.

Ben benieuwd naar die kleine gaatjes...

[Pan Am]

King Ralph schreef op 13-08-2004 @ 00:17 :
Zal 'm zeker in de bios zien.

Out of 4

Sixth Sense *** 1/2
Unbreakable ***
Signs ** (Mijn bioscoop ervaring ervan ****, gezien in NYC, Loews on 42nd Street)

Daar ging ik ook altijd naar de Bios

[Dinalfos]

legatus schreef op 30-08-2004 @ 18:55 :
Ben benieuwd naar die kleine gaatjes...

Spoiler

De meesten van die gaten zijn inmiddels(min of meer)verklaard, moet ik toegeven. Maar ik begrijp nog niet hoe men dat wolvengeluid kon genereren in die pakken. Zaten er stemvervormers in?

[M@rco]

^ Kerel, wat dacht je van spoiler-tags ofzo? Wel zo leuk voor de mensen die hem nog niet hebben gezien.

Anyway, Ik vond 't een goeie film.
Ik denk dat het meer een soort marketingtruc is geweest van Disney om de film in de markt te zetten als een horrorfilm, om maar zoveel mogelijk bezoekers te trekken. Wat je uiteindelijk te zien krijgt heeft vrij weinig weg van horror, maar desondanks heeft de film toch de nodige spannende momenten en de acteurs doen erg hun best; vooral William Hurt vond ik goed in vorm. Mooie locaties ook.

Ben ik trouwens de enige die in de lach schoot toen ik het monster zag?

Blubje schreef op 27-08-2004 @ 18:13 :

Spoiler

En ze kunnen ermee doorgaan, omdat Ivy blind is en dus niets heeft gezien van het stadsleven, dus van die auto. Ze weet nu wel dat die wezens niet bestaan, maar dat houdt ze vast wel geheim.

Spoiler

Nee, dat weet ze niet; zij wist immers niet beter of er zat een écht wezen achter haar aan

Wederom een film voor de sociaal zwakkere laag.

[Dinalfos]

Reverend schreef op 31-08-2004 @ 01:41 :
Wederom een film voor de sociaal zwakkere laag.

De sociaal zwakkere laag verwacht bloedstollende horror en vindt de film te traag.

was het maar bloedstollende horror geweest, dan was het tenminste nog iets.

[legatus]

Reverend schreef op 31-08-2004 @ 01:41 :
Wederom een film voor de sociaal zwakkere laag.

Terwijl deze laag de film juist massaal afstoot.

[Sithan]

Reverend schreef op 31-08-2004 @ 01:41 :
Wederom een film voor de sociaal zwakkere laag.

Misschien moet je de clue nog maar eens gaan doornemen, slaat wel een beetje terug op jouw persoon geloof ik.
Tenzij je er natuurlijk geen reet van begrepen hebt van wat de achterliggende gedachte is geweest...wat ik zeer aannemelijk acht, gezien je reactie.

[rubenrtv]

ik heb m gedownload, maar heb opgegeven na het saaie begin

Sithan schreef op 31-08-2004 @ 13:28 :
Misschien moet je de clue nog maar eens gaan doornemen, slaat wel een beetje terug op jouw persoon geloof ik.
Tenzij je er natuurlijk geen reet van begrepen hebt van wat de achterliggende gedachte is geweest...wat ik zeer aannemelijk acht, gezien je reactie.

jij bent best grappig. Praat nog eens wat meer

[TwistedJunkie]

De film is teleurstellend op één gebied: namelijk dat je iets verwacht, wat je niet krijgt.
Voor de rest is het een goede film, zeker weten. Vooral de achterliggende gedachte. Ik vond het acteerwerk ook goed, vooral van Adrien Brody en de actrice die Ivy speelt

[Blubje]

M@rco schreef op 31-08-2004 @ 01:23 :

Spoiler

Nee, dat weet ze niet; zij wist immers niet beter of er zat een écht wezen achter haar aan

Ja, bedacht ik me later pas

Direct na het zien van de film, vond ik 'm echt tegenvallen en vond ik het een klotefilm. Nu is t een week later en heb ik besloten dat ik t eigenlijk helemaal niet zo'n klotefilm vond als ik in t begin vond...

Ok, je krijgt iets te zien wat je totaal niet verwacht had en dat vind ik nog steeds wel jammer. Je wordt door de makers van de trailer op een heel verkeerd idee van de film gebracht en daardoor terkken ze ook heel ander publiek aan, dan het publiek dat ze eigenlijk zouden moeten krijgen, een publiek wat de film wel goed zou vinden. Geen horrorpubliek dus.
Maar de gedachte achter de hele film vind ik, na er over nagedacht te hebben, toch eigenlijk wel heel mooi. En eigenlijk is het plot van de film ook wel erg goed.

Ik denk dat ik m binnenkort nog eens ga kijken, maar dan dus zonder verkeerde verwachtingen van tevoren.

[Sithan]

Ik heb m nou voor de 3e keer gezien en hij blijft fraai

[Drez]

Carrera schreef op 30-08-2004 @ 15:12 :


Sommige mensen hebben de film niet echt goed begrepen denk ik

Spoiler

Ivy ziet idd het aura van Noah niet, dat ziet ze maar van sommige mensen, daarom wist ze dus niet dat het Noah in een pak was... 2) Ivy gelooft bij haar terugkeer wel dat de monsters bestaan, aangezien ze er een gedood heeft en niet weet dat het Noah in een pak was (in de film hoor je de stem van haar vader die praat over ''the legends'' en door deze ervaring gelooft zij die dus)

Ja dat is dus al uitgelegd op de vorige pagina

Verder vond ik het een mooie film, eerder drama idd maar heel specifiek

Spoiler

en als je erover nadenkt op een hele tactvolle manier wordt de toeschouwer verteld dat het eigenlijk allemaal leugens zijn ...

je wordt eigenlijk geconfronteerd met kritiek op de maatschappij (zo zie ik het toch).

Spoiler

Toen ik erover nadacht moest ik eigenlijk wel denken dat de film klopt, mensen een waanbeeld van iets aanspreken waar ze BANG voor moeten zijn om ze zo te laten gehoorzamen of overtuigen ...

gebeurd vandaag de dag toch ook ik vind het geen toeval dat deze film uitkomt vlak voor de verkiezingsstrijd in USA begint

Dat is wel goed gevonden, ik hoop dat ze in Amerika dat ook door hebben.

[legatus]

dReZ schreef op 01-09-2004 @ 09:44 :
Dat is wel goed gevonden, ik hoop dat ze in Amerika dat ook door hebben.

Ik denk dat Amerikanen het sneller doorhebben dan Nederlanders. Wij zijn een klagend volkje.

Shyamalan toont weinig subtiliteit in het aanspreken van hedendaags geweld. Volgens hem staan kranten vol met misdrijven - de getoonde pagina in de film bevat alleen maar nieuws over delicten. Alsof er rond de 19e eeuw nauwelijks tot geen misdrijven werden gepleegd.

Ik vond het wel een vrij goede film.... maar

Spoiler

ik moest wel ff wennen aan t einde, het wa sniet wat je veracht had... Ook had ik het lek gevonden als de werled achter het dorpje was gekomen en dat je die ophef eromheen zou zien... ook vond ik het idd heel raar dat ivy zo hard kon rennen... en het begon toch met een stuk of 10 mensen dat dorp?? de ouderen dus zogenaamd. Die weten alleen dat het allemaal nep is, maar is de rest allemaal kinderen daarvan... dan krijg je namelijk wel redelijk inteelt op ene gegeven moment???

Maar al met al een verrassende film.

[Dinalfos]

legatus schreef op 01-09-2004 @ 12:02 :
Ik denk dat Amerikanen het sneller doorhebben dan Nederlanders. Wij zijn een klagend volkje.

Shyamalan toont weinig subtiliteit in het aanspreken van hedendaags geweld. Volgens hem staan kranten vol met misdrijven - de getoonde pagina in de film bevat alleen maar nieuws over delicten. Alsof er rond de 19e eeuw nauwelijks tot geen misdrijven werden gepleegd.

Nederlanders zijn klagerig, dat klopt, maar veel Amerikanen hebben niets maar dan ook NIETS van de film begrepen. Tenminste, dat valt op te maken uit de velen overdreven negatieve reacties op Internet. Niet dat dat perse een goede indicatie is, maar het doet wel een paar vermoedens rijzen.