Wilders

[LaResistance]

Het vertrek van Geert Wilders bij de VVD-Kamerfractie is een groot verlies voor de fractie. Dat zegt VVD-Kamerlid Gert-Jan Oplaat vrijdag. "En dat niet alleen. Persoonlijk verlies ik mijn maatje."

Het vertrek van Geert Wilders bij de VVD is een 'verlies voor de partij'. Dat laat Ayaan Hirsi Ali vrijdagmiddag via haar woordvoerder weten. "Ik reken mijzelf tot de linkerkant van de partij, maar heb toch altijd goed met hem weten samen te werken." Ook geeft Hirsi Ali aan Wilders als haar 'maatje' te zien.

(nieuws.nl 03-09-2004)


Het lijkt verdomme Big Brother wel.

[LaResistance]

En voor iedereen die nog niet door heeft wat voor mafkees die Wilders is:


Tien citaten van Geert Wilders

Den Haag - Geert Wilders laat zich er op voorstaan dat hij nooit een blad voor de mond neemt. Een bloemlezing van zijn meest opmerkelijke uitspraken:

1. "Als ik minister van Buitenlandse Zaken was, zou ik het verbod op hoofddoekjes een dag na mijn installatie laten ingaan. En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw."

2. "Thuis lopen ze maar met hoofddoekjes om en slachten ze hun schapen, daarbuiten gedragen ze zich als ieder ander."

3. "Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die moskeeën dicht te metselen."

4. "Niks integratie. Assimilatie!"

5. "In Nederland zegt Donner, als antwoord op mijn motie dat een moskee na een wetsovertreding gesloten moet worden, in ontstellende onnozelheid dat hij volgens het gelijkheidsbeginsel dan ook een slagerij die de Warenwet overtreedt moet aanpakken. Met zulke grapjassen hebben we hier te maken!"
6. "Bij de aanpak van islamitisch fundamentalisme gedraagt minister Remkes van binnenlandse zaken zich als een gedeputeerde uit Groningen."

7. "In een land waar Balkenende en Frans Bauer op één staan, kan het nooit wat worden met terreurbestrijding."

8. "De VVD is een bejaardenhuis in het kwadraat."

9. "De grijze muizen zitten overal. Doe de deur van mijn werkkamer open en in het hele Kamergebouw zie je ze wegschieten en in hun holletjes kruipen."

10. "Zelfs een analfabeet voert beter campagne dan Hans Dijkstal."'


bron: Dagblad van het Noorden 3 sept.

[McCaine]

Wilders is een enorme kwal, maar dit VVD-fiasco toont maar wel weer eens aan hoe zeer politieke partijen de ondergang van een functionele parlementaire democratie zijn.

[Rollo Tomasi]

Met dat tiende citaat heeft onze Venlose operetteprins wel een punt.

[Mark Almighty]

Chimera schreef op 03-09-2004 @ 01:01 :
Post dan gewoon niks, daar schiet niemand wat mee op. Als je dingen gaat lopen beweren hoor je dit gewoon te onderbouwen.

Zoals ik al zei, nu voor de derde keer, bestaat mijn onderbouwing uit het al tot 3 keer genoemde topic op N&A. Als je te lam bent om dat op te zoeken, is dat jouw zaak. Bovendien zie ik dat de tien belangrijkste citaten uit dat artikel/topic al gepost zijn door LaResistance.

[Daevrem]

Juist, weg met politieke partijen.

Laat mensen maar weer op kandidaten die ze uit hun eigen gemeenschap kennen stemmen.

Die mensen zijn juridisch gezien toch al eigen baas. Elk kamerlid is eigen baas, Van Aartsen is helemaal de baas van Wilders niet. Hij heeft helemaal niets te vertellen over Wilders als kamerlid. En als je dan leest dat Hogenvorst het heeft over legale diefstal dan lach je je kapot... Trieste lui die VVD, en dan heb ik het nog niet eens over hun politieke ideeen.

"Eigendom is diefstal..."

[Pakistaan]

Wilders denkt 15 a 20 zetels binnen te halen, lees ik net.

[onderkoffer]

Daevrem schreef op 03-09-2004 @ 18:14 :
Juist, weg met politieke partijen.

Laat mensen maar weer op kandidaten die ze uit hun eigen gemeenschap kennen stemmen.

Die mensen zijn juridisch gezien toch al eigen baas. Elk kamerlid is eigen baas, Van Aartsen is helemaal de baas van Wilders niet. Hij heeft helemaal niets te vertellen over Wilders als kamerlid. En als je dan leest dat Hogenvorst het heeft over legale diefstal dan lach je je kapot... Trieste lui die VVD, en dan heb ik het nog niet eens over hun politieke ideeen.

"Eigendom is diefstal..."

alhoewel ik vind dat het veranderd moet worden
mensen die NIET met voorkeursstemmen de kamer in zijn moeten dan hun zeten inleveren ofzo

[Zaina]

Met de tien van Wilders is eigenlijk niet eens zoveel mis.

[onderkoffer]

7 t/m 10 zijn eigenlijk wel goed

[DEADLOCKED]

"Niks integratie. Assimilatie!"

nare man schreef op 02-09-2004 @ 09:39 :
Wilders is gewoon een Bange Blanke Buurman.

Godzijdank niet de mijne.

Het trieste is dat ie waarschijnlijk veel aanhang heeft.

[NN]

Ik vond het onderwerp over Wilders in Nova net erg leuk om te zien...

[NN]

Le Socialiste schreef op 03-09-2004 @ 23:40 :
Het trieste is dat ie waarschijnlijk veel aanhang heeft.

Vast niet, die man had de afgelopen verkiezingen wat voorkeursstemmen, maar ik geloof nog niet eens genoeg voor één zetel.

NN schreef op 03-09-2004 @ 23:42 :
Vast niet, die man had de afgelopen verkiezingen wat voorkeursstemmen, maar ik geloof nog niet eens genoeg voor één zetel.

Hm maar wellicht nu wel...

[NN]

Le Socialiste schreef op 03-09-2004 @ 23:43 :
Hm maar wellicht nu wel...

Waarom dan? Kun jij je voorstellen dat er werkelijk veel op hem zullen stemmen, wetende dat er straks ook twee LPF's, een Nieuw Rechts, een Peter R. de Vriespartij, etc. mee doen?

Populistisch rechts raakt zo veel te veel versnipperd. Als het meezit halen ze straks stuk voor stuk de kiesdrempel niet meer.

NN schreef op 03-09-2004 @ 23:54 :
Waarom dan? Kun jij je voorstellen dat er werkelijk veel op hem zullen stemmen, wetende dat er straks ook twee LPF's, een Nieuw Rechts, een Peter R. de Vriespartij, etc. mee doen?

Populistisch rechts raakt zo veel te veel versnipperd. Als het meezit halen ze straks stuk voor stuk de kiesdrempel niet meer.

Ik weet niet, ik ben niet zo thuis in die kringen. Ik hoop echter dat je een vooruitziende blik hebt.

[NN]

Le Socialiste schreef op 03-09-2004 @ 23:57 :
Ik weet niet, ik ben niet zo thuis in die kringen. Ik hoop echter dat je een vooruitziende blik hebt.

Dat heb ik niet.

NN schreef op 04-09-2004 @ 00:03 :
Dat heb ik niet.

Er zijn iig veel mensen die zijn gedachtegoed wel aansprekend vinden, helaas...

[D@mien]

Ik weet niet of et al in dit topic staat (/me = te lui om et topic helemaal door te lezen), maar nu heeft de coalitie toch nog maar 77 zetels?
Als Wilders 2 mensen meesleurt(hij had binnen de VVD toch een zooi mensen die hem steunden?), hoe zit et dan met de coalitie? Ze hebben dan geen meerderheid meer....wat dan?
Ik zie et nl nog wel gebeuren dat er mensen met em meegaan...eerder in dit topic werd Hirsi Ali al genoemd als symphatisant...als ze met Wilders meeloopt kan ze nóg meer kritiek uiten op de Islam (als ze dat nodig vind teminste)....en ik hoorde dat er nog iemand was die Wilders wel zou willen volgen...

[Pakistaan]

Ayaan Hirsi Ali is dom, maar van Aartsen die een grote invloed op haar heeft, zou haar nooit laten gaan.

[Daevrem]

Die andere VVDers zijn allang door de fractie omgekocht om te blijven.

En de LPF stemt toch altijd mee met de regeringspartijen dus als ze al een minderheid hebben maakt het niet uit.

[T_ID]

Pakistaan schreef op 04-09-2004 @ 00:20 :
Ayaan Hirsi Ali is dom, maar van Aartsen die een grote invloed op haar heeft, zou haar nooit laten gaan.

dat roep je ook alleen omdat haar kritiek pijn doet...

[DEADLOCKED]

Pakistaan schreef op 04-09-2004 @ 00:20 :
Ayaan Hirsi Ali is dom, maar van Aartsen die een grote invloed op haar heeft, zou haar nooit laten gaan.

Ayaan Hirsi Ali is juist ontzettend intelligent, daarom zal ze Wilders ook niet volgen omdat ze zelf wel inziet dat dat haar politieke carriere geen goed zal doen.

Dat je haar dom noemt komt slechts voort uit het feit dat je een kortzichtige moslim bent.

Dom of intelligent zijn heeft weinig te maken met het doen van domme uitspraken.

[DEADLOCKED]

nare man schreef op 04-09-2004 @ 12:04 :
Dom of intelligent zijn heeft weinig te maken met het doen van domme uitspraken.

Het zijn domme uistspraken omdat jij het er niet mee eens bent?

[NN]

Le Socialiste schreef op 04-09-2004 @ 00:05 :
Er zijn iig veel mensen die zijn gedachtegoed wel aansprekend vinden, helaas...

Ik moet het nog zien...

[NN]

Daevrem schreef op 04-09-2004 @ 01:08 :
Die andere VVDers zijn allang door de fractie omgekocht om te blijven.

Heeft jouw communistische roerganger laten weten dat de VVD een groot corrupt complot is?

DEADLOCKED schreef op 04-09-2004 @ 12:15 :
Het zijn domme uistspraken omdat jij het er niet mee eens bent?

Ook. Maar dat is hier het punt niet. Een uitspraak is dom wanneer hij berust op een ongeldige argumentatie of wanneer hij in het geheel niet onderbouwd is.

Ik volg de politiek grondig en heb Wilders nog nooit kunnen betrappen op een onderbouwde stelling. Het is allemaal tendentieus en ongenuanceerd ('imams moeten terug naar hun hol in Saoudi-Arabië', 'hoofddoekjes lust ik rauw', etc.). De man zal vast intelligent zijn, maar doet ook domme uitspraken.

[NN]

nare man schreef op 04-09-2004 @ 14:04 :
Ook. Maar dat is hier het punt niet. Een uitspraak is dom wanneer hij berust op een ongeldige argumentatie of wanneer hij in het geheel niet onderbouwd is.

Ik volg de politiek grondig en heb Wilders nog nooit kunnen betrappen op een onderbouwde stelling. Het is allemaal tendentieus en ongenuanceerd ('imams moeten terug naar hun hol in Saoudi-Arabië', 'hoofddoekjes lust ik rauw', etc.). De man zal vast intelligent zijn, maar doet ook domme uitspraken.

Ik las vanochtend in een interview met Wilders dat hij bewust ideeën op zo'n manier ventileert om het debat open te breken.

Blijkbaar begrijpt hij niet dat iedereen met een beetje verstand hem dan niet serieus neemt.

(Hij zou eens een voorbeeld moeten nemen aan ex-Buitenhof columnist en Leids hoogleraar Encyclopedie van het Recht Paul Cliteur. Die is ongeveer ook tegen alles waar Wilders tegen is, maar kan het veel beter brengen.)

Ik ken Paul Cliteur vooral als hoogleraar rechtsfilosofie waar hij inderdaad interessante ideeën heeft geventileerd. Overigens ben ik het lang niet altijd met hem eens. Zijn idee om vrijheid van godsdienst af te schaffen en onder de vrijheid van meningsuiting te brengen deel ik, maar zijn pleidooi voor dierenrechten kan ik alleen maar afdoen als juridische nonsens.

Inleiding in het recht is een kek boekje (hoewel ik nog niet al te ver ben opgeschoten )

[DEADLOCKED]

nare man schreef op 04-09-2004 @ 14:18 :
Ik ken Paul Cliteur vooral als hoogleraar rechtsfilosofie waar hij inderdaad interessante ideeën heeft geventileerd. Overigens ben ik het lang niet altijd met hem eens. Zijn idee om vrijheid van godsdienst af te schaffen en onder de vrijheid van meningsuiting te brengen deel ik, maar zijn pleidooi voor dierenrechten kan ik alleen maar afdoen als juridische nonsens.

Ben benieuwd, over een paar weken beginnen de colleges encyclopedie van de rechtswetenschap die ik bij hem ga volgen.

[Daevrem]

NN schreef op 04-09-2004 @ 12:28 :
Heeft jouw communistische roerganger laten weten dat de VVD een groot corrupt complot is?

Communistische roerganger?

Alle grote politieke partijen zijn corrupt. En de VVD is de partij van het geld, nogal logisch dat ze dan om te komen zijn met geld.

[DEADLOCKED]

Daevrem schreef op 04-09-2004 @ 15:19 :
Communistische roerganger?

Alle grote politieke partijen zijn corrupt. En de VVD is de partij van het geld, nogal logisch dat ze dan om te komen zijn met geld.

SP is de rijkste partij in de tweede kamer.

Daevrem schreef op 04-09-2004 @ 15:19 :
Communistische roerganger?

Alle grote politieke partijen zijn corrupt. En de VVD is de partij van het geld, nogal logisch dat ze dan om te komen zijn met geld.

Jammer dat ik dat fragmentje van radio 3 niet meer weet waar een dj zich voordoet als Anthony Godett en Harry van Bommel vervolgens gretig de snoepreisjes die hij aangeboden krijgt accepteert.

[Pakistaan]

DEADLOCKED schreef op 04-09-2004 @ 12:02 :


Dat je haar dom noemt komt slechts voort uit het feit dat je een kortzichtige moslim bent.

Dat jij haar intelligent noemt komt zeker voort, omdat je extreem-rechts (en misschien wel een nazi) bent.

[DEADLOCKED]

Pakistaan schreef op 04-09-2004 @ 15:59 :
Dat jij haar intelligent noemt komt zeker voort, omdat je extreem-rechts (en misschien wel een nazi) bent.

Natuurlijk joh.

[Machiavelli]

Pakistaan schreef op 04-09-2004 @ 15:59 :
Dat jij haar intelligent noemt komt zeker voort, omdat je extreem-rechts (en misschien wel een nazi) bent.

[Pakistaan]

Machiavelli schreef op 04-09-2004 @ 16:01 :

[T_ID]

Pakistaan schreef op 04-09-2004 @ 15:59 :
Dat jij haar intelligent noemt komt zeker voort, omdat je extreem-rechts (en misschien wel een nazi) bent.

*zucht*

[Pakistaan]

T_ID schreef op 04-09-2004 @ 16:12 :
*zucht*

Je zucht wel selectief.

[Daevrem]

DEADLOCKED schreef op 04-09-2004 @ 15:23 :


SP is de rijkste partij in de tweede kamer.

Dus? Het is niet waar wat ik zeg...

De LPF is de armste partij.

Daevrem schreef op 04-09-2004 @ 17:14 :
Dus? Het is niet waar wat ik zeg...

De LPF is de armste partij.

Arm van geest, ja.

Wat versta jij onder 'corrupte' politieke partijen? Waarom zijn ze 'corrupt'?

[Daevrem]

Ik bedoel dat de SP de rijkste partij is omdat de kamerleden geld afstaan en omdat ze veel fanatieke leden hebben.

En dat in contrast met de LPF waar de bestuursleden nu al meerdere keren de partijkas bestolen leken te hebben.

En als ik het over corrupt heb heb ik het niet over oostblok of afrika corruptie, of zelfs italliaanse corruptie.

Ik doel meer op het politieke spelletje, dat is niet erg integer. Achterkamertjespolitiek dat nog steeds als normaal wordt gezien omdat het nu eenmaal in belang van de regering of de partij is. Dus zeg maar beroepspolitici, als je dat bent heb je geleerd corrupt te zijn.

Mijn opmerking over de VVD was eigelijk een beetje sarcastisch en misschien niet helemaal goed gefraseerd. Ik bedoel dat de fractieleden carriere maken in de partij belangrijker vinden dan volksvertegenwoordiger zijn. Met uitzondering van Wilders dan.

"Politicians are like pigs, you need to hit them on the nose with a stick."

[NN]

nare man schreef op 04-09-2004 @ 14:18 :
Ik ken Paul Cliteur vooral als hoogleraar rechtsfilosofie waar hij inderdaad interessante ideeën heeft geventileerd. Overigens ben ik het lang niet altijd met hem eens. Zijn idee om vrijheid van godsdienst af te schaffen en onder de vrijheid van meningsuiting te brengen deel ik, maar zijn pleidooi voor dierenrechten kan ik alleen maar afdoen als juridische nonsens.

Ik zeg ook niet dat ik het met hem eens ben (bijna nooit), maar hij verkondigd zijn mening in ieder geval beter dan Wilders.

[NN]

DEADLOCKED schreef op 04-09-2004 @ 15:08 :
Ben benieuwd, over een paar weken beginnen de colleges encyclopedie van de rechtswetenschap die ik bij hem ga volgen.

Jammer voor je dat je Rechten studeert aan de slechtste faculteit van het land (zie laatste onderwijsvisitatie).

[NN]

Daevrem schreef op 04-09-2004 @ 15:19 :
Communistische roerganger?

Alle grote politieke partijen zijn corrupt.

Jan M.

[DEADLOCKED]

NN schreef op 04-09-2004 @ 18:29 :
Jammer voor je dat je Rechten studeert aan de slechtste faculteit van het land (zie laatste onderwijsvisitatie).

Tsja.

NN schreef op 04-09-2004 @ 18:29 :
Jammer voor je dat je Rechten studeert aan de slechtste faculteit van het land (zie laatste onderwijsvisitatie).

'Rechten in Leiden' klinkt nog altijd indrukwekkend. Bovendien worden universitaire doctoraten geacht gelijkwaardig te zijn, dus er zal werkelijk niemand zijn die jou als sollicitant afwijst omdat je in Leiden gestudeerd hebt.