Welke filosoof?

[MasterB]

Blitzkrieg Bop schreef op 16-11-2004 @ 01:31 :
Ik vind Nozick eerder een radicale visie op Locke

En Locke is een contracttheorie die voortborduurt op Hobbes.

Ik ben net begonnen met me wat verder te verdiepen in het extentialisme en met name Kierkegaard vind ik hele mooie ideeen hebben. (zie sig.)

Rousseau is trouwens een gast die ik nooit echt goed heb kunnen begrijpen

Ik studeer wijsbegeerte en heb net ethiek gehad. Enkele stromingen en filosofen ken ik onderhand.

[Blitzkrieg Bop]

MasterB schreef op 16-11-2004 @ 14:03 :
En Locke is een contracttheorie die voortborduurt op Hobbes.



Ik studeer wijsbegeerte en heb net ethiek gehad. Enkele stromingen en filosofen ken ik onderhand.

Ik ben een beetje angstvallig om Nozick zomaar onder de contracttheoretici te scharen, eerlijk gezegt. Hoewel ik me wel kan voorstellen dat ie daar eventueel thuis zou horen.. Hij beroept zich in veel van zijn argumenten indirect op Locke, maar gebruikt het sociaal contract argument an sich niet volgens mij..

M.Martens

[Voodoo Lady]

Ik ben sinds kort begonnen aan stukken van J. Krishnamurti , hiervoor was ik slechts bekend met een aantal 'grote filosofen' zoals Plato, Socrates, Aristoteles en Voltaire, maar ik moet zegt dat deze man toch weer een nieuw licht heeft geworpen op bepaalde aspecten van de mensheid en het leven, althans mijns inziens. Het fijne aan zijn 'leringen' is dat hij JOU in feite de keuze laat maken, in wat ik ken van Plato stelt hij vaak van 'zo zou dit moeten zijn' etc. Terwijl Krishnamurti juist zegt dat je je eerst tot jezelf moet richten en jezelf (het individu) te veranderen voordat je de wereld kunt veranderen.
In You Are the World bijvoorbeeld, stelt hij dat ieder in feite verantwoordelijk is voor alles wat er in deze wereld gebeurt. Ieder projecteert, meestal onbewust zijn energie de wereld in. Zelfs een boeddhistische monnik is verantwoordelijk omdat deze in feite vlucht voor de wereld en daarmee er niet aan bijdraagt deze tot een betere plek te maken. Ieder is verantwoordelijk.

Ik zal even een citaat geven:

Because millions of individuals have contributed the same anger, the same hatred, the same competitiveness, the same violence, it has become mountainous. You cannot conceive that you can be responsible for it: "I may have contributed just a small piece..."

But an ocean is nothing except millions and millions of dewdrops. A dewdrop cannot think that it is responsible for the ocean -- but the dewdrop is responsible. Without the dewdrop there is going to be no ocean at all. The ocean is only a name; the reality is in the dewdrop.

(You are the World is maar een klein stukje van de vele leringen die Krishnamurti heeft achtergelaten, en dit geschrift is zelfs niet eens in Nederland verkrijgbaar)

Dit is natuurlijk slechts een voorbeeld. Maar voor mij is hij momenteel dus DE filosoof

[:P]

Kozak schreef op 17-10-2004 @ 00:29 :

Filosofen zijn relatief luie mensen
In de wetenschap kan helemaal niks bewezen worden, daar draait de wetenschap juist om.
schaapachtig.
geef die eer vooral niet aan de grote filosofen,

'

Jij lijk mij iemand die erg openstaat voor meningen van anderen, genuanceerde meningen heeft en nadenkt voordat hij wat zegt.

[:P]

en oja, met een te smalle definitie van werken.

Ik ben gek op Benjamin Constant, Condorcet, Rousseau, Victor Hugo...

(veel UvA mensen hier?).

Nietzche. We zijn in elkaar gegroeid. Ik had al grotendeels zijn visie, toen ben ik meer van hem gaan lezen en ben nog iets meer als hem gaan denken.

Blitzkrieg Bop schreef op 11-11-2004 @ 19:54 :
en waar zou je een vak als geschiedenis of sociologie dan plaatsen?

pseudo-wetenschap

[MasterB]

James_25cm_Bond schreef op 02-12-2004 @ 04:24 :
pseudo-wetenschap

Wat studeer jij?

[HenkMul]

Heidegger.

Henk Mul !

MasterB schreef op 02-12-2004 @ 11:40 :
Wat studeer jij?

Politicologie, staat bij z'n info.

[Sartre]

Mephostophilis schreef op 04-12-2004 @ 15:13 :
Politicologie, staat bij z'n info.

hehe, en dan geschiedenis pseudo-wetenschap noemen. Schattig

Sartre schreef op 04-12-2004 @ 19:14 :
hehe, en dan geschiedenis pseudo-wetenschap noemen. Schattig

Ik vond het ook wel humoristisch.