Bril..

[Athlon]

schimmel schreef op 02-08-2005 @ 19:52 :
ligt aan je afwijking. -1 zonder cilindrische afwijking haal je bij de drogist.
edit: spelfout

Ja, als je daarmee je ogen om zeep wilt helpen???

Weet je wat he probleem is;

een lens van een drogisterij kan prima, niks mis mee.
Alleen die lenzen hebben een standaard kromming.
Jouw oog kan misschien een andere nodig hebben, met als gevolg dat de lens 'te groot is' en gaat glijden, of juist 'te klein' is en te strak gaat zitten, waardoor je oog minder zuurstof krijgt.

Geef een paar euro meer uit, en koop goede lenzen... Die goed zijn aangemeten. Is nauwelijks duurder...

Ik snap soms iets niet;
Waarom geven we tientallen euro's uit aan een luchtje? Terwijl je ogen de 2 belangrijkste organen zijn die je hebt? Waarom besparen we daar op??


Nog van die link naar die pagina over brillenzaken vond ik dit:

Volgens een test van de Consumentenbond zijn glazen mét anti-kraslaagje nauwelijks krasvaster dan zonder.

hahahahah wat een bull zeg...

Kunststof is een zeer zacht meteriaal.
Zonder zo'n laag krast het als de ziekte... Zelfs al bij het slijpen van de glazen heb je daar kans op.
Zo'n laagje maakt de glazen harder en krassen ze echt veeeeeeeeeel minder...


En ja, ik werk in een optiekzaak. Een zelfstandige opticien.

[Athlon]

neok schreef op 27-11-2005 @ 22:30 :
en iedereen zei dat ik er supergoed mee stond...dusja

*flauwe modus* Viel je anders om dan? */flauwe modus*

[Maharani]

Athlon schreef op 28-11-2005 @ 08:28 :
*flauwe modus* Viel je anders om dan? */flauwe modus*

[Carn]

Athlon schreef op 28-11-2005 @ 08:25 :
Ja, als je daarmee je ogen om zeep wilt helpen???

Weet je wat he probleem is;

een lens van een drogisterij kan prima, niks mis mee.
Alleen die lenzen hebben een standaard kromming.
Jouw oog kan misschien een andere nodig hebben, met als gevolg dat de lens 'te groot is' en gaat glijden, of juist 'te klein' is en te strak gaat zitten, waardoor je oog minder zuurstof krijgt.

Geef een paar euro meer uit, en koop goede lenzen... Die goed zijn aangemeten. Is nauwelijks duurder...

Ik snap soms iets niet;
Waarom geven we tientallen euro's uit aan een luchtje? Terwijl je ogen de 2 belangrijkste organen zijn die je hebt? Waarom besparen we daar op??

Dus; zolang je geen afwijkende kromming hebt dan zijn lenzen van de drogesterij 100% in orde

en mensen die "tientallen euro's" aan luchtjes besteden zijn sowieso rare jongens.

[neok]

Zaara schreef op 28-11-2005 @ 13:34 :

..."ik er supergoed mee stond"--> staan <-->omvallen
ja waarschijnlijk moet er nog wat aan z'n humor gewerkt worden

enfin,van die bril,ik vond zelf gewoon dat ik met totaal anders overkwam en vond het wel leuk zo, en blijkbaar vonden nog anderen dat ook...dus zou het opzich wel chic vinden om zo'n bril te dragen.


maar na al die reacties heb ik nog steeds geen antwoord op m'n vraag,niemand

Al Murphy schreef op 09-08-2005 @ 15:21 :
Brillen zijn leuk, en qua uiterlijk kan je er ook heel leuk mee spelen. Zeker zo'n hippe, strenge, strakke bril in combinatie met lichte jurkjes. Geweldig hete combinatie!

Die Diesel-bril van op de vorige pagina vind ik zeker heel mooi.

Euh, terror koe... in de supermarkt of gewoon op de markt vind je ook soms brillen. Die dingen zijn supergoedkoop, lelijk, en hebben waarschijnlijk twee glazen van dezelfde sterkte (bv. -1,25 aan de twee kanten), en zij dikwijls superlelijk. Maar dan kan je tenminste relaxed naar tv liggen gapen of een kommetje cornflakes lepelen. Als je de deur uit gaat kan je dat ding nog altijd ergens onder je tapijt verstoppen.

Ik heb zoiets als die diesel, alleen iets bredere pootjes..en dan in donkerrood.