wat vind jij van 'kanker' als krachtterm

Sarah schreef op 17-05-2006 @ 11:43 :
Ik doe 't zelf niet, ik 'vloek' altijd met dingen als 'AAH!'. Als mensen echt een acuut probleem hebben maakt het mij niet uit waar ze mee vloeken. Als ze vloeken om iets kleins of omdat ze dat stoer vinden, dan vind ik ze dom, ongeacht wat ze als vloekwoord gebruiken.

'Vloeken' heeft altijd te maken met god, dus bijv. 'godverdomme', 'verdomme' is vloeken, terwijl 'kut', 'kanker' etc. schelden is.

[Nijn*]

Ik kan het wel hebben als mijn vrienden of andere mensen ermee schelden, maar zelf doe ik het nooit. Ik scheld overigens wel met tyfus en tering, maar kanker vind ik dan net weer een stapje te ver. Terwijl het eigenlijk natuurlijk allebei stom is om mee te schelden.

Ik ken ook dat veel mensen die ermee schelden het niet langer zien als een ziekte maar gewoon als iets dat lekker 'bekt'.
Maar ik kan niet tegen mensen uit mijn klas die dan gaan janken als iemand met kanker scheld, kom nou dan kun je echt nergens tegen

[Il Mafioso]

Mephostophilis schreef op 17-05-2006 @ 12:33 :
Sterke analogie, zeg. Doodgaan door moord is geen keuze, het interpreteren van woorden wel. Een bosjesman gaat ook dood als je hem door zijn kop schiet, maar als je 'kanker' tegen hem zegt kijkt hij je waarschijnlijk niet-begrijpend aan.

Nee, maar dit is onzin. Ten eerste heeft dit ermee te maken dat deze bosjesman waarschijnlijk geen Nederlands spreekt, en het niet kan begrijpen, dus dat slaat nergens op.

Ten tweede: Als ik bijvoorbeeld tegen een moeder zou zeggen die net haar zoon verloren is en daar heel erg verdrietig over is (ik noem nu maar gewoon een voorbeeld), "Hé vieze teef, die zoon van jou was toch maar een loser, het is goed dat ie dood is, had eerder moeten gebeuren", dan riskeer je wel degelijk dat die vrouw nog verdrietiger door wordt, dan wel over de rooie gaat. En dan gaat ze niet even nadenken van "Oh, hoe ga ik dit interpreteren". Zelfde zou kunnen gelden in gevallen met kanker.

En als jij bijvoorbeeld tegen je vriendin iets zou zeggen waar ze boos door wordt, zeg je dan "Je had het maar anders moeten interpreteren"? Ik denk niet dat die relatie dan lang standhoudt...

[Dittohead]

zolang ze het niet tegen mij zeggen vind ik het best

[Sjoerd]

Hero_Zero schreef op 15-05-2006 @ 23:47 :
Ik heb er ook niet zo heel veel problemen mee, maar als ik weet dat het gevoelig ligt zeg ik er wel wat van. Er wordt alleen zo vaak kankah gezegd dat ik het niet bij houd. Ik ben zelf meer het godverdomme-type en lijer zonder voorvoegsel.

[Antubis]

Dittohead schreef op 17-05-2006 @ 14:06
zolang ze het niet tegen mij zeggen vind ik het best

Inderdaad.. of tegen een persoon ofzo, daar kan ik niet tegen.

Il Mafioso schreef op 17-05-2006 @ 13:41 :
Nee, maar dit is onzin. Ten eerste heeft dit ermee te maken dat deze bosjesman waarschijnlijk geen Nederlands spreekt, en het niet kan begrijpen, dus dat slaat nergens op.

Toch wel. Als ik op straat "kanker! kanker!" ga schreeuwen, kijken mensen mij waarschijnlijk verontwaardigd aan, maar als ik tegen iemand "hé, vuile multiple-sclerose-boeddhist" zeg, krijg ik waarschijnlijk niet-begrijpende blikken. Moet ik dan uit jouw logica maar concluderen dat multiple sclerose geen erge ziekte is?

Ten tweede: Als ik bijvoorbeeld tegen een moeder zou zeggen die net haar zoon verloren is en daar heel erg verdrietig over is (ik noem nu maar gewoon een voorbeeld), "Hé vieze teef, die zoon van jou was toch maar een loser, het is goed dat ie dood is, had eerder moeten gebeuren", dan riskeer je wel degelijk dat die vrouw nog verdrietiger door wordt, dan wel over de rooie gaat. En dan gaat ze niet even nadenken van "Oh, hoe ga ik dit interpreteren". Zelfde zou kunnen gelden in gevallen met kanker.

Ik zou die persoon uitlachen en niet zo zeer verdrietiger worden, maar dat terzijde. Het verschil is natuurlijk dat 'kanker' meerdere betekenissen heeft, namelijk als ziekte en als scheldwoord, terwijl dit voor jouw frase niet geldt.

En als jij bijvoorbeeld tegen je vriendin iets zou zeggen waar ze boos door wordt, zeg je dan "Je had het maar anders moeten interpreteren"? Ik denk niet dat die relatie dan lang standhoudt...

Dat ligt natuurlijk aan de ambiguïteit van mijn uitspraak.

[mepsteen]

best lomp, ik doe het ook niet,

ik ken wel een gast die steeds tyfus zei,
zn naam is thijs, zn bijnaam thieske, en nu is ie dus

TYFUS THIESKE!

[Project 50]

nare man schreef op 17-05-2006 @ 00:19 :
Godverdommekankertyfusteringzooi trouwens ook.

Een van de favorieten.

[mandarijntje22]

Mephostophilis schreef op 16-05-2006 @ 16:06 :


Autisten staan juist bekend om hun sterke inlevingsvermogen.

Inlevingsvermogen is juist iets wat mensen met autisme missen!

[capibara]

Sars rolt lekkerder.

[Myuki]

Ik vind het erg grof, ik houd sowieso niet van krachttermen.

[Skilly]

Boeiend..

tering vind ik juist erger. Omdat kanker zo "ingeburgerd" is.
Je hoort snel:kankerop..kanker dit kanker dat. etc.

Skilly schreef op 18-05-2006 @ 21:36 :
Boeiend..

tering vind ik juist erger. Omdat kanker zo "ingeburgerd" is.
Je hoort snel:kankerop..kanker dit kanker dat. etc.

Hier hoor je dat dus echt bijna nooit.
Ik heb het idee (maar ik kan ernaast zitten hoor) dat het echt iets van de Randstad is.
En ik vind het erg lelijk.

[Cherry Springs]

fulgrim schreef op 18-05-2006 @ 18:15 :
Sars rolt lekkerder.

maar als je je teen stoot heb ik toch over het algemeen iets met meer dan 1 lettergreep

[Myuki]

MadameMinke schreef op 18-05-2006 @ 21:48 :
Hier hoor je dat dus echt bijna nooit.
Ik heb het idee (maar ik kan ernaast zitten hoor) dat het echt iets van de Randstad is.
En ik vind het erg lelijk.

Ik hoor het eigenlijk ook nooit

[EvilConduct]

Ik vloek met alles wat los en vast zit en dat blijf ik doen ook.
Als ik met 'kanker' vloek, dan doel ik echt niet op JOUW opa of oma of zo.
Het is idd een krachtterm en een gewoon Nederlands woord.

Het politiek correcte gedrag moet maar eens ophouden. Je kan niet eens meer 'kankeren' zeggen of je krijgt op je flikker.

En het blijft helaas niet alleen bij het uitbannen van het woord 'kanker'.

mandarijntje22 schreef op 18-05-2006 @ 18:03 :
Inlevingsvermogen is juist iets wat mensen met autisme missen!

Je meent het...

[EvilConduct]

Mephostophilis schreef op 18-05-2006 @ 23:33 :
Je meent het...

Moet je je voorstellen dat je je in een autist in leeft... Dan kun je je nooit meer ergens in inleven... Of zo...

Christ wat kunnen sommige mensen hier weer zeiken zeg. Kankerlijers.

[Dinalfos]

Ik heb er geen moeite mee. Ik gebruik het zelf niet zo heel vaak, maar toch....

[Vice]

mandarijntje22 schreef op 18-05-2006 @ 18:03 :
Inlevingsvermogen is juist iets wat mensen met autisme missen!

Volgens mij mist dat een groot gedeelte van de samenleving.

[marrel]

Ik doe het zelf eigelijk nooit, ik vind het ook vrij ongepast aangezien het vort zo vaak echt voor komt. Aan de andere kant maak ik er geen drama van als iemand anders het zegt, ik denk er hoogtens een keer over na van mens doe normaal.

Ik vind het altijd erg dom overkomen. Net als het woord "mongool" als scheldwoord. En het toppunt is toch wel "kankermongool".

[MTpower]

Alicia Silverstone schreef op 19-05-2006 @ 14:21 :
En het toppunt is toch wel "kankermongool".

Dat bekt ook lekker als je pissig op iemand bent

Alicia Silverstone schreef op 19-05-2006 @ 14:21 :
En het toppunt is toch wel "kankermongool".

Vreselijk ja.

[Kid Morbid]

Haha, ik vind het altijd zo intelligent klinken als iemand 'kankermongool' zegt.

MTpower schreef op 19-05-2006 @ 14:22 :
Dat bekt ook lekker als je pissig op iemand bent

Ja inderdaad. Hoewel ik me niet de laatste keer kan herinneren dat ik het gebruikt heb. Vast tegen mijn broertje. Nou ja, eerder andersom ben ik bang

[Warsocket]

deadlock schreef op 16-05-2006 @ 00:00 :
nix mis mee

[Little Sister]

Ik kanker, tering en tiefus vrij veel. Ook geslachtsdelen en vooral godverdomme komen veel langs,ligt er net aan wat me het eerste te binnen schiet. De ziektes gebruik ik meer als krachttermen dan, als in terinkoud etc. Kanker als kenker, en mongool ook vrij veel.

Familieleden van mij zijn ook overleden aan kanker, en tuurlijk vind ik het jammer, maar ik verbind het scheldwoord kanker nou niet direct aan hun dood. Als ik kanker krijg vind ik dat kanker en iedereen mag rustig door blijven schelden.

[EvilConduct]

Little Sister schreef op 19-05-2006 @ 15:56 :
Familieleden van mij zijn ook overleden aan kanker, en tuurlijk vind ik het jammer, maar ik verbind het scheldwoord kanker nou niet direct aan hun dood. Als ik kanker krijg vind ik dat kanker en iedereen mag rustig door blijven schelden.

mensen die gaan mekkeren/jammeren/zeuren/non stop klagen erover vind ik iet wat apart stel:

bjorn:KANKERLIJER!!!
john: mijn oma heeft kanker niet zeggen
iedereen: Bjorn, kanker is erg hoor


dan is het gelijk helemaal verkeerd maar:

bjorn: ASTMALIJER!!!
john: ...
iedereen: ...

aan astma kun je ook dood gaan maar dan is het gelijk niet zo erg

[Uice]

Rode Panda schreef op 19-05-2006 @ 18:18 :
mensen die gaan mekkeren/jammeren/zeuren/non stop klagen erover vind ik iet wat apart stel:

bjorn:KANKERLIJER!!!
john: mijn oma heeft kanker niet zeggen
iedereen: Bjorn, kanker is erg hoor


dan is het gelijk helemaal verkeerd maar:

bjorn: ASTMALIJER!!!
john: ...
iedereen: ...

aan astma kun je ook dood gaan maar dan is het gelijk niet zo erg

Ja, maar wie heet er dan ook Bjorn.

[Kid Morbid]

Rode Panda schreef op 19-05-2006 @ 18:18 :
mensen die gaan mekkeren/jammeren/zeuren/non stop klagen erover vind ik iet wat apart stel:

bjorn:KANKERLIJER!!!
john: mijn oma heeft kanker niet zeggen
iedereen: Bjorn, kanker is erg hoor


dan is het gelijk helemaal verkeerd maar:

bjorn: ASTMALIJER!!!
john: ...
iedereen: ...

aan astma kun je ook dood gaan maar dan is het gelijk niet zo erg

Sinds wanneer is het niet erg om astmalijer te zeggen dan?

Juice schreef op 19-05-2006 @ 18:29 :
Ja, maar wie heet er dan ook Bjorn.

[belli]

geen problemen mee... mijn moeder had kanker, mijn oom had kanker, een vriend vna me had kanker (scheldt zelf ook met kanker). en ja, het floept er wel eens uit. Maar of ik het echt als scheldwoord gebruik... nee. alleen af en toe bekt het erg goed

[Vice]

Juice schreef op 19-05-2006 @ 18:29 :
Ja, maar wie heet er dan ook Bjorn.

Alicia Silverstone schreef op 19-05-2006 @ 14:21 :
Ik vind het altijd erg dom overkomen. Net als het woord "mongool" als scheldwoord. En het toppunt is toch wel "kankermongool".

Inderdaad, want alleen als je politiek correct bent, kun je intelligent zijn.

[Vice]

Mephostophilis schreef op 19-05-2006 @ 23:13 :
Inderdaad, want alleen als je politiek correct bent, kun je intelligent zijn.

Wist je dat niet. Telkens wanneer je het woord "kankermongool" gebruikt, gaat er een halve punt van je IQ af. Om te zorgen dat je niet te dom wordt, moet je af en toe politiek correct zijn, zodat je IQ weer omhoog gaat.

[Hanneke]

Mephostophilis schreef op 19-05-2006 @ 23:13 :
Inderdaad, want alleen als je politiek correct bent, kun je intelligent zijn.

Het klinkt dom, dat betekent niet dat het dom is.

Ik vind woorden als kanker een beetje asociaal ofzo klinken. Ik gebruik het zelf ook niet. Als anderen het een keertje gebruiken zeg ik daar niks van, maar als het echt 'kanker-dit' en 'kanker-dat' is maak ik er wel een opmerking over.
Ik scheld zelf vaker met kut en klote geloof ik. Te veel vind ik eigenlijk

[Unexplained]

Il Mafioso schreef op 16-05-2006 @ 15:28 :
Schelden met ziektes slaat nergens op en is gewoon volkomen debiel. Tis nu eenmaal gewoonte geworden van de meeste mensen, maar zover ik weet is Nederland het enige land waar met ziektes gescholden wordt.

Ik scheld alleen met SARS en H5N1.

In de vorm van "Heb je SARS of zo??" (als iemand iets stoms doet)

[DanielC]

Little Sister schreef op 19-05-2006 @ 15:56 :
Familieleden van mij zijn ook overleden aan kanker, en tuurlijk vind ik het jammer, maar ik verbind het scheldwoord kanker nou niet direct aan hun dood. Als ik kanker krijg vind ik dat kanker en iedereen mag rustig door blijven schelden.

Bij mij hetzelfde, maar dat rechtvaardigd het natuurlijk niet. Maar er zijn maar zat mensen die er niet zo over denken. Daarom probeer ik het niet/zo min mogelijk te gebruiken. Mijn moeder heeft borstkanker gehad, en die vind het bijv. niet fijn als mijn broertje achter de computer zit en er gaat iets fout dat hij "kankerzooi" e.d. gaat roepen.

[DanseMacabre]

Met kanker scheld ik zelf niet, aangezien ik daar zelf mee te maken heb gehad in mijn naaste omgeving. Maar het is niet te voorkomen dat andere mensen het wel doen.

Vice schreef op 19-05-2006 @ 23:41 :
Wist je dat niet. Telkens wanneer je het woord "kankermongool" gebruikt, gaat er een halve punt van je IQ af. Om te zorgen dat je niet te dom wordt, moet je af en toe politiek correct zijn, zodat je IQ weer omhoog gaat.

Iedereen heeft zo zijn talenten.

Ik voel 'm omhoog gaan.

[confused]

ik gebruik het woord kanker veel te vaak, bewust maar ook onbewust zonder rede, als iets niet lukt ; kanker als ik niet uit mn woorden kom ; kanker als ik iets niet snap ; kanker
tijdens een computerspel ; kanker
als ik de bus mis ; kanker
ik kanker heel wat af, vaak doe ik het onbewust, veel mensen zeggen kut of fuck en ik zeg kanker, natuurlijk is het erg!
Ik gebruik het niet alleen als scheldwoord, maar ook gewoon in een zin; ''Ik liep door die straat en ik dacht kanker he dit duurt wel erg lang! ''
Zoiets...

Zelf heb ik het niet door, hoewel het een erge ziekte is, gebruik ik het woord dagelijks, en al zou ik de ziekte krijgen dan alsnog zou ik het woord gebruiken denk ik, eigenlijk heb ik er totaal geen moeite mee kanker te zeggen, ik zeg ook tering, klote tyfus of cholera!

Maar als iemand er op tegen is, probeer ik hier wel rekening mee te houden

[Aurora]

Ik vind mensen die met kanker schelden stom.