Geen geloof meer in de politiek of op scholen.

[Joostje]

het moge duidelijk zijn dat de voorbeelden die je aanhaalt gaan over vrijheid van individu tegenover de staat, terwijl gelovig onderwijs een ondersteuning door de staat is van groepen die hun kroost hun waarden willen opleggen.

Schematisch dus:
individu <-> staat


groep<->staat
vvvv
individu

[T_ID]

Politiker schreef op 20-03-2007 @ 21:57 :
op internet kun je verslagen lezen van de inspectie van scholen. Ik heb er een paar doorgelezen van christelijke en reformatorische en derg. scholen. En dan kom tot de conclusie dat deze scholen gewoon erg goed uit de onderzoeken komen, en helemaal niet slechter zijn dan bijv. een openbare school. Dus ik zie het nut niet om deze scholen te verbieden.

Ook zonder religieus onderwijs zouden die scholen goed presteren. Waarschijnlijk zelfs beter, aangezien je de gehele grondslag kan vervangen door een algemene ANW-achtige inleiding over alle filosofiën en religies. Dat scheelt een hoop onwetendheid en roeit en passant ook nog even al het fundamentalisme a la "We weigeren je aan te nemen omdat je geen lange rok draagt".

Wat dat betreft is er wel degelijk een zaak voor te maken.

[Politiker]

T_ID schreef op 21-03-2007 @ 00:41 :
Ook zonder religieus onderwijs zouden die scholen goed presteren. Waarschijnlijk zelfs beter, aangezien je de gehele grondslag kan vervangen door een algemene ANW-achtige inleiding over alle filosofiën en religies. Dat scheelt een hoop onwetendheid en roeit en passant ook nog even al het fundamentalisme a la "We weigeren je aan te nemen omdat je geen lange rok draagt".

Wat dat betreft is er wel degelijk een zaak voor te maken.

Er wordt wel degelijk les gegeven over andere religies en derg. Alleen deze religies worden niet aangehangen door de leerlingen en leerkrachten.

En ik vind dat die scholen die goed presteren niet opgeheven moeten worden, het zal best waar zijn dat deze scholen ook zonder religie goed presteren. Maar ik vind dat geen rede om die scholen op te heffen.

We gaan geen dingen afpakken van mensen omdat ze zonder deze dingen ook goed functioneren. Als jij bij wijze van spreken zonder benen ook goed functioneert is het toch geen rede om dan maar je benen af te hakken.

Dus ik vind als deze scholen goed functioneren, goed presteert, voldoet aan de kerndoelen die wettelijk zijn vastgesteld kan je ze niets maken. Wees blij dat de kerndoelen de ruimte bieden om deze in te vullen naar eigen visie en mening. We willen toch geen staatsscholen? En we gaan bovendien niemand iets opleggen, als mensen er voor kiezen om hun kinderen op een bijzondere school te doen, of er voor kiezen om op zo'n school les te geven. Wie zijn wij om te zeggen dat dat niet mag? Als iemand wil geloven mag dat toch gewoon? Je mag ook niet geloven, daar ben je vrij in. Wees daar blij om. Als we de bijzondere scholen afschaffen vind ik dat een aantasting van de vrijheid van godsdienst uiting, de vrijheid van meningsuiting, dat past toch niet bij het tolerante, liberale moraal wat heerst in Nederland.

Als een bijzondere school niet goed functioneert dan zeg ik sluiten die school, maar dat geldt net zo goed voor een openbare!

[T_ID]

Politiker schreef op 21-03-2007 @ 12:16 :
We gaan geen dingen afpakken van mensen omdat ze zonder deze dingen ook goed functioneren. Als jij bij wijze van spreken zonder benen ook goed functioneert is het toch geen rede om dan maar je benen af te hakken.

Dit slaat nergens op. Religieus onderwijs is tot de macht van de confessionelen altijd een privezaak geweest, en er is geen zinnige reden waarom het dat niet zou zijn. Jij doet alsof het een soort onvervreemdbaar recht is dat daadwerkelijk nut heeft.

Politiker schreef op 21-03-2007 @ 12:16 :
Dus ik vind als deze scholen goed functioneren, goed presteert, voldoet aan de kerndoelen die wettelijk zijn vastgesteld kan je ze niets maken.

Oh ja? Wat dan te denken van zaken als scholen die meisjes verplichten lange rokken te dragen, jongens weigeren omdat hun zusje dat niet doet, vrijstelling van verplichte handelingsdelen omdat het gemengd gymles geven zou betekenen, docenten en scholieren verplichten een hoofddoek te dragen, creationisme onderwijzen en onderwijzen dat er twijfels bestaan over de evolutieleer?

Je gaat voorbij aan een aantal zaken door puur op basis van de onderwijsdoelen te stellen dat we een ideale situatie hebben.

Politiker schreef op 21-03-2007 @ 12:16 :
We willen toch geen staatsscholen?

Bijna alle scholen zijn al staatsscholen. Scholen met religieuze grondslag niet uitgezonderd.

Politiker schreef op 21-03-2007 @ 12:16 :
Als iemand wil geloven mag dat toch gewoon?

Exact, en dat is ook bij een volledig seculier scholenstelsel mogelijk, niemand verplicht je namelijk je geloof op te geven als je naar school wilt.