Arrestatie Gregorius Nekschot

Mobius schreef:

D66, GroenLinks, SP, VVD, PVV, TON, zij vormden gisteravond een kritisch front tegen Hirsch Ballin. Genoeg voor een flinke motie, naar wij dachten. PvdAllochtonen is hier niet voor nodig.

Bahbahbah. Michiel Smit vraagt of je naar bed komt.

[Reynaert]

deadlock schreef:

Met andere woorden; faalkrant is faal

Vroeger had Tommy Wieringa toch een column in de Spits? Die man kan wel schrijven hoor.

[Mobius]

deadlock schreef:

Bahbahbah. Michiel Smit vraagt of je naar bed komt.

XignoreX

Reynaert schreef:

Vroeger had Tommy Wieringa toch een column in de Spits? Die man kan wel schrijven hoor.

Die zit nu bij de pers. Zijn column van vandaag was ook heerlijk <3

[T_ID]

Mobius schreef:

D66, GroenLinks, SP, VVD, PVV, TON, zij vormden gisteravond een kritisch front tegen Hirsch Ballin. Genoeg voor een flinke motie, naar wij dachten. PvdAllochtonen is hier niet voor nodig.

Maar da's geen meerderheid. Je zult sowieso de VVD nooit puur symbolische moties in zien dienen of zien steunen.

En dat een stukje handjeklap van Hirsch Ballin hoogstwaarschijnlijk achter de arrestatie zit is één ding, maar genoeg bewijs daarvoor om de man ten val te brengen is een tweede.
Hij speelt gewoon de zwartepiet naar het OM toe. Niemand die het dan in zijn hoofd krijgt om voor het OM op te komen na hun epic fail in tal van geruchtmakende zaken. Het is net als zeggen dat het goed gaat in de Jeugdzorg, zelfs al zou het misschien een beetje waar zijn, dan zeg je het niet vanwege de ongelovelijke fouten van voorheen en het slechte imago.

[Reynaert]

deadlock schreef:

Die zit nu bij de pers. Zijn column van vandaag was ook heerlijk <3

Hehe thanks voor de tip, je kan er een boel online lezen:
http://www.depers.nl/columns/?author=Tommy%20Wieringa

[arPos]

T_ID schreef:

Maar da's geen meerderheid. Je zult sowieso de VVD nooit puur symbolische moties in zien dienen of zien steunen.

En dat een stukje handjeklap van Hirsch Ballin hoogstwaarschijnlijk achter de arrestatie zit is één ding, maar genoeg bewijs daarvoor om de man ten val te brengen is een tweede.
Hij speelt gewoon de zwartepiet naar het OM toe. Niemand die het dan in zijn hoofd krijgt om voor het OM op te komen na hun epic fail in tal van geruchtmakende zaken. Het is net als zeggen dat het goed gaat in de Jeugdzorg, zelfs al zou het misschien een beetje waar zijn, dan zeg je het niet vanwege de ongelovelijke fouten van voorheen en het slechte imago.

het ministerie is juist de eindverantwoordelijke van het OM, dus die zwarte(boomerang)piet komt dan weer net zo hard terug

[kalinho]

T_ID schreef:

Maar da's geen meerderheid. Je zult sowieso de VVD nooit puur symbolische moties in zien dienen of zien steunen.

En de kwestie met Albayrak en die chinezen dan?

T_ID schreef:

Maar da's geen meerderheid. Je zult sowieso de VVD nooit puur symbolische moties in zien dienen of zien steunen.

Paddoverbod.

[T_ID]

Kazet Nagorra schreef:

Paddoverbod.

Dat heeft wel degelijk nut en is er gekomen, zij het dat de visie die dat nut ziet onjuist is. Onjuist, maar niet inhoudloos dus.

kalinho schreef:

En de kwestie met Albayrak en die chinezen dan?

Dat was een serieuze motie. Albayrak was eerder gewaarschuwd die groep niet rond te laten lopen wanneer bleek dat ze zoals zoveel asielzoekers afkwamen op een mythe over legalisatie.

Albayrak deed dat niet. Wéér niet. En hoppa, 400 mensen de illegaliteit in. Dat, plus haar eerdere falen door het volledig uit de klauwen lopen van het generaal pardon, rechtvaardigde een motie. Zoiets kan je zeker geen fun-motie noemen zoals ze vrijwel wekelijks ingediend werden door de linkse partijen onder Balkenende I-III.

T_ID schreef:

Dat heeft wel degelijk nut en is er gekomen, zij het dat de visie die dat nut ziet onjuist is. Onjuist, maar niet inhoudloos dus.

Oh oké, ik wist niet dat jij het bevorderen van de criminaliteit en het veroorzaken van slachtoffers als nuttig beschouwde.

T_ID schreef:

Dat heeft wel degelijk nut

:') Echt, waar haal je dit soort dingen vandaan?

[kalinho]

T_ID schreef:

Dat heeft wel degelijk nut en is er gekomen, zij het dat de visie die dat nut ziet onjuist is. Onjuist, maar niet inhoudloos dus.
Dat was een serieuze motie. Albayrak was eerder gewaarschuwd die groep niet rond te laten lopen wanneer bleek dat ze zoals zoveel asielzoekers afkwamen op een mythe over legalisatie.

Albayrak deed dat niet. Wéér niet. En hoppa, 400 mensen de illegaliteit in. Dat, plus haar eerdere falen door het volledig uit de klauwen lopen van het generaal pardon, rechtvaardigde een motie. Zoiets kan je zeker geen fun-motie noemen zoals ze vrijwel wekelijks ingediend werden door de linkse partijen onder Balkenende I-III.

Allemaal heel leuk en aardig maar je bent je er van bewust dat Albayrak die mensen niet eens kón vasthouden he?

"De regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie zijn er niet gelukkig mee dat 300 Chinezen ervandoor zijn gegaan, maar steunen Albayrak. De fracties vinden dat ze op basis van de huidige wet- en regelgeving alles heeft gedaan wat ze kon om te voorkomen dat dit zou gebeuren. Oppositiepartij GroenLinks is het daarmee eens. "http://www.volkskrant.nl/binnenland/...tegen_Albayrak

[T_ID]

kalinho schreef:

Allemaal heel leuk en aardig maar je bent je er van bewust dat Albayrak die mensen niet eens kón vasthouden he?

Natuurlijk kan dat wel. Albayrak had gewoon rapper moeten werken zodat een uitzettingsprocedure had kunnen beginnen voor wie geen verblijfsvergunning krijgt.

Nu volgt er al jaren een hilarisch schouwspel als je bij de personeelsingang van je plaatselijke afhaalchinees hard 'politie!' roept, maar dat is geen reden om de illegaliteit nog verder vol te laten lopen. Dat is een slechte zaak voor iedereen.

[arPos]

kalinho schreef:

Allemaal heel leuk en aardig maar je bent je er van bewust dat Albayrak die mensen niet eens kón vasthouden he?

"De regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie zijn er niet gelukkig mee dat 300 Chinezen ervandoor zijn gegaan, maar steunen Albayrak. De fracties vinden dat ze op basis van de huidige wet- en regelgeving alles heeft gedaan wat ze kon om te voorkomen dat dit zou gebeuren. Oppositiepartij GroenLinks is het daarmee eens. "http://www.volkskrant.nl/binnenland/...tegen_Albayrak

dat wil dan alleen maar zeggen dat de huidige wet- en regelgeving dus tekortschiet.

oja, dat wisten we al.

[kalinho]

arPos schreef:

dat wil dan alleen maar zeggen dat de huidige wet- en regelgeving dus tekortschiet.

oja, dat wisten we al.

Dus is het behoorlijk zinloos en symbolisch geweest om een motie in te dienen tegen een minister die er niet meer aan kon doen dan ze gedaan had. Het wordt zelfs ironisch als je bedenkt dat de persoon die die wet had kunnen aanpassen 4 jaar lang de kans heeft gehad en dat die persoon nota bene in de partij toen zat die nu de motie indiende

[hookee]

300 Chinezen maar? Het generaal pardon heeft met instemming van de meerderheid van de regering nog veel meer illegalen toegelaten. Me dunkt dat ze nu zeggen " ach, laat maar zitten".