Mag Elin3 christen blijven?

[Schrödinger]

Elin3 schreef:

De arrogantie van atheïsten en mensen die in de wetenschap "geloven" impliceert wel sterk dat zij menen heel veel meer zekerheden te hebben dan dat gelovigen volgens hun kunnen hebben

Ja, denk je? Ik denk dat het vooral een beetje een klungelige stroman is van jouw kant. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zei of impliceerde dat "de wetenschap wel alles weet en bewijst" en ik zit nota bene de hele dag tussen de wetenschappers.

[Macrador]

Als je de uitersten neemt misschien? De mensen die de bijbel letterlijk nemen over hoe oud de Aarde is enzo? Ja dan weet iemand meer dan zo een gekkie.

wat een tenenkrommend topic

[Axel11]

Beschouw jij jezelf (nog) als christen, Soren?

[Carn]

Schrödinger schreef:

Ja, denk je? Ik denk dat het vooral een beetje een klungelige stroman is van jouw kant. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zei of impliceerde dat "de wetenschap wel alles weet en bewijst" en ik zit nota bene de hele dag tussen de wetenschappers.

om er maar wat Sagantjes in te gooien:

In science it often happens that scientists say, "You know that's a really good argument; my position is mistaken," and then they would actually change their minds and you never hear that old view from them again. They really do it. It doesn't happen as often as it should, because scientists are human and change is sometimes painful. But it happens every day. I cannot recall the last time something like that happened in politics or religion.

Science is [...] a way of skeptically interrogating the universe with a fine understanding of human fallibility. If we are not able to ask skeptical questions, to interrogate those who tell us that something is true, to be skeptical of those in authority, then we’re up for grabs for the next charlatan, political or religious, who comes ambling along.

Humans may crave absolute certainty; they may aspire to it; they may pretend, as partisans of certain religions do, to have attained it. But the history of science — by far the most successful claim to knowledge accessible to humans — teaches that the most we can hope for is successive improvement in our understanding, learning from our mistakes, an asymptotic approach to the Universe, but with the proviso that absolute certainty will always elude us.

[Mark52]

Schrödinger schreef:

Tsja, zelfs als iemand "niemand kwaad" doet, is het nog maar de vraag of dat zo zal blijven wanneer iemand veel waarde hecht aan een ideologie die moord, verkrachting, genocide, racisme, discriminatie etc. etc. verheerlijkt. Dus het lijkt mij eerder gewenst om zulke ideeën te bekritiseren, zodat ze, ook in de toekomst, mensen niet aanzetten tot dergelijke daden.

Je weet van niemand of ze in de toekomst iemand kwaad zullen doen, dus dan is iedereen verdacht. Is Elin3 dan meer verdacht dan een ander, omdat ze christen is? Ik ben zelf geen christen, maar ik weet vrij zeker dat zaken als moord en verkrachting binnen de christelijke gemeenschap als een zonde worden gezien. Daarnaast zie je - volgens mij - ook niet dat deze zaken een groot probleem vormen in gebieden waar veel christenen wonen. Dus eerlijk gezegd snap ik je punt niet zo goed. Neemt niet weg dat er naar mijn mening genoeg bizarre dingen staan in de bijbel, maar dat is een heel ander punt.

Schrödinger schreef:

Ja, denk je? Ik denk dat het vooral een beetje een klungelige stroman is van jouw kant. Ik ben nog nooit iemand tegengekomen die zei of impliceerde dat "de wetenschap wel alles weet en bewijst" en ik zit nota bene de hele dag tussen de wetenschappers.

Sterker nog, een aantal natuurkundigen die de vorm en het ontstaan van het universum bestuderen, werken aan een theorie waarin gewoon staat dat de implicatie is dat er mogelijkerwijs geen antwoord bestaat voor sommige zeer fundamentele vragen.

[Schrödinger]

Mark52 schreef:

Je weet van niemand of ze in de toekomst iemand kwaad zullen doen, dus dan is iedereen verdacht. Is Elin3 dan meer verdacht dan een ander, omdat ze christen is?

Ja, ceteris paribus wel.

Ik ben zelf geen christen, maar ik weet vrij zeker dat zaken als moord en verkrachting binnen de christelijke gemeenschap als een zonde worden gezien.

Als je de bijbel nooit gelezen hebt snap ik wel waar je misplaatste begrip vandaan komt.

Daarnaast zie je - volgens mij - ook niet dat deze zaken een groot probleem vormen in gebieden waar veel christenen wonen. Dus eerlijk gezegd snap ik je punt niet zo goed. Neemt niet weg dat er naar mijn mening genoeg bizarre dingen staan in de bijbel, maar dat is een heel ander punt.

Welke zaken?

[Schrödinger]

deadlock schreef:

Sterker nog, een aantal natuurkundigen die de vorm en het ontstaan van het universum bestuderen, werken aan een theorie waarin gewoon staat dat de implicatie is dat er mogelijkerwijs geen antwoord bestaat voor sommige zeer fundamentele vragen.

Waar doel je precies op?

[Elin3]

Ik vind wel dat Schrödinger aan het lezen van de Bijbel een enorm negatief Godsbeeld heeft overgehouden.

[Schrödinger]

Terwijl het toch zo redelijk is om peuters de doodstraf te geven omdat ze zondig zijn.

Schrödinger schreef:

Waar doel je precies op?

Ik kom hierop terug als ik volgende week uit Schotland terugkom, maar het heeft te maken met een mogelijke verklaring voor het zijn van het universum dat we in een singulariteit bestaan dat ontstaan is in een 4D-ruimte, waardoor we bepaalde concepten nooit kunnen uitleggen.

Elin3 schreef:

Ik vind wel dat Schrödinger aan het lezen van de Bijbel een enorm negatief Godsbeeld heeft overgehouden.

Lol, hoe kun je de bijbel lezen en dat niet vinden?

God is echt een motherfucker eerste klasse. 42 kinderen doodmaken omdat ze een kale man uitlachen? Complete volkeren uitroeien?

LOL

Søren schreef:

wat een tenenkrommend topic

Dit.

gladdeaal schreef:

Lol, hoe kun je de bijbel lezen en dat niet vinden?

God is echt een motherfucker eerste klasse. 42 kinderen doodmaken omdat ze een kale man uitlachen? Complete volkeren uitroeien?

LOL

Maar nee er is geen sprake van cherry picking joh!

[Carn]

deadlock schreef:

Ik kom hierop terug als ik volgende week uit Schotland terugkom, maar het heeft te maken met een mogelijke verklaring voor het zijn van het universum dat we in een singulariteit bestaan dat ontstaan is in een 4D-ruimte, waardoor we bepaalde concepten nooit kunnen uitleggen.

Teveel Interstellar gekeken? Je weet zelf toch ook dat alles/God Matthew McConaughey is, in de 4-dimensionale time-bending boekenkast.

[Schrödinger]

Carn schreef:

Teveel Interstellar gekeken? Je weet zelf toch ook dat alles/God Matthew McConaughey is, in de 4-dimensionale time-bending boekenkast.

En de vijfde dimensie is liefde.

[Carn]

De liefde van mijn penis ja.

[Durian]

Mag christen Elin3 blijven?

[Little Phoebe]

Wat een kuttopic is dit geworden.

Ik mis hier de optie: Ajax 1 wordt kampioen

[Durian]

pinguindude schreef:

Ik mis hier de optie: Ajax 1 wordt kampioen

Little Phoebe schreef:

Wat een kuttopic is dit geworden.

Dat was t al gezien de ts.

[feniks]

ik heb gestemd op scientologie, want die had nog geen stem gekregen.

[Axel11]

spawn again schreef:

Dat was t al gezien de ts.

Wat heb je tegen hem? Volgens mij gaan andere forumers in dit topic vol in de aanval, niet TS

[Mark52]

Schrödinger schreef:

Ja, ceteris paribus wel.

Meer verdacht dan wie? Dan een atheïst? Dan een moslim? Dan een jood?

Als je de bijbel nooit gelezen hebt snap ik wel waar je misplaatste begrip vandaan komt.

Je maakt je er wel erg makkelijk vanaf. Ik heb de bijbel wel gelezen en heb er duidelijk een ander beeld bij dan jij. Ik herken het beeld totaal niet dat binnen het christendom zaken als moord en verkrachting verheerlijkt zouden worden.

Welke zaken?

Moord, verkrachting, genocide..

[Schrödinger]

Mark52 schreef:

Meer verdacht dan wie? Dan een atheïst? Dan een moslim? Dan een jood?

Dan een niet-gelovige natuurlijk.

Je maakt je er wel erg makkelijk vanaf. Ik heb de bijbel wel gelezen en heb er duidelijk een ander beeld bij dan jij. Ik herken het beeld totaal niet dat binnen het christendom zaken als moord en verkrachting verheerlijkt zouden worden.

Ik heb de Donald Duck net gelezen en ik herken echt totaal niet het beeld dat daar eenden in voorkomen.

Moord, verkrachting, genocide..

Nee klopt, daar hebben christenen zich nog nooit schuldig aan gemaakt.

[fizzle-fluffy]

Maar niet-gelovigen ook niet!