Het kantine probleem

RAKKERRRR schreef op 02-05-2004 @ 02:26 :
heeeeejjj een medestander!
laterz

net 20 post ?
waar bemoei je je mee

Solero schreef op 02-05-2004 @ 14:52 :
net 20 post ?
waar bemoei je je mee

Ik wou het eigenlijk niet zeggen.

[mmmm]

Solero schreef op 02-05-2004 @ 14:52 :
net 20 post ?
waar bemoei je je mee

Je kan toch zo zien dat dat een undercover is man.

mmmm schreef op 02-05-2004 @ 20:56 :
Je kan toch zo zien dat dat een undercover is man.

Heb je zijn andere posts op dit forum gezien?

of het is Gauloises.

[mmmm]

Dukko schreef op 02-05-2004 @ 21:08 :
Heb je zijn andere posts op dit forum gezien?

Ja, bijvoorbeeld op M&M en op Nachtleven & Festivals.

edit: hier

[Caballero]

Dukko schreef op 02-05-2004 @ 21:08 :
Heb je zijn andere posts op dit forum gezien?

of het is Gauloises.

Gewoon een ban geven, dat leert hij het gelijk af
Als het gauloises is tenminste, maar volgens mij opent die niet van die rare topics

mmmm schreef op 02-05-2004 @ 22:06 :
Ja, bijvoorbeeld op M&M en op Nachtleven & Festivals.

edit: hier

precies

mmmm schreef op 02-05-2004 @ 20:56 :
Je kan toch zo zien dat dat een undercover is man.

je weet nooit

[Machiavelli]

Ik vind de bans niet echt een probleem, hoewel er mijn inziens een aantal onterecht waren was iedereen die geband is op de hoogte van de risico's. Wat ik wel jammer vind is het gebrek aan input van de fb's op DK. Ze zijn vooral bezig met slotjes, bans e.d. Frequent posten en topics openen is er helaas niet bij.

Machiavelli schreef op 04-05-2004 @ 09:40 :
Ik vind de bans niet echt een probleem, hoewel er mijn inziens een aantal onterecht waren was iedereen die geband is op de hoogte van de risico's. Wat ik wel jammer vind is het gebrek aan input van de fb's op DK. Ze zijn vooral bezig met slotjes, bans e.d. Frequent posten en topics openen is er helaas niet bij.

Maar omdat jij dit inziet kun je toch ook initiatief nemen en met een goed topic komen?

[Machiavelli]

Dukko schreef op 05-05-2004 @ 16:18 :
Maar omdat jij dit inziet kun je toch ook initiatief nemen en met een goed topic komen?

Dat kan maar ik vind dat de FB's ook wel wat meer mogen doen dan mensen bannen, waarschuwingen uitdelen en slotjes zetten. Ze zullen wel hart voor DK hebben maar dat wat meer tonen kan geen kwaad.

Machiavelli schreef op 05-05-2004 @ 18:51 :
Dat kan maar ik vind dat de FB's ook wel wat meer mogen doen dan mensen bannen, waarschuwingen uitdelen en slotjes zetten. Ze zullen wel hart voor DK hebben maar dat wat meer tonen kan geen kwaad.

Maar daar krijgen ze de gelegenheid niet voor omdat een groepje
(kijkt naar sig)forummers zich vrij weinig van het beleid aantrekken.

[Caballero]

Dukko schreef op 06-05-2004 @ 20:38 :
Maar daar krijgen ze de gelegenheid niet voor omdat een groepje
(kijkt naar sig)forummers zich vrij weinig van het beleid aantrekken.

een stuk of 8 van 40.000

Caballero schreef op 06-05-2004 @ 20:55 :
een stuk of 8 van 40.000

Dat is niet realistisch. Als elke forummer actief zou forummen en evenveel zou posten wel. Dit is echter niet het geval.

Dukko schreef op 06-05-2004 @ 20:38 :
Maar daar krijgen ze de gelegenheid niet voor omdat een groepje
(kijkt naar sig)forummers zich vrij weinig van het beleid aantrekken.

ik hou me nu al redelijk aan het beleid

Solero schreef op 06-05-2004 @ 21:14 :
ik hou me nu al redelijk aan het beleid

heel fijn, maar je begrijpt wel wat ik bedoel en er zijn er heus wel meer.

Ik wou snel even een voorbeeld geven

Dukko schreef op 06-05-2004 @ 21:17 :
heel fijn, maar je begrijpt wel wat ik bedoel en er zijn er heus wel meer.

Ik wou snel even een voorbeeld geven

gelukkig

Morridin schreef op 20-04-2004 @ 16:08 :
Ik heb geen problemen met Tofke

Maar ik maak dan ook geen problemen

Ook geen problemen met Tofke gehad

12Trix schreef op 06-05-2004 @ 22:14 :
Ook geen problemen met Tofke gehad

Problemen heb je niet, problemen maak je.

Ook op dit forum.

Aaaargh. Dat geneuzel over die nutteloze dingen. DK is gewoon een problematisch forum met een inhoudelijke waarde die nog onder die van Onzin ligt.
Tofke_H kan wel eens bot zijn misschien maar met alle *CRAP* die richting hem gespuugd wordt, is het niet meer dan logisch. Daarbij is de gemiddelde post die dichtgezet wordt door Tofke van een niveau waar Bin Laden zijn neus voor op zou halen.

Dus niet zeiken maar jezelf gewoon GEDRAGEN en er is NIETS aan de hand.

[meisje]

Dukko schreef op 07-05-2004 @ 08:06 :
Problemen heb je niet, problemen maak je.

Ook op dit forum.

jij bent best politiek correct

deadlock schreef op 07-05-2004 @ 12:52 :

Tofke_H kan wel eens bot zijn misschien maar met alle *CRAP* die richting hem gespuugd wordt, is het niet meer dan logisch.

Je zou je kunnen afvragen *waarom* tofke altijd als zondebok wordt aangewezen.

[Lorelei]

Reverend schreef op 09-05-2004 @ 14:24 :
Je zou je kunnen afvragen *waarom* tofke altijd als zondebok wordt aangewezen.

Omdat er altijd wel een zondebok moet zijn en hij toevallig forumbaas is van DK èn daarbij ook nog fb+ ...

What's your point?

Mijn punt is dat tofke niet zomaar 'gehaat' wordt, en dat hij zelf hiervoor verantwoordelijk is.

[Lorelei]

Reverend schreef op 09-05-2004 @ 17:42 :
Mijn punt is dat tofke niet zomaar 'gehaat' wordt, en dat hij zelf hiervoor verantwoordelijk is.

Neuh, dat denk ik niet.

meisje schreef op 09-05-2004 @ 14:21 :
jij bent best politiek correct

Dukko 4 president?

[meisje]

Dukko schreef op 09-05-2004 @ 18:56 :
Dukko 4 president?

lijkt me een goed idee

meisje schreef op 09-05-2004 @ 18:58 :
lijkt me een goed idee

Uit peilingen is gebleken dat het ook niet slechter kan dan dat het nu is.

Nou zijn we nu blij , de ''harde'' kern waar jullie zo vaak over spreken is nu al bijna weggegaan of weggebanned.
En het is nog nooit zo saai geweest op DK.

Nice Job Guys!

Solero schreef op 09-05-2004 @ 22:11 :
Nou zijn we nu blij , de ''harde'' kern waar jullie zo vaak over spreken is nu al bijna weggegaan of weggebanned.
En het is nog nooit zo saai geweest op DK.

Nice Job Guys!

Dus jij kan je niet vermaken zonder de harde kern van DK.

Dat is best zielig eigenlijk.

Ertur schreef op 29-04-2004 @ 19:34 :
De Kantine is een forum vol met zeikerds.

Het is hoognodig dat ik dit punt weer onder de aandacht breng.

[meisje]

Dukko schreef op 09-05-2004 @ 22:35 :
Dus jij kan je niet vermaken zonder de harde kern van DK.

Dat is best zielig eigenlijk.

dat is krom, je draait het om

Machiavelli schreef op 04-05-2004 @ 09:40 :
Ik vind de bans niet echt een probleem, hoewel er mijn inziens een aantal onterecht waren was iedereen die geband is op de hoogte van de risico's. Wat ik wel jammer vind is het gebrek aan input van de fb's op DK. Ze zijn vooral bezig met slotjes, bans e.d. Frequent posten en topics openen is er helaas niet bij.

Ze zijn vooral bezig met slotjes en bans omdat de huidige situatie niet veel ruimte overlaat voor inhoudelijke posts. De sfeer is er ook niet altijd bepaald postwaardig.

grl schreef op 09-05-2004 @ 18:04 :
Neuh, dat denk ik niet.

Waarom niet.

deadlock schreef op 10-05-2004 @ 11:59 :
Ze zijn vooral bezig met slotjes en bans omdat de huidige situatie niet veel ruimte overlaat voor inhoudelijke posts. De sfeer is er ook niet altijd bepaald postwaardig.

Wat een onzin zeg. Maak een lid zoals Le Socialiste of Machiavelli Forumbaas en je zal zien dat ze gewoon nog actief zullen blijven posten, en zullen bijdragen aan de sfeer. (dit was niet bedoeld als hint om deze leden fb te maken)

Ikzelf ben Moderator geweest van mijn schoolforum, die erg drukt bezocht werd, en soms dagenlang volgespamd werd. Een slotje ergens opdoen, een bannetje regelen kost hoogstens een halve minuut, niet een hele dag.

dat weet ik, maar de moed zakt je in de schoenen. En het was meer een overdrijfsel .
Maar ik blijf bij mijn standpunten. En nee, de sfeer is alles behalve goed!

Dukko schreef op 09-05-2004 @ 22:35 :
Dus jij kan je niet vermaken zonder de harde kern van DK.

Dat is best zielig eigenlijk.

tuurlijk wel , maar met bepaalde forummers kan je beter opschieten als met andere.

meisje schreef op 10-05-2004 @ 09:09 :
dat is krom, je draait het om

Ben ik steengoed in.

Solero schreef op 10-05-2004 @ 15:04 :
tuurlijk wel , maar met bepaalde forummers kan je beter opschieten als met andere.

Maar niemand verplicht je om te forummen. Dus waarom ga je dan niet gewoon iets anders doen?

Solero schreef op 09-05-2004 @ 22:11 :
Nou zijn we nu blij , de ''harde'' kern waar jullie zo vaak over spreken is nu al bijna weggegaan of weggebanned.
En het is nog nooit zo saai geweest op DK.

Nice Job Guys!

En waarom gaat de "harde" kern weg? Omdat een bepaalde groep mensen elk topic wat op de kantine staat volchat of onderspamd, dan gaat de lol er vanaf voor een heleboel mensen.

Dukko schreef op 10-05-2004 @ 15:56 :

Maar niemand verplicht je om te forummen. Dus waarom ga je dan niet gewoon iets anders doen?

als jij je dan zo ergert ga je zelf toch lekker weg

iemand of niemand schreef op 10-05-2004 @ 16:39 :
En waarom gaat de "harde" kern weg? Omdat een bepaalde groep mensen elk topic wat op de kantine staat volchat of onderspamd, dan gaat de lol er vanaf voor een heleboel mensen.

dat is al lang geleden , dat gebeurt nog nog zelden of het moet een onzintopic zijn die toch op slot gaat, ik heb al een paar keer serieuze topics geopent, dus daar moet je niet over zeiken.

Solero schreef op 10-05-2004 @ 16:44 :
dat is al lang geleden , dat gebeurt nog nog zelden of het moet een onzintopic zijn die toch op slot gaat, ik heb al een paar keer serieuze topics geopent, dus daar moet je niet over zeiken.

Het gebeurt nog vaak genoeg. Kijk maar op M&M over een doodnormaal topic dat helemaal onder gechat is. Daarnaast heeft dat gespam in het verleden nog steeds zijn effect, zo vind ik het heel jammer dat er een paar mensen het nodig vonden om de merchandising topic vol te maken met posts die net zo goed over MSN of PM konden. De topics waarin nu wordt gechat zijn de druppels die de emmer doet overlopen. Sommige mensen zijn het gewoon zat dat al die topics niet meer mogen of kunnen omdat een klein groepje het zo nodig vind om te gaan spammen.

[Keyser Saus]

iemand of niemand schreef op 10-05-2004 @ 16:58 :
Het gebeurt nog vaak genoeg. Kijk maar op M&M over een doodnormaal topic dat helemaal onder gechat is. Daarnaast heeft dat gespam in het verleden nog steeds zijn effect, zo vind ik het heel jammer dat er een paar mensen het nodig vonden om de merchandising topic vol te maken met posts die net zo goed over MSN of PM konden. De topics waarin nu wordt gechat zijn de druppels die de emmer doet overlopen. Sommige mensen zijn het gewoon zat dat al die topics niet meer mogen of kunnen omdat een klein groepje het zo nodig vind om te gaan spammen.

Juist ja, ik word zó móe van al dat gechat, ga dan naar Onzin of MSN.

[Koen]

iemand of niemand schreef op 10-05-2004 @ 16:58 :
Sommige mensen zijn het gewoon zat dat al die topics niet meer mogen of kunnen omdat een klein groepje het zo nodig vind om te gaan spammen.

Hier ben ik 't helemaal mee eens. Er wordt momenteel op Admin gezocht naar een oplossing. Suggesties zijn uiteraard welkom.

Solero schreef op 10-05-2004 @ 16:43 :
als jij je dan zo ergert ga je zelf toch lekker weg

Ik erger me nergens aan.

Alleen al uit jou post kan ik opmaken dat jij diegene bent die zich het meest ergert

iemand of niemand schreef op 10-05-2004 @ 16:58 :
Het gebeurt nog vaak genoeg. Kijk maar op M&M over een doodnormaal topic dat helemaal onder gechat is. Daarnaast heeft dat gespam in het verleden nog steeds zijn effect, zo vind ik het heel jammer dat er een paar mensen het nodig vonden om de merchandising topic vol te maken met posts die net zo goed over MSN of PM konden. De topics waarin nu wordt gechat zijn de druppels die de emmer doet overlopen. Sommige mensen zijn het gewoon zat dat al die topics niet meer mogen of kunnen omdat een klein groepje het zo nodig vind om te gaan spammen.

welk klein groepje dan , de meeste spammen/chatten nu nooit meer op DK hoor (ikzelf bijvoorbeeld)

Koen schreef op 10-05-2004 @ 18:21 :
Hier ben ik 't helemaal mee eens. Er wordt momenteel op Admin gezocht naar een oplossing. Suggesties zijn uiteraard welkom.

Wat wil je dan gaan doen ze allemaal bannen, ik weet dat ik in het verleden ook niet altijd even '''lief'' voor jullie ben geweest, maar nu doe ik gewoon weer ''normaal'' forummen , volgens de regels, je kunt moeilijk mensen dus in een groepje stoppen en strengere straffen geven.

[Koen]

Solero schreef op 11-05-2004 @ 13:06 :
Wat wil je dan gaan doen ze allemaal bannen, ik weet dat ik in het verleden ook niet altijd even '''lief'' voor jullie ben geweest, maar nu doe ik gewoon weer ''normaal'' forummen , volgens de regels, je kunt moeilijk mensen dus in een groepje stoppen en strengere straffen geven.

Waar zeg ik dat we al die mensen gaan bannen. Het is duidelijk dat een aantal mensen op de Kantine consequent topics volspammed. Dat zal ik niet ontkennen, en dat kan jij ook niet doen lijkt me. Dat daar een oplossing voor moet komen lijkt me ook duidelijk. Hoé dat opgelost moet worden is nog niet duidelijk. Al die mensen die ouwehoeren bannen is een oplossing, maar wel een vrij radicale. Een betere oplossing zou daarom gewenst zijn, maar ik kan er zo 1-2-3 geen bedenken.

Solero schreef op 11-05-2004 @ 13:04 :
welk klein groepje dan , de meeste spammen/chatten nu nooit meer op DK hoor (ikzelf bijvoorbeeld)

Je weet best wel op welke forummers ik doel net als zij zelf ook wel weten dat zich niet aan de regels houden. Jij spamt inderdaad minder dan eerst, maar er zijn er nog altijd een aantal die het nodig vinden systematisch elk topic te gaan verzieken en je weet donders goed wie dat zijn.

[Sjoerd]

Le Socialiste schreef op 20-04-2004 @ 00:09 :
Zeker zeker.

[jet]

ik denk dat een derde Fb die nu al actief is op de kantine, en enige.. tsja hoe zegt je dat... invloed heeft op andere forummers doordat hij mensen goed op hun plaats kan zetten bijvoorbeeld een goed idee zou zijn. Dus iemand die er nu al actief post, bijna altijd ontopic is, leuke topics heeft enzovoort..