Op naar Prinsjesdag!

PGWR schreef:

Gelukkig maar, want een dergelijke staat betekent het einde van de democratie; de burger zal niet meer behoorlijk in staat zijn controle uit te oefenen op zijn 'vertegenwoordigers', met alle gevolgen van dien.

Waarom denk je dat?

Bij collectieve lasten gaat dat niet zo eenvoudig. Ik dacht dat je dat wel in zou zien. De collectieve lasten voor de werknemer worden doodleuk betaald door de werknemer. De totale loonkosten zijn immers het netto-loon mét de wig erbij opgerekend.

Bij te hoge collectieve lasten stort het systeem vanzelf in; juist zij die het geld verdienen en de grootste deel van de collectieve lasten op zich nemen, kunnen het niet meer opbrengen.

Laten we eens een fictief land bedenken (ik volg de redenatie van van den Doel). Stel: er zijn 5 inwoners die allemaal 20 euro verdienen. Het nationaal inkomen is dus 100 euro. 2 inwoners werken in de collectieve sector; er is een leraar en een dokter. De benodigde inkomstenbelastingen zijn dan dus 8 euro. De overige drie inwoners werken in de particuliere sector; er is een bakker, slager en kapper. Iedereen heeft dus een netto inkomen van 12 euro, dat uitgegeven wordt bij de bakker, slager en kapper. Stel nu dat de 5 inwoners liever een politieagent hebben dan een kapper. De inkomstenbelasting wordt dan verhoogd naar 12 euro. Het bruto inkomen van de 5 inwoners blijft dan 20 euro en het nationaal inkomen blijft 100 euro. Wanneer kunnen de burgers het "niet meer opbrengen"?

Dit veronderstelt dat Den Haag objectieve criteria kan opstellen voor het beoordelen van leraren in het hele land. Sorry, dan worden de lijnen toch werkelijk te lang. Slechts met een enorme bureaucratie zal dit systeem moeizaam in stand gehouden kunnen worden.

Dat ligt eraan hoe ingewikkeld je de regels maakt natuurlijk. Je kunt al een eenvoudige manier van prestatiebeloning introduceren door bijvoorbeeld mensen met drs. en dr.-titels een hoger salaris te geven.

Het is altijd moeilijk om objectieve maatstaven te hanteren voor prestatiebeloning. Maar voor de overheid is dit zeker het geval, te meer omdat zaken als arbeidsprocutiviteit en winst nauwelijks sprake kan zijn.

Hoe je erbij komt dat men in de overheid niet productief is, is me een raadsel. De prestatiebeloning van de secretaresse van mijn moeder (werkzaam in de particuliere sector) hangt af van dingen waar ze geen enkele invloed op heeft. Hoezo niet bureaucratisch?

Inderdaad, en het resultaat met nivellering is dus dat dit verdwijnt. Kortom: de prikkel om meer, harder en beter te werken wordt verminderd. In een land waar de middelmaat toch al de norm is, lijkt me dat allesbehalve verstandig.

Dat zie je verkeerd. Als je de nominale tarieven verandert, verandert er ook niets aan de relatieve verschillen (zoals ik al 100 keer heb gezegd, maar je snapt het blijkbaar niet), waardoor het positionele aspect ook ongewijzigd blijft.

[Eric Berger]

SP en VVD ruziën over kleur kabinet

Gepubliceerd: vandaag 13:43
Update: vandaag 14:43

De oppositiepartijen SP en VVD voeren donderdag tijdens het debat over de rijksbegroting onderling strijd over de politieke kleur van het kabinet. Bij iedere interruptie van premier Jan Peter Balkenende (CDA) tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen gaven de twee leiders van de oppositie een waardeoordeel over dit kabinet.

"Waarom gaan alleen de rijken erop vooruit? Dit is geen links kabinet", stelde SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen. "Dit is het tweede kabinet-Den Uyl", verwees VVD-leider Mark Rutte naar het kabinet onder leiding van PvdA'er Joop den Uyl dat er in de jaren zeventig nooit kwam.

Marijnissen bleef onderstrepen dat dit kabinet 'niet links' is, omdat de armoede en de topinkomens volgens hem niet genoeg worden aangepakt. Volgens VVD' er Rutte blijkt door de hoge lastenverzwaringen en de vele uitgaven dat Balkenende IV 'niet rechts' is.

Beide partijen zien het kabinet graag als behorend tot de andere zijde van het politieke spectrum dan die waartoe zij zelf worden gerekend. Als het kabinet het stempel 'links' draagt, is het moeilijker oppositie voeren voor de SP. Hetzelfde probleem heeft de VVD als het kabinet 'rechts' wordt genoemd.

http://www.depers.nl/binnenland/1045...r-kabinet.html

[T_ID]

Maar goed, iedereen die geen geheime politie en goelagarchipel bezit is volgens Marijnissen dan ook 'niet links'. Te oordelen aan het kansloos verhullen van dit kabinet van alle belastingverhogingen en lastenverzwaringen met eufemismen als 'de sterkste schouders dragen te zwaarste lasten', terwijl ze iedereen naaien, is dit kabinet zeer zeker een links kabinet.

[Eric Berger]

T_ID schreef:

Maar goed, iedereen die geen geheime politie en goelagarchipel bezit is volgens Marijnissen dan ook 'niet links'.

Heb jij ook teveel peroxide in je haar?

TI_D schreef:

Te oordelen aan het kansloos verhullen van dit kabinet van alle belastingverhogingen en lastenverzwaringen met eufemismen als 'de sterkste schouders dragen te zwaarste lasten', terwijl ze iedereen naaien, is dit kabinet zeer zeker een links kabinet.

Een links kabinet dat de postmarkt liberaliseert het ontslagrecht versoepelt; de marktwerking in zorg (concurrentie tussen ziekenhuizen) en in de thuiszorg vergroot; en dat de hypotheekrenteaftrek ongemoeid laat zeker?

Eric Berger schreef:

Een links kabinet dat de postmarkt liberaliseert het ontslagrecht versoepelt; de marktwerking in zorg (concurrentie tussen ziekenhuizen) en in de thuiszorg vergroot; en dat de hypotheekrenteaftrek ongemoeid laat zeker?

Alleen het laatste punt dat je noemt heeft daadwerkelijk iets te maken met links of rechts.

Boze Rutte was grappig. Inconsistente Rutte was droevig.

[Eric Berger]

Kazet Nagorra schreef:

Alleen het laatste punt dat je noemt heeft daadwerkelijk iets te maken met links of rechts.

Nee. Liberaliseren van de publieke voorzieningen is echt een rechts thema.

Eric Berger schreef:

Nee. Liberaliseren van de publieke voorzieningen is echt een rechts thema.

Het is een thema dat voornamelijk in de Nederlandse historie door rechtse partijen is onderschreven. Dat is iets heel anders.

[Eric Berger]

Kazet Nagorra schreef:

Het is een thema dat voornamelijk in de Nederlandse historie door rechtse partijen is onderschreven.

Dat zeg ik.

[Eric Berger]

LOL, net Nova gezien:

Marijnissen: "Kijk eens naar de SP: de hele zomer lang in de publiciteit geweest; heeft geen cent gekost!"

Marijnissen: "Ik stel vast dat mijn vak voller is dat vak K."
Verbeet: "En welke conclusie trekken wij daar uit?"
Marijnissen: "Dat bij ons de discipline beter is verzorgd."