Ik geef je een pistool.. - Pagina 4

Machiavelli · **10-11-2003, 16:17**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 10-11-2003 @ 16:14:
Stalin was geen communist slimmerik, lees de communistische theorieën er op na en je zult er niets vinden over het stelselmatig uitmoorden van politieke tegenstanders. Stalin was een krankzinnige dictator, die niets, maar dan ook niets met het communisme te maken had.

En Lenin, Chroetsjov, Mao en al die andere schoften hadden naturlijk ook niks met het communisme te maken

Het Marxisme, Leninisme, Stalinisme en alle andere varianten vallen allemaal onder het communisme dus word alsjeblieft heel snel wakker.

SisterOfMercy · **10-11-2003, 16:26**

Citaat:

Fortuynist schreef op 10-11-2003 @ 15:30:
Ik wil best met je in discussie gaan hoor! Maar wel graag op een wat hoger niveau, dus probeer alsjeblieft iets zinnigs te zeggen.

En ik wil niet in discussie gaan. Jij gaat tegen de muur!
Aardig ben ik he?

**10-11-2003, 17:12**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-11-2003 @ 17:17:
En Lenin, Chroetsjov, Mao en al die andere schoften hadden naturlijk ook niks met het communisme te maken Het Marxisme, Leninisme, Stalinisme en alle andere varianten vallen allemaal onder het communisme dus word alsjeblieft heel snel wakker.

Ach gut, spuit 11. Ik heb jou al veels te vaak uitgelegd hoe de vork in de steel zit, maar of je wilt het niet begrijpen of je zit weer te provoceren.

BARON · **10-11-2003, 18:25**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 10-11-2003 @ 16:20:
Ik vraag jou naar de reden voor je communistenhaat.
Jij vertelt vervolgens over Stalin.
Ik trek daaruit de conclusie dat jouw haat jegens het communisme gebaseerd is op de misstanden onder het regime van Stalin.

net zo als Hitler geen fascist was, maar een nazi en dat er dus niks mis is met het fascisme.

extinction · **10-11-2003, 18:28**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 19:25:
net zo als Hitler geen fascist was, maar een nazi en dat er dus niks mis is met het fascisme.

Als Hitler idd alleen nazi was, dan zeg dat idd niks over het fascisme. Maar natuurlijk zijn er 1000 andere redenen waarom fascisme slecht is.

Als je een hekel hebt aan communisme zal je met argumenten moeten komen.

BARON · **10-11-2003, 18:31**

Citaat:

extinction schreef op 10-11-2003 @ 19:28:
Als Hitler idd alleen nazi was, dan zeg dat idd niks over het fascisme. Maar natuurlijk zijn er 1000 andere redenen waarom fascisme slecht is.

Als je een hekel hebt aan communisme zal je met argumenten moeten komen.

ik heb aan 1 argument al voldoende: Stalin en Mao hebben bij elkaar vele malen meer mensen gedood dan Hitler. Dus wat is er erger?

metallica · **10-11-2003, 18:35**

mezelf

extinction · **10-11-2003, 18:36**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 19:31:
ik heb aan 1 argument al voldoende: Stalin en Mao hebben bij elkaar vele malen meer mensen gedood dan Hitler. Dus wat is er erger?

Je vervalt in drogredenatie...

Er is net gezegd dat Stalin en Mao geen flikker met communisme te maken hebben. En als je daar over struikelt; veel communisten op dit forum wijzen Stalin en Mao af, maar het gedachtegoed van Marx niet. Reageer nou eens inhoudelijk; waarom is communisme/het gedachtegoed van Marx slecht?

BARON · **10-11-2003, 18:39**

Citaat:

extinction schreef op 10-11-2003 @ 19:36:
Je vervalt in drogredenatie...

Er is net gezegd dat Stalin en Mao geen flikker met communisme te maken hebben. En als je daar over struikelt; veel communisten op dit forum wijzen Stalin en Mao af, maar het gedachtegoed van Marx niet. Reageer nou eens inhoudelijk; waarom is communisme/het gedachtegoed van Marx slecht?

deze twee komen wel degelijk voort uit het communisme, maar zoals altijd praat links weer mooi om de feiten heen. ik wijs hitler ook af, maar het fascisme niet. Toch zou ik, als ik dat over "straat" riep een paria zijn, en deze langharige lieden niet.

**10-11-2003, 18:41**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 19:39:
deze twee komen wel degelijk voort uit het communisme, maar zoals altijd praat links weer mooi om de feiten heen. ik wijs hitler ook af, maar het fascisme niet. Toch zou ik, als ik dat over "straat" riep een paria zijn, en deze langharige lieden niet.

Omdat fascisme uitgaat van onderdrukking en het recht van de sterkste, en dat zijn nu eenmaal niet bijzonder populaire opvattingen. Samen delen, en ''geen gezeik, iedereen rijk'' wel.

BARON · **10-11-2003, 18:44**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 10-11-2003 @ 19:41:
Omdat fascisme uitgaat van onderdrukking en het recht van de sterkste, en dat zijn nu eenmaal niet bijzonder populaire opvattingen. Samen delen, en ''geen gezeik, iedereen rijk'' wel.

en dat iedereen rijk is natuurlijk de grootste leugen, want na een paar jaar is er een nieuwe 'linkse" elite, die ook alles voor zichzelf houdt.

extinction · **10-11-2003, 18:45**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 19:39:
deze twee komen wel degelijk voort uit het communisme, maar zoals altijd praat links weer mooi om de feiten heen. ik wijs hitler ook af, maar het fascisme niet. Toch zou ik, als ik dat over "straat" riep een paria zijn, en deze langharige lieden niet.

we doen het zo; ik zal in dit draadje hitler niet met het fascisme verwarren (mijn mening verder daargelaten), en jij verwart het communisme in dit draadje niet met mao en stalin (jouw mening over stalin en mao dus daargelaten).

Nog steeds kan ik de slechte kanten van fascisme noemen. Ik vind het nog steeds een verachtelijke ideologie (en ik wil best zeggen waarom, maar dat is offtopic, maar als je er echt op zou staan....)

Nu vraag ik jou; wil jij zo vriendelijk zijn om te beargumenteren waarom jij communisten zou willen neerleggen? (Stalin en Mao dus erbuiten laten....) Wat is er zó verachtelijk aan communisme? Is gewoon een objectieve vraag.

**10-11-2003, 18:46**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 19:44:
en dat iedereen rijk is natuurlijk de grootste leugen, want na een paar jaar is er een nieuwe 'linkse" elite, die ook alles voor zichzelf houdt.

Het gaat om het principe Baron, het principe. Dat de werkelijkheid anders kan uitwijzen maakt niet per definitie de ideologie tot een door en door slechte.

En go extinction

zlatani9 · **10-11-2003, 18:47**

Alle negers

extinction · **10-11-2003, 18:48**

Citaat:

zlatani9 schreef op 10-11-2003 @ 19:47:
Alle negers

Hahahahhahahahhhahahahahaha!

BARON · **10-11-2003, 18:50**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 10-11-2003 @ 19:46:
Het gaat om het principe Baron, het principe. Dat de werkelijkheid anders kan uitwijzen maakt niet per definitie de ideologie tot een door en door slechte.

En go extinction

Het communisme erkent geen eigen bezit, iets wat zeer kwalijk is. Dit werkt namelijk verwarlozing en verloedering in de hand, want niemand is verantwoordelijk voor iets.

**10-11-2003, 18:52**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 19:50:
Het communisme erkent geen eigen bezit, iets wat zeer kwalijk is. Dit werkt namelijk verwarlozing en verloedering in de hand, want niemand is verantwoordelijk voor iets.

Ho ho, geen eigen bezit van productiemiddelen.

BARON · **10-11-2003, 18:59**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 10-11-2003 @ 19:52:
Ho ho, geen eigen bezit van productiemiddelen.

Het communisme is ook tegen een vrije pers, menigsuiting etc. etc. Alle punten waar een democratie op gebouwd is en waar zelfs het fascisme zich nog aan houdt

extinction · **10-11-2003, 19:06**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 19:59:
Het communisme is ook tegen een vrije pers, menigsuiting etc. etc. Alle punten waar een democratie op gebouwd is en waar zelfs het fascisme zich nog aan houdt

En toen kwam de kat uit de mouw...
Ga eens een mooi boek over Marx lezen...
communisme tegen vrijheid van meningsuiting....

Machiavelli · **10-11-2003, 19:10**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 10-11-2003 @ 18:12:
Ach gut, spuit 11. Ik heb jou al veels te vaak uitgelegd hoe de vork in de steel zit, maar of je wilt het niet begrijpen of je zit weer te provoceren.

En jij doet universiteit? Of ik nou spuit elf ben of niet, de CCCP en het huidige China is een voortvloeisel van het marxisme dat men communisme noemt en dat jij dat niet in wil zien is iets kwalijks voor iemand van jouw leeftijd en niveau.

Citaat:

En toen kwam de kat uit de mouw...
Ga eens een mooi boek over Marx lezen...
communisme tegen vrijheid van meningsuiting....

Hij had het niet over het Marxisme maar over het communisme dat het meer via de Lenin methode doet.

extinction · **10-11-2003, 19:22**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-11-2003 @ 20:10:

Hij had het niet over het Marxisme maar over het communisme dat het meer via de Lenin methode doet.

Ik vond je altijd best slim....

Ik had Baron net zo ver dat ie niet overal Stalin, Mao (en Lenin) bijhaalt, en nu begin JIJ....
Ik ga even met m'n kop tegen de muur rammen, ik ben gefrustreerd aan het raken.

Machiavelli · **10-11-2003, 19:25**

Citaat:

extinction schreef op 10-11-2003 @ 20:22:
Ik vond je altijd best slim....

Ik had Baron net zo ver dat ie niet overal Stalin, Mao (en Lenin) bijhaalt, en nu begin JIJ....
Ik ga even met m'n kop tegen de muur rammen, ik ben gefrustreerd aan het raken.

Als je het hebt over het communisme moet je ze wel noemen. Als jij het hebt over de gruwelen van WOII noem je Hitler toch ook

extinction · **10-11-2003, 19:28**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-11-2003 @ 20:25:
Als je het hebt over het communisme moet je ze wel noemen. Als jij het hebt over de gruwelen van WOII noem je Hitler toch ook

*huilt heel hard*

heb je niet heel het draadje gelezen?

Che heeft toch al een mooie uiteenzetting gegeven? Communisme en Stalinisme en Lenisme en Maoisme zijn allemaal verschillend. Ik had met Baron een beetje afgesproken dat als hij het over fascisme had, ik Hitler er niet bij zou halen, als hij Stalin en consorten er niet bij zou halen als we het over het communisme hadden....

BARON · **10-11-2003, 19:30**

Citaat:

extinction schreef op 10-11-2003 @ 20:28:
*huilt heel hard*

heb je niet heel het draadje gelezen?

Che heeft toch al een mooie uiteenzetting gegeven? Communisme en Stalinisme en Lenisme en Maoisme zijn allemaal verschillend. Ik had met Baron een beetje afgesproken dat als hij het over fascisme had, ik Hitler er niet bij zou halen, als hij Stalin en consorten er niet bij zou halen als we het over het communisme hadden....

het pure communisme zoals Marx bedoelde is natuurlijk allemaal fantastisch enzo, maar in de praktijk is het er nooit van gekomen.

extinction · **10-11-2003, 19:36**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 20:30:
het pure communisme zoals Marx bedoelde is natuurlijk allemaal fantastisch enzo, maar in de praktijk is het er nooit van gekomen.

wil je dan nog steeds alle aanhangers van het communisme ombrengen?

BARON · **10-11-2003, 19:49**

Citaat:

extinction schreef op 10-11-2003 @ 20:36:

wil je dan nog steeds alle aanhangers van het communisme ombrengen?

hmm, dat heb ik nooit gezegd in dit topic. Ik wilde alleen die gast van de AEL neerschieten, Ali Baba heet ie volgens mij.

extinction · **10-11-2003, 19:51**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 20:49:
hmm, dat heb ik nooit gezegd in dit topic. Ik wilde alleen die gast van de AEL neerschieten, Ali Baba heet ie volgens mij.

Onee, dat was Savio...maar aangezien je voor hem ging argumenteren, veronderstelde ik....
Mijn fout.

**10-11-2003, 20:11**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-11-2003 @ 20:10:
En jij doet universiteit? Of ik nou spuit elf ben of niet, de CCCP en het huidige China is een voortvloeisel van het marxisme dat men communisme noemt en dat jij dat niet in wil zien is iets kwalijks voor iemand van jouw leeftijd en niveau.

Je zegt het goed: dat men communisme noemt, wat uiteraard niet inhoudt dat het communisme is. Dat jij dat niet wilt begrijpen is jammer, ik heb me de grootst mogelijke moeite getroost het aan je verstand te brengen maar ik ben daarin geloof ik niet geslaagd.

**10-11-2003, 20:18**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 19:50:
Het communisme erkent geen eigen bezit, iets wat zeer kwalijk is. Dit werkt namelijk verwarlozing en verloedering in de hand, want niemand is verantwoordelijk voor iets.

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 19:59:
Het communisme is ook tegen een vrije pers, menigsuiting etc. etc. Alle punten waar een democratie op gebouwd is en waar zelfs het fascisme zich nog aan houdt

Ik amuseer me weereens kostelijk

Eye of Sauron · **11-11-2003, 11:45**

Ze moeten de Amerikaanse sluipschutter recruteren in het leger en dan naar Irak verschepen, kan hij mooi op Irakezen snipen.

Sky Jewel · **11-11-2003, 12:34**

Yasser Arafat

Sky Jewel · **11-11-2003, 12:39**

Citaat:

BARON schreef op 10-11-2003 @ 20:30:
het pure communisme zoals Marx bedoelde is natuurlijk allemaal fantastisch enzo, maar in de praktijk is het er nooit van gekomen.

Het idee van Marx is principieel verkeerd. Het gaat om het afpakken van kapitaal en dat in handen van de staat brengen. Vele aanhangers durven dat ook nog als eerlijk delen te betitelen.

Het kan aan mijn lage niveau liggen, maar ik zie niet in wat er eerlijk aan is om een hardwerkende ondernemer die altijd goed is geweest voor zijn personeel en netjes belasting heeft afgedragen, zijn levenswerk af te pakken. Een onderneming is vaak meer dan een stukje kapitaal. Vaak is het het meest dierbare, op vrouw en kinderen na, wat een ondernemer heeft.

Negrotiator · **11-11-2003, 12:41**

Citaat:

Happydeath schreef op 11-11-2003 @ 13:39:
Het idee van Marx is principieel verkeerd. Het gaat om het afpakken van kapitaal en dat in handen van de staat brengen. Vele aanhangers durven dat ook nog als eerlijk delen te betitelen.

Het kan aan mijn lage niveau liggen, maar ik zie niet in wat er eerlijk aan is om een hardwerkende ondernemer die altijd goed is geweest voor zijn personeel en netjes belasting heeft afgedragen, zijn levenswerk af te pakken. Een onderneming is vaak meer dan een stukje kapitaal. Vaak is het het meest dierbare, op vrouw en kinderen na, wat een ondernemer heeft.

Iedere persoon die voor het communisme is, maakt het communisme één deeltje meer mogelijk. In een wereld waarin we ons realiseren dat geld neit belangrijk is, ontstaat automatisch communsime.

extinction · **11-11-2003, 13:03**

Citaat:

Happydeath schreef op 11-11-2003 @ 13:39:
Het idee van Marx is principieel verkeerd. Het gaat om het afpakken van kapitaal en dat in handen van de staat brengen. Vele aanhangers durven dat ook nog als eerlijk delen te betitelen.

Het kan aan mijn lage niveau liggen, maar ik zie niet in wat er eerlijk aan is om een hardwerkende ondernemer die altijd goed is geweest voor zijn personeel en netjes belasting heeft afgedragen, zijn levenswerk af te pakken. Een onderneming is vaak meer dan een stukje kapitaal. Vaak is het het meest dierbare, op vrouw en kinderen na, wat een ondernemer heeft.

Marx lanceerde z'n theorie niet als 'iets dat we in gaan voeren omdat dat rechtvaardig is' .... Marx zag de revolutie die hij aankondigde in z'n manifest als iets onvermijdelijks.
Proletariers zouden op een gegeven moment zoveel dwang ondervinden van kapitaalbezitters dat er wel een revolutie moest plaatsvinden.
Persoonlijk lijkt het me ook vrij onzinnig en irreeel om morgen te besluiten dat kapitalisme het toch niet helemaal doet voor Nederland, dus we worden maar communistisch.

MickeyV · **11-11-2003, 13:29**

Wel, ik postte onlangs -in gesprek met liefste Che- enkele bezwaren tegen het communisme op het filosofieforum. Kort gezegd is het communisme onbestaanbaar, i. e., niet in overeenstemming met de menselijke natuur, en deswege niet in praxis te implementeren, zonder dwang althans. Mensen zijn slechts tot op zekere hoogte niet-egocentrsich (te maken).

**11-11-2003, 13:42**

Ik kan zo wel een aantal personen bedenken die ik zou willen neerschieten hoor, maar die namen ga ik hier niet neerzetten.

Sjied No Clue · **11-11-2003, 13:48**

Jou, voor het openen van dit topic..

**11-11-2003, 14:42**

Citaat:

MickeyV schreef op 11-11-2003 @ 14:29:
Mensen zijn slechts tot op zekere hoogte niet-egocentrsich (te maken).

Ja, at gunpoint

**11-11-2003, 14:58**

Citaat:

Happydeath schreef op 11-11-2003 @ 13:39:
Het idee van Marx is principieel verkeerd. Het gaat om het afpakken van kapitaal en dat in handen van de staat brengen. Vele aanhangers durven dat ook nog als eerlijk delen te betitelen.

Het kan aan mijn lage niveau liggen, maar ik zie niet in wat er eerlijk aan is om een hardwerkende ondernemer die altijd goed is geweest voor zijn personeel en netjes belasting heeft afgedragen, zijn levenswerk af te pakken. Een onderneming is vaak meer dan een stukje kapitaal. Vaak is het het meest dierbare, op vrouw en kinderen na, wat een ondernemer heeft.

Zoals gezegd gaat het om productiemiddelen, niet om het ''afpakken'' van de auto, van een tandenborstel of een fiets. En dat is wel degelijk eerlijk delen: productie voor ons, door ons, van ons waar we van profiteren doordat de opbrengst niet in de zakken van overbetaalde topmannen verdwijnt, maar in de staatskas.

**11-11-2003, 18:55**

Citaat:

Happydeath schreef op 11-11-2003 @ 13:39:
Het idee van Marx is principieel verkeerd. Het gaat om het afpakken van kapitaal en dat in handen van de staat brengen. Vele aanhangers durven dat ook nog als eerlijk delen te betitelen.

Het kan aan mijn lage niveau liggen, maar ik zie niet in wat er eerlijk aan is om een hardwerkende ondernemer die altijd goed is geweest voor zijn personeel en netjes belasting heeft afgedragen, zijn levenswerk af te pakken. Een onderneming is vaak meer dan een stukje kapitaal. Vaak is het het meest dierbare, op vrouw en kinderen na, wat een ondernemer heeft.

Hardwerkende ondernemer word zijn levenswerk niet afgepakt, het word ter beschikking gesteld aan de maatschappij waarvan de ondernemer ook deel uitmaakt. Zijn trots word dan de trots van iedereen

McCaine · **11-11-2003, 20:50**

Citaat:

nare man schreef op 11-11-2003 @ 15:42:
Ja, at gunpoint

Dan zijn mensen juist het méést egocentrisch.

Bjorn008 · **12-11-2003, 08:06**

Citaat:

Gauloises schreef op 11-11-2003 @ 19:55:
Hardwerkende ondernemer word zijn levenswerk niet afgepakt, het word ter beschikking gesteld aan de maatschappij waarvan de ondernemer ook deel uitmaakt. Zijn trots word dan de trots van iedereen

Maar waarom wordt het ter beschikking gesteld aan de maatschappij dan? Omdat die niet zo hard werken als die ene ondernemer, krijgen hun ook maar wat? (Voorbeeld, ik zeg niet dat de rest niet hard werkt!) Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik zou het, als ik die ondernemer was, niet op prijs stellen als een deel van mijn opbrengsten naar een of andere junk gaat...

Sky Jewel · **12-11-2003, 16:18**

Citaat:

Gauloises schreef op 11-11-2003 @ 19:55:
Hardwerkende ondernemer word zijn levenswerk niet afgepakt, het word ter beschikking gesteld aan de maatschappij waarvan de ondernemer ook deel uitmaakt. Zijn trots word dan de trots van iedereen

Voelt dat ook zo voor die ondernemer denk je?

Punkygirl · **12-11-2003, 16:21**

Als ik er geen straf voor zou krijgen zou ik misschien.. ( ligt er eigelijk aan) een bepaald persoon wel willen neerschieten..
Mara ga lekker geen namen noemen

Sortjuh · **12-11-2003, 16:26**

zoveel mense

extinction · **12-11-2003, 17:17**

een vraag aan al die doodstraf-pleiters, en mensen die voor eigen rechter willen spelen; waar komt die haat vandaan?

Machiavelli · **12-11-2003, 18:11**

Citaat:

extinction schreef op 12-11-2003 @ 18:17:
een vraag aan al die doodstraf-pleiters, en mensen die voor eigen rechter willen spelen; waar komt die haat vandaan?

Ik haat niemand.

extinction · **12-11-2003, 18:13**

Citaat:

Machiavelli schreef op 12-11-2003 @ 19:11:
Ik haat niemand.

is er minder dan haat voor nodig om iemand te willen neerschieten?

...hoe kon ik zo naief zijn....

Machiavelli · **12-11-2003, 18:15**

Citaat:

extinction schreef op 12-11-2003 @ 19:13:
is er minder dan haat voor nodig om iemand te willen neerschieten?

...hoe kon ik zo naief zijn....

Inderdaad, waarom zou je iemand moeten haten om hem dood te schieten?

extinction · **12-11-2003, 18:18**

Citaat:

Machiavelli schreef op 12-11-2003 @ 19:15:
Inderdaad, waarom zou je iemand moeten haten om hem dood te schieten?

omdat 'iemand dood schieten' imo niet iets is wat je voor de lol doet, tenzij je een ongelooflijke sadist bent.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Weerwolfspel #85 Verwijderd	500	14-05-2011 16:37
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Iran Prof. J. Visser	500	10-05-2006 17:00
Verhalen & Gedichten	Verhalenwedstrijd: Vader vertelt een briefverhaal Ieke	0	11-04-2005 17:48
Lifestyle	Hoe wordt ik een echte alto/wannabe-neger? Sir Smoke-A-Lot	154	01-05-2003 10:13
Lifestyle	agressiviteit Ninnoc	67	03-11-2002 20:03
Verhalen & Gedichten	ForumWEDSTRIJD verhalen !!!! italianboy	16	18-12-2001 17:30

10-11-2003, 18:35
metallica	mezelf __________________ "Falling feels like flying, until you hit the ground. And everything looks beautiful, until you take a look around"

11-11-2003, 11:45
Eye of Sauron	Ze moeten de Amerikaanse sluipschutter recruteren in het leger en dan naar Irak verschepen, kan hij mooi op Irakezen snipen. __________________ In war there is only one favorable moment. The greatest talent is to know it. - Napoleon Bonaparte

11-11-2003, 13:42
Verwijderd	Ik kan zo wel een aantal personen bedenken die ik zou willen neerschieten hoor, maar die namen ga ik hier niet neerzetten.

11-11-2003, 13:48
Sjied No Clue	Jou, voor het openen van dit topic.. __________________ inaction is a weapon of mass destruction - faithless

12-11-2003, 16:21
Punkygirl	Als ik er geen straf voor zou krijgen zou ik misschien.. ( ligt er eigelijk aan) een bepaald persoon wel willen neerschieten.. Mara ga lekker geen namen noemen __________________ Je bent alles, nog zoveel meer. Daar zijn woorden tekort voor. Zelfs na de grootste ruzies gaat onze liefde toch door!

12-11-2003, 17:17
extinction	een vraag aan al die doodstraf-pleiters, en mensen die voor eigen rechter willen spelen; waar komt die haat vandaan? __________________ Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.

Advertentie