Voertaal EU

[Rollo Tomasi]

MH schreef op 04-04-2005 @ 23:17 :
Zelfs Esperanto roept weerstand op. Het is ten eerste een uit Slavische, Germaanse en Romaanse elementen opgebouwd. Keltische, Griekse, Baltische (Lets, Litouws) en Semitische (Maltees) elementen komen er niet in voor, dus voor hen is het al moeilijk. Voor Finnen, Hongaren en Esten is het des te moeilijker, want hun taal is volledig anders.

Met zoveel verschillende talen valt er ook geen taal te ontwikkelen die voor iedereen even makkelijk is te leren. Het is niet zo dat Esperanto oersimpel is, maar wel makkelijker dan vrijwel alle andere talen.

MH schreef op 04-04-2005 @ 23:17 :
Op het eerste gezicht lijkt het handig dat er geen geslachten (m, v, o) zijn, maar om toch het onderscheid te krijgen in het biologisch geslacht, krijgen alle vrouwelijke woorden een vrouwelijk achtervoegsel. Een man is dus een mens, een vrouw een vrouwtjesmens. Veel feministische bewegingen zien dit als seksisme, discriminatie op geslacht.

Tja. Persoonlijk lijkt me dat niet zo'n groot probleem, maar daar valt best een mouw aan te passen.

MH schreef op 04-04-2005 @ 23:17 :
Tegenwoordig is het probleem dat door de fonetische schrijfwijze de samenhang met andere woorden verkeerd loopt (als je heb als hep zou schrijven, maar wel hebben, dan denk je eerder dat het met heppie (happy) te maken heeft).

Zou Esperanto ondanks deze problemen toch niet makkelijker te leren zijn dan een willekeurige andere taal? Daar ging het immers om.

[MH]

Het antwoord is nee, want de morfologische samenhang (de regel waardoor we 'ik heb' schrijven ipv 'hep', omdat het van hebben komt en niet van heppen) is weg. Daardoor is de grammatica al onregelmatig.

Mephostophilis schreef op 05-04-2005 @ 09:47 :
Huh, maar die als/dan-regel is toch niet anders in het Vlaams?

In theorie niet, maar in praktijk wél.

geilespookje schreef op 05-04-2005 @ 17:09 :
In theorie niet, maar in praktijk wél.

Right.

geilespookje schreef op 05-04-2005 @ 17:09 :
In theorie niet, maar in praktijk wél.

Nee, hij wordt niet in acht genomen. Hij blijft bestaan.

[Vice]

geilespookje schreef op 05-04-2005 @ 17:09 :
In theorie niet, maar in praktijk wél.

In Nederland maakt een deel van de bevolking ook die fout.

[I love stars]

Pikey schreef op 03-04-2005 @ 19:39 :
Jij bent dan ook zwakbegaafd.

hé , doe niet zo gemeen .

Pikey schreef op 03-04-2005 @ 19:45 : Aha, en op welke school zit jij? Want als je 8 uur over 1 so frans mag doen

, foutje , 8 uur leren voor 1 so frans natuurlijk.


Ik blijf voorstander voor engels ,want Frans en Duits zijn .
Ik heb geen zin om een andere taal te leren.
Bovendien kan ik engels al een beetje.
Ja , wat ik vind is geldend voor iedereen.

Mephostophilis schreef op 05-04-2005 @ 17:24 :
Right.

inderdaad!

Vice schreef op 05-04-2005 @ 18:15 :
In Nederland maakt een deel van de bevolking ook die fout.

... dat verbaast me niets

[Donald Duck]

Als er een offieciele taal komt is het iig geen nederlands, dat is zeker.

Ik denk zelf frans, duits of engels. Een van de drie

[Ereditio]

Donald Duck schreef op 06-04-2005 @ 11:12 :
Als er een offieciele taal komt is het iig geen nederlands, dat is zeker.

Heb je dat helemaal zelf bedacht?

Ereditio schreef op 06-04-2005 @ 13:46 :
Heb je dat helemaal zelf bedacht?

Ik heb haar geholpen