Het kabinet is gevallen

professor2 schreef op 29-06-2006 @ 20:11 :
er komt een wetswijziging hierna waardoor deze zaak zijn presedent voor het meeste verliest

Nee, want dit allemaal mag wettelijk al niet naar mijn weten.

[professor2]

Melpomene schreef op 29-06-2006 @ 19:18 :
Dat gesmijt met lieverd is irritant Maar ze zijn er dus niet uitgestapt en het kabinet is dus toch nog niet gevallen ;p

ze zijn er wel uitgestapt

[professor2]

ovwerigens vond ik het ook een erg domme uitweg an verdonk er zijn minstens 2 artikelen van hoogleraren verschenen waarom en hoe ayaan wel nederlander kon blijven en dan doet ze zoiets

[Pruttelpot]

Zowiezo, precedenten werking nav uitspraken van politici? Lijkt me stug.

[professor2]

Gauloises schreef op 29-06-2006 @ 20:13 :
Nee, want dit allemaal mag wettelijk al niet naar mijn weten.

ja maar blijk baar nu wel

alleen met een wetswijziging kun je daarna toch niet meer naa deze zaak verwijzen ?

[Pruttelpot]

professor2 schreef op 29-06-2006 @ 20:17 :
ovwerigens vond ik het ook een erg domme uitweg an verdonk er zijn minstens 2 artikelen van hoogleraren verschenen waarom en hoe ayaan wel nederlander kon blijven en dan doet ze zoiets

Mja, het is een vreemde oplossing geweest. Ik sluit me dan ook op dit punt bij Pastors aan;

"Ik denk dat Verdonk met een ander plan bezig was, maar dat dat meer tijd nodig had en dat ze met iets moest komen."


Overigens ook vreemd dat spontaan Somalisch familie recht geaddopteerd wordt. Terwijl Hirsi Ali volgens dat famili recht dr naam had moeten laten registreren, nooit gebeurd, dus het is niet eens in overeenstemming met dat recht..

professor2 schreef op 29-06-2006 @ 20:18 :
ja maar blijk baar nu wel

alleen met een wetswijziging kun je daarna toch niet meer naa deze zaak verwijzen ?

Ja, uitzonderingen zijn altijd mogelijk en dankzij ayaan hebben wij nu een mooi beeld wat er wel niet allemaal mogelijk is in een uitzondering en iedere advocaat zal nu op de rechtsgelijkheid gaan spelen.

[Lotte]

professor2 schreef op 29-06-2006 @ 20:17 :
ovwerigens vond ik het ook een erg domme uitweg an verdonk er zijn minstens 2 artikelen van hoogleraren verschenen waarom en hoe ayaan wel nederlander kon blijven en dan doet ze zoiets

Het gaat mij persoonlijk meer om dat ze Ayaan heeft gebruikt om publiciteit te krijgen voor haar lijstrekkerschap en nog erger, dat ze Ayaan heeft 'gedwongen' die verklaring te tekenen. Mensen een mening opdringen is gewoon fout, zorgen dat ze niet meer voor hun mening op durven komen is nog fouter. Ayaan moest het wel tekenen anders kon ze niet naar Amerika.

Als opsomming van de fouten die ze allemaal heeft gemaakt vind ik dat ze moet aftreden, het liefst zie ik nieuwe verkiezingen.

Pruttelpot schreef op 29-06-2006 @ 20:21 :
Overigens ook vreemd dat spontaan Somalisch familie recht geaddopteerd wordt. Terwijl Hirsi Ali volgens dat famili recht dr naam had moeten laten registreren, nooit gebeurd, dus het is niet eens in overeenstemming met dat recht..

Kent somalië eigenlijk wel een rechtsysteem?

Lotte schreef op 29-06-2006 @ 20:21 :
Het gaat mij persoonlijk meer om dat ze Ayaan heeft gebruikt om publiciteit te krijgen voor haar lijstrekkerschap en nog erger, dat ze Ayaan heeft 'gedwongen' die verklaring te tekenen. Mensen een mening opdringen is gewoon fout, zorgen dat ze niet meer voor hun mening op durven komen is nog fouter. Ayaan moest het wel tekenen anders kon ze niet naar Amerika.

Als opsomming van de fouten die ze allemaal heeft gemaakt vind ik dat ze moet aftreden, het liefst zie ik nieuwe verkiezingen.

Gedwongen? Ayaan had niet moeten tekenen. Die had ook bezwaar kunnen maken en dan naar de rechter kunnen gaan, maar dan was ze zelf echt in de problemen gekomen. Dat tekenen is juist de trick waarmee ervoor gezorgt word dat ze het kan behouden.

[Pruttelpot]

Overigens had ayaan naderhand in Nova (of Netwerk?) nog gezegd dat er geen sprake was van druk.

Echter, had ze het niet gedaan en had ze normale weg gevolgd, dus via de rechter, dan had ze dr nederlander schap niet behouden. Aangezien dit niet strookt met de wetgeving.

[Pruttelpot]

Kortom, Halsema moet een motie van wantrouwen indienen jegens het kabinet. Om zodoende het kabinet alsnog te laten vallen.

Gevallen.

Yes.

[Makaveli]

iemand of niemand schreef op 29-06-2006 @ 20:42 :
Gevallen.

Yup, dat heeft Balkenende net gezegd , nieuwe verkiezingen!!!

[Levitating Nun]

We gaan lekker stemmen

[Melpomene]

Jeuj

[Levitating Nun]

November?

Ik hoor nu september al

[Pruttelpot]

Nee. Niet.

Dat hangt af van de consultatie van de koningin morgen.

Ik stem voor oktober ;(

[Levitating Nun]

Liever november/december/januari.

Wat rustiger periode, kan ik alles volgen

[Pruttelpot]

Bevestiging van demissionaire status is er nog niet hoor. Daar dringt iedereen op aan, en zegt dat het wel zo is. Maar zo is het toch echt nog niet.

Te lang een demissionair kabinet lijkt me ook niets...

Gevallen? Dat is het zeker nog niet.

Balkenende gaat morgen naar de koningin om het ontslag van het kabinet aan te bieden, check NOS-teletekst.

[Pruttelpot]

Sylph schreef op 29-06-2006 @ 20:47 :
Balkenende gaat morgen naar de koningin om het ontslag van het kabinet aan te bieden, check NOS-teletekst.

Dat zegt Bos nu. Maar dat zei de premier toch echt niet.

Pruttelpot schreef op 29-06-2006 @ 20:48 :
Dat zegt Bos nu. Maar dat zei de premier toch echt niet.

Zo zie ik het ook.

[EggeD]

Dat was ff relatief vlug gebeurd.

[Duplo - Dos]

Gauloises schreef op 29-06-2006 @ 20:49 :
Zo zie ik het ook.

ja, idd

Ik denk dat het allebei wel op hetzelfde neerkomt.

Ik ga echt zo'n hekel aan dat d66 krijgen

het is maar een superklein partijtje, maar ze denken wel dat ze maar alles kunnen doen waar ze zin in hebben.
Hoop dat ze het nooit meer voor elkaar krijgen om in het kabinet te komen. Die kansen hebben ze nu toch wel een keer verspeeld.

[friday the 13]

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej
dan mag ik gaan stemmen

ABgirl schreef op 29-06-2006 @ 20:52 :
Ik ga echt zo'n hekel aan dat d66 krijgen

het is maar een superklein partijtje, maar ze denken wel dat ze maar alles kunnen doen waar ze zin in hebben.
Hoop dat ze het nooit meer voor elkaar krijgen om in het kabinet te komen. Die kansen hebben ze nu toch wel een keer verspeeld.

Het was een volwaardige coalitiepartner.

[Duplo - Dos]

ABgirl schreef op 29-06-2006 @ 20:52 :
Ik ga echt zo'n hekel aan dat d66 krijgen

het is maar een superklein partijtje, maar ze denken wel dat ze maar alles kunnen doen waar ze zin in hebben.
Hoop dat ze het nooit meer voor elkaar krijgen om in het kabinet te komen. Die kansen hebben ze nu toch wel een keer verspeeld.

het punt is, ze stralen het nog uit ook: Dittrich, die wil wel stoer doen, maar die kan het niet. Pechtold: maakt altijd 'net' de verkeerde opmerkingen, van der Laan is net té enthousiast

friday the 13 schreef op 29-06-2006 @ 20:53 :
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej
dan mag ik gaan stemmen

Oehh, dan moet je wel op de juiste partij stemmen he. Het liefst D66, want die straalt altijd zelfvertrouwen uit.

Stem GroenLinks. Motie-Halsema <3

[Gatara]

DarkSavior schreef op 29-06-2006 @ 20:54 :
Oehh, dan moet je wel op de juiste partij stemmen he. Het liefst D66, want die straalt altijd zelfvertrouwen uit.

altijd? Ik hoop dat dit sarcastisch was

Van der Laan samen met Pechtold geven D66 wel weer een ruggengraat.

[Duplo - Dos]

Gatara schreef op 29-06-2006 @ 20:57 :
altijd? Ik hoop dat dit sarcastisch was

Van der Laan samen met Pechtold geven D66 wel weer een ruggengraat.

nu niet meer

[Lotte]

ABgirl schreef op 29-06-2006 @ 20:52 :
Ik ga echt zo'n hekel aan dat d66 krijgen

het is maar een superklein partijtje, maar ze denken wel dat ze maar alles kunnen doen waar ze zin in hebben.
Hoop dat ze het nooit meer voor elkaar krijgen om in het kabinet te komen. Die kansen hebben ze nu toch wel een keer verspeeld.

Nu gaat iedereen zeker D'66 de schuld geven terwijl Verdonk de aanleiding was

Sylph schreef op 29-06-2006 @ 20:53 :
Het was een volwaardige coalitiepartner.

Exact.
En ik heb een grotere hekel aan de VVD, dus ik vind dit best zo.

Verdonk minister maken was gewoon het allerdomste. Zíj was het die blunder na blunder beging.

[At the Drive-in]

ABgirl schreef op 29-06-2006 @ 20:52 :
Ik ga echt zo'n hekel aan dat d66 krijgen

het is maar een superklein partijtje, maar ze denken wel dat ze maar alles kunnen doen waar ze zin in hebben.
Hoop dat ze het nooit meer voor elkaar krijgen om in het kabinet te komen. Die kansen hebben ze nu toch wel een keer verspeeld.

Dankzij dat superklein partijtje hebben het CDA en VVD anders wel 3 jaar lang kunnen regeren

ontopic: Ik denk dat het tijd word voor een rode revolutie

[friday the 13]

DarkSavior schreef op 29-06-2006 @ 20:54 :
Oehh, dan moet je wel op de juiste partij stemmen he. Het liefst D66, want die straalt altijd zelfvertrouwen uit.

neej het word de parij voor de dieren

ow nee dat kan niet bij landelijk

uhh dan maar de kleinste fuck partij

[Pruttelpot]

Lotte schreef op 29-06-2006 @ 20:59 :
Nu gaat iedereen zeker D'66 de schuld geven terwijl Verdonk de aanleiding was

Nee, de wet is de aanleiding. Verdonk krijgt de schuld. De wet is nu genegeerd, op verzoek van de kamer, en nu is het probleem dat het truukje zonder enige rechtsgrond is gebeurd. Dat het truukje precies de vraag van de kamer was negeren we gewoon even.

Gauloises schreef op 29-06-2006 @ 20:05 :
- Naamsvermelding gaat nu naar recht in eigen land, wat zeer boeiend is want veel landen zijn rechtsloos of kennen nauwelijks recht. Dus correcte naam is ook niet meer van belang als de rechtssituatie in het thuisland daar niets duidelijks over vermeld.

Zie hierover het vernietigende stukje van Jessurun d'Oliveira in de volkskrant van vandaag, over het recht dat van toepassing is op de vraag of een naam bevoegdelijk gevoerd is in het kader van een asielverlening. Een hoogleraar internationaal migratierecht met vijftig jaar ervaring vertrouw ik iets eerder dan die minkukels in de Kamer en eromheen.

At the Drive-in schreef op 29-06-2006 @ 21:01 :
Dankzij dat superklein partijtje hebben het CDA en VVD anders wel 3 jaar lang kunnen regeren

Het andere alternatief was CU/SGP - en daar wilde de VVD niet aan. Logisch ook, de SGP - bah.

[Duplo - Dos]

Sylph schreef op 29-06-2006 @ 21:00 :
Verdonk minister maken was gewoon het allerdomste. Zíj was het die blunder na blunder beging.

dat klopt ook niet, zij was volgens de wet bezig, dus dat valt haar niet kwalijk te nemen

friday the 13 schreef op 29-06-2006 @ 21:01 :
neej het word de parij voor de dieren

ow nee dat kan niet bij landelijk

uhh dan maar de kleinste fuck partij

Stem dan op die pedofillie partij. Gratis OV.

Als die nog bestaat dan he.

[Gatara]

Lotte schreef op 29-06-2006 @ 20:59 :
Nu gaat iedereen zeker D'66 de schuld geven terwijl Verdonk de aanleiding was

als iedereen de verdonksupporters zijn, heb ik daar niet zo'n moeite mee

Duplo - Dos schreef op 29-06-2006 @ 21:03 :
dat klopt ook niet, zij was volgens de wet bezig, dus dat valt haar niet kwalijk te nemen

Alsjeblieft zeg, ik geloof dat er niet in de wet staat dat je asielgegevens aan Congo mag verstrekken en dat je mensen onder druk mag zetten een verklaring te tekenen om toch vooral je eigen reputatie wit te wassen.