Het grote boerka-topic

[Mark Almighty]

Ieke schreef op 04-12-2006 @ 01:00 :
Knap dat je dat voor mij kan bepalen.

'Je' in het algemeen, dat leek me vanzelfsprekend.

Jammer dan, je hoeft ze van mij ook niet te lezen.

Nee, dat moest er nog bijkomen ook!

Een restaurant vergelijken met een opinieblad lijkt me een enorm kromme vergelijking.

Je gaat voorbij aan het punt; de kern van de vergelijking. Het is geen aanbeveling om te zeggen: tussen alle rotzooi hebben ze ook nog wel iets goeds.

[T_ID]

Bartezz schreef op 04-12-2006 @ 01:00 :
nou het lijkt mij dat moslims in Islamitische landen beter afzijn dan hier
deze stelling van jou is overigens veel te algemeen

Roep dat niet te hard. Een moslim die zich bekeerd krijgt vaak de doodstraf of kan worden gediscrimineerd. Verder lijden ook moslims onder strenge en volledig willekeurige en onrechtvaardige toepassing van de sharia in landen als Iran, Indonesië, Soedan, Nigeria etc.

Daarvan is in andere delen van de wereld geen sprake.
De stelling dat moslims in islamitische landen slechter af zijn is dus steekhoudender dan je zou verwachten.

[Ieke]

Bartezz schreef op 04-12-2006 @ 01:00 :
nou het lijkt mij dat moslims in Islamitische landen beter afzijn dan hier

deze stelling van jou is overigens veel te algemeen

Dat vraag ik me af.

Lijkt me geen enkel probleem, maar ik kan het ook wel speciviceren op een aantal west-europese landen en een aantal landen uit het midden-oosten. Ik kan er zelfs het voorbeeld van gebedshuizen nog van maken, maar erg zinvol is dat ook weer niet.

T_ID schreef op 04-12-2006 @ 01:03 :
Roep dat niet te hard. Een moslim die zich bekeerd krijgt vaak de doodstraf of kan worden gediscrimineerd. Verder lijden ook moslims onder strenge en volledig willekeurige en onrechtvaardige toepassing van de sharia in landen als Iran, Indonesië, Soedan, Nigeria etc.

I know, ik stipte meer aan dat haar formulering een beetje shakie was.

[Gatara]

Kenjirro schreef op 04-12-2006 @ 00:34 :
Niets gezucht. Ik bedoel, veel mensen zijn het niet eens met het beleid van de VS in het buitenland, maar we slikken rapporten van dezelfde regering wel als zoete koek? Zie bv ok USAID, dat is een grote boevenorganisatie, die zogenaamd landen ontwikkelingshulp biedt, maar ze eigenlijk nog verder verneukt, door van ontwikkelingslanden misbruik te maken.

alsof CAIR een koosjere organisatie in de VS is

de Amerikaanse overheid bestaat meer dan alleen maar uit haviken, kenjirro.

[Ieke]

Mark Almighty schreef op 04-12-2006 @ 01:02 :
Je gaat voorbij aan het punt; de kern van de vergelijking. Het is geen aanbeveling om te zeggen: tussen alle rotzooi hebben ze ook nog wel iets goeds.

Je snapt blijkbaar niet waarom ik het interresant vind om meerdere opiniebladen te lezen naast elkaar? Wat daar het nut van is ook al is het in jou ogen bijna allemaal rotzooi (waar ik het niet mee eens ben overgens)

Gatara schreef op 04-12-2006 @ 01:06 :
alsof CAIR een koosjere organisatie in de VS is

de Amerikaanse overheid bestaat meer dan alleen maar uit haviken, kenjirro.

Ik ken CAIR niet, en haviken?

[Gatara]

Kenjirro schreef op 04-12-2006 @ 00:42 :
Ik kan niet beoordelen of deze rapporten waar zijn of niet.

Gatara schreef op 04-12-2006 @ 00:16 :

Als je wilt zien hoe betrouwbaar de info kan zijn, is het aan te raden het rapport over Nederland te lezen. Imo een goed rapport:
http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2006/71398.htm

[Mark Almighty]

Ieke schreef op 04-12-2006 @ 01:06 :
Je snapt blijkbaar niet waarom ik het interresant vind om meerdere opiniebladen te lezen naast elkaar?

Jawel, dat begrijp ik. Ik zeg alleen maar dat je op moet passen met zo stellig conclusies te verbinden aan een artikel uit een blad met een toch al niet beste reputatie. Oh, en je hoeft je niet zo aangevallen te voelen, hoor, da's nergens voor nodig.

[Gatara]

Kenjirro schreef op 04-12-2006 @ 00:53 :
Ja, maar ook islamitische minderheden worden in dit soort landen gediscrimineerd. En onderdrukking van minderheden komt in alle landen voor. Joden hebben het in Iran veel beter, dan de Roma in Oost-Europa bijvoorbeeld. Ze moeten allemaal worden aangepakt (de landen dan ).

Jodendom wordt dan ook erkend als officiele religie in Iran. Itt Bahai. en dat merken de Bahai lui dan ook.

Gatara schreef op 04-12-2006 @ 01:08 :

Ja, ik geef toe het niet gelezen te hebben .

Gatara schreef op 04-12-2006 @ 01:11 :
Jodendom wordt dan ook erkend als officiele religie in Iran. Itt Bahai. en dat merken de Bahai lui dan ook.

Ja, maar wat is het punt dat je wilt maken?

[Ieke]

Mark Almighty schreef op 04-12-2006 @ 01:09 :
Jawel, dat begrijp ik. Ik zeg alleen maar dat je op moet passen met zo stellig conclusies te verbinden aan een artikel uit een blad met een toch al niet beste reputatie. Oh, en je hoeft je niet zo aangevallen te voelen, hoor, da's nergens voor nodig.

Wat zeik je dan in godsnaam over dat ik dat lees en hoe ik dat zou moeten interpreteren.
Je hebt het niet gelezen, maar het is een heel boeiend stuk. (Uit de HP dus) En het stuk is in essentie in mijn ogen absoluut waar.

[Mark Almighty]

Ieke schreef op 04-12-2006 @ 01:13 :
Wat zeik je dan in godsnaam over dat ik dat lees en hoe ik dat zou moeten interpreteren.

Nogmaals: je hoeft je niet zo aangevallen te voelen. Ik heb helemaal niet gedaan alsof ik aan jou voor moet schrijven hoe je iets moet lezen. Ik heb aangegeven dat 'je' (= 'men') op moet passen met stukken uit Elsevier, omdat ze van tijd tot tijd ook dingen uit hun duim zuigen. Dus waarom ben je nou zo op je teentjes getrapt?

Je hebt het niet gelezen, maar het is een heel boeiend stuk. (Uit de HP dus) En het stuk is in essentie in mijn ogen absoluut waar.

'In jouw ogen'? Kun je staven dat het waar is? Dan heb je een zaak.

OMG

[Gatara]

Kenjirro schreef op 04-12-2006 @ 01:18 :
[afbeelding]

[afbeelding]

OMG

dat kant kan echt niet

[Mark Almighty]

Als je Geert Wilders nou écht wilt pesten, stuur je honderd keer die foto ipv dreigmailtjes.

[Ieke]

Mark Almighty schreef op 04-12-2006 @ 01:16 :
Nogmaals: je hoeft je niet zo aangevallen te voelen. Ik heb helemaal niet gedaan alsof ik aan jou voor moet schrijven hoe je iets moet lezen. Ik heb aangegeven dat 'je' (= 'men') op moet passen met stukken uit Elsevier, omdat ze van tijd tot tijd ook dingen uit hun duim zuigen. Dus waarom ben je nou zo op je teentjes getrapt?

Je vind het blijkbaar wel nodig om er zo op in te gaan dat het zooi is en dat je moet oppassen omdat het veel verzonnen is en ga zo maar door. (Nu zeik je alleen op elsevier, hoe typisch)
Misschien moet je jezelf dan eens afvragen hoe je overkomt hier.

'In jouw ogen'? Kun je staven dat het waar is? Dan heb je een zaak.

De verschillende bronnen die anderen genoemt hebben zijn een mooi voorbeeld.

Gatara schreef op 04-12-2006 @ 01:18 :
dat kant kan echt niet

wat?

Mark Almighty schreef op 04-12-2006 @ 01:19 :
Als je Geert Wilders nou écht wilt pesten, stuur je honderd keer die foto ipv dreigmailtjes.

Mja, zo bedreig ik hem ook indirekt heh

[Mark Almighty]

Ieke schreef op 04-12-2006 @ 01:19 :
Je vind het blijkbaar wel nodig om er zo op in te gaan dat het zooi is en dat je moet oppassen omdat het veel verzonnen is en ga zo maar door. (Nu zeik je alleen op elsevier, hoe typisch)

Op N&A wordt heel vaak ingegaan op betrouwbaarheid van bronnen. Als je hier vaker kwam, zou je dat weten. Overigens ben jij het die er steeds op door blijft gaan. Het enige wat ik deed, was het plaatsen van een algemene opmerking over 'Elsevier'. Jij kiest ervoor om je dat zo aan te trekken, terwijl het geenszins persoonlijk was.

Misschien moet je jezelf dan eens afvragen hoe je overkomt hier.

Jij voelt je aangevallen door een strikt neutrale opmerking van mij. Ga ik nou gebanned worden omdat jij het niet met me eens bent?

De verschillende bronnen die anderen genoemt hebben zijn een mooi voorbeeld.

Inderdaad. Dát zijn mooie voorbeelden.

[Gatara]

Kenjirro schreef op 04-12-2006 @ 01:19 :
wat?

dat kant aan de randen van de hijab
t moet het mooi maken, maar dat doet t niet

anyway verder t.a.v. je plaatjes:

"Look there’s a ‘ninja’!” my Syrian
friend exclaimed as we stood in
the Souq al–Hamadiyya (one of
the main shopping districts in
Damascus). “They look like
they’re wearing dustbin bags.” My face
revealed my surprise as I looked at the
woman in her long, black gown
(abaya) and a black face veil (niqab).
“They can’t even see properly. Why do
they wear that?”"
http://www.cherwell.org/features/the...ehind_the_veil

Ieke schreef op 04-12-2006 @ 01:19 :

Misschien moet je jezelf dan eens afvragen hoe je overkomt hier.

om met henk ten cate te spreken

MORAALRIDDER!!!!

Gatara schreef op 04-12-2006 @ 01:23 :
dat kant aan de randen van de hijab
t moet het mooi maken, maar dat doet t niet

anyway verder t.a.v. je plaatjes:

"Look there’s a ‘ninja’!” my Syrian
friend exclaimed as we stood in
the Souq al–Hamadiyya (one of
the main shopping districts in
Damascus). “They look like
they’re wearing dustbin bags.” My face
revealed my surprise as I looked at the
woman in her long, black gown
(abaya) and a black face veil (niqab).
“They can’t even see properly. Why do
they wear that?”"
http://www.cherwell.org/features/the...ehind_the_veil

Kijk mij eens activist wezen (op het filmpje):

http://www.nosheadlines.nl/forum.php/list_messages/5223

[Blood Fire Rage]

Kenjirro schreef op 04-12-2006 @ 01:32 :
Kijk mij eens activist wezen (op het filmpje):

http://www.nosheadlines.nl/forum.php/list_messages/5223

Ben jij die gast in het filmpje die nooit een burka heeft gezien?

Of ben je deze kraker?

Edit: Je bent echt die vent die die domme antwoorden stond te geven..

[hookee]

Nee, gelukkig niet de kraker, met die idiote Arafat terroristensjaal. Inderdaad die andere, 'k had z'n hoofd onlangs op "Onzin" gezien.

[Gatara]

Kenjirro schreef op 04-12-2006 @ 01:32 :
Kijk mij eens activist wezen (op het filmpje):

http://www.nosheadlines.nl/forum.php/list_messages/5223

"Wat ninja's ook hebben"

Best wel vreemd eigenlijk dat de bodyguards van Kadaffi geen hijab-achtig iets dragen. (maar voor het gemak moet het dan wel meer ninja zijn (strakker om het lichaam))

maar stom filmpje hoor. Ik zie geen boerka - dus waar gaat het hier over....

erm.. dat boerka verbod draagt de naam boerka-verbod maar houdt ook gevallen als de hijab in.

[Melpomene]

Kenjirro schreef op 03-12-2006 @ 19:00 :
Dat is kiezen voor een van de uitersten, ik geloof dat als je te ver naar links gaat of te ver naar rechts, je de bocht uit vliegt. In Amerika is het foked op en in de Sovjet Unie ook (ohnee die is verleden tijd ).

Euhm?Als je wil kijken waar het socialisme ons gebracht heeft moet je toch wel naar west europa kijken

Kenjirro schreef op 04-12-2006 @ 01:32 :
Kijk mij eens activist wezen (op het filmpje):

http://www.nosheadlines.nl/forum.php/list_messages/5223

Wat ben je cute Volgens mij zag ik ook een stukje Firdaus

@Ieke Mark heeft wel gelijk wat betreft de journalistieke kwaliteiten van hp/de tijd en elsevier. Bij dat laatste is het echt tenenkrommend om te lezen hoe ze met halve waarheden goochelen en soms gewoon pure leugens verkondigen. Het gevaar is denk ik dat als je weinig af weet van de politieke klimaat in het Midden Oosten je daar heel makkelijk in trapt. Wat dat betreft is 'Vrij Nederland' nog altijd kwalitatief een heel stuk beter en betrouwbaarder.

In Elsevier las ik een tijd geleden een stuk over Dubai en ik weet nu wel 100% zeker dat het een tijdschrift is dat het vooral van onderbuikgevoelens moet hebben. Net zoals hun stukken over Jan Marijsenissen, en hoe links het land zal onderdompelen in blablabla........nou vraag ik je

Blood Fire Rage schreef op 04-12-2006 @ 02:24 :
Ben jij die gast in het filmpje die nooit een burka heeft gezien?

Ja

Supreme Dutch schreef op 04-12-2006 @ 03:01 :
[afbeelding]
[afbeelding]

Of ben je deze kraker?

Edit: Je bent echt die vent die die domme antwoorden stond te geven..

Wat was er precies dom dan?

Gatara schreef op 04-12-2006 @ 07:35 :
"Wat ninja's ook hebben"

Best wel vreemd eigenlijk dat de bodyguards van Kadaffi geen hijab-achtig iets dragen. (maar voor het gemak moet het dan wel meer ninja zijn (strakker om het lichaam))

maar stom filmpje hoor. Ik zie geen boerka - dus waar gaat het hier over....

erm.. dat boerka verbod draagt de naam boerka-verbod maar houdt ook gevallen als de hijab in.

Niet hijab toch, maar niqaab? Naja ik had hen uitgelegd, dat het verbod inderdaad ook ervoor zou zorgen dat de niqaab verboden werd in openbare ruimtes. En dat opzich een burka en niqaab niet zo heel veel verschillen, ik noem het gezichtsbedekkende kleding, een pot nat . Maarja dat lieten ze niet zien.

Melpomene schreef op 04-12-2006 @ 09:34 :

Wat ben je cute Volgens mij zag ik ook een stukje Firdaus

- Doe niet zo bekrompen, de wereld is groter dan je klompen

[hookee]

Mephostophilis schreef op 04-12-2006 @ 10:10 :
Doe niet zo bekrompen, de wereld is groter dan je klompen

Quote van wie? Een domme quote overigens, de persoon in kwestie denkt blijkbaar dat half Nederland nog op klompen loopt. Vooral als je weet dat de landen waar de burka gebruikelijk is ongeveer nog in de middeleeuwen zitten.

hookee schreef op 04-12-2006 @ 10:21 :
Quote van wie? Een domme quote overigens, de persoon in kwestie denkt blijkbaar dat half Nederland nog op klompen loopt. Vooral als je weet dat de landen waar de burka gebruikelijk is ongeveer nog in de middeleeuwen zitten.

Ja, want het is letterlijk bedoeld. Ik vind dat die uitspraak de spijker wel op de kop slaat, in Nederland zijn we veel te veel op onszelf gericht. Dat bleek wel uit de afgelopen verkiezingen, waar thema's als Europa geen enkele rol hebben gespeeld. Het is trouwens van die link hierboven, Kenjirro's filmpje met zijn ninja-dames.

[hookee]

Mephostophilis schreef op 04-12-2006 @ 10:27 :
...in Nederland zijn we veel te veel op onszelf gericht. Dat bleek wel uit de afgelopen verkiezingen, waar thema's als Europa geen enkele rol hebben gespeeld...

Ik vind dat heel normaal, iedereen heeft zijn eigen belang, en dat van zijn/haar kinderen voorop.
En het thema "Europa", daar heeft de nederlandse burger zich al heel duidelijk over uitgesproken. De Nederlandse burger heeft er geen trek in, die houdt Nederland liever zoals het is.
Dan kun je zeggen: "kijk eens wat verder"; dat hebben we gedaan, en overal is het kommer en kwel..

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 04-12-2006 @ 01:16 :
Ik heb aangegeven dat 'je' (= 'men') op moet passen met stukken uit Elsevier, omdat ze van tijd tot tijd ook dingen uit hun duim zuigen

Dat is nogal een forse beschuldiging.

Is die beschulding op zijn beurt uit jouw duim gezogen of kun je die bewering staven?

Het gaat allang niet meer over de burqa..

[Ieke]

Mark Almighty schreef op 04-12-2006 @ 01:21 :
Op N&A wordt heel vaak ingegaan op betrouwbaarheid van bronnen. Als je hier vaker kwam, zou je dat weten. Overigens ben jij het die er steeds op door blijft gaan. Het enige wat ik deed, was het plaatsen van een algemene opmerking over 'Elsevier'. Jij kiest ervoor om je dat zo aan te trekken, terwijl het geenszins persoonlijk was.

Jij quote een stuk waarin ik zeg dat ik afgelopen week een hele lading van die opiniebladen gelezen heb en jij daar gewoon zegt dat je (en omdat je zo'n stukje van mij quote daarboven is dat tegen mij gericht) die dingen niet serieus moet nemen.
Vind je het gek dat iemand zich dan aangesproken voelt, zo werkt het quotesysteem nou eenmaal.
Ik kom hier veel vaker dan jij denkt. Ik weet hoe moeilijk er omgegaan wordt met bronnen. Maar jou opmerking was gewoon op mij gericht aan de hand van jou formulering en de manier van quoten.

Jij voelt je aangevallen door een strikt neutrale opmerking van mij. Ga ik nou gebanned worden omdat jij het niet met me eens bent?

Hij is dus niet zo neutraal als jij dacht.
Beginnen over bannen is uitermate zwak.

Inderdaad. Dát zijn mooie voorbeelden.

En wat is er dan mis met een stuk in zo'n opiniblad die hetzelfde zegt? Lijkt me niks mis met het aanhalen van zo'n stuk.

Firdaus schreef op 04-12-2006 @ 12:51 :
Het gaat allang niet meer over de burqa..

Da's niet zo raar. Alle topics gaan uiteindelijk toch over de islam in het algemeen.

nare man schreef op 04-12-2006 @ 14:23 :
Da's niet zo raar. Alle topics gaan uiteindelijk toch over de islam in het algemeen.

Ik ben Islam/moslims moe.

Ik zit er dagelijks tussen dus voor mij is het normaal. Ik verbaas me nu altijd als ik met de trein naar het oosten ga: 'jezus, wat lopen er hier veel Nederlanders zeg!'

"Dan lijkt het dat je weer in Nederland zit".

Ik zit er ook dagelijks tussen, maar niet in dit soort onnozele discussies gelukkig. Stel je voor zeg.

[hookee]

nare man schreef op 04-12-2006 @ 14:23 :
Da's niet zo raar. Alle topics gaan uiteindelijk toch over de islam in het algemeen.

Dat krijg je met een topic over een burka.. .
Sorry, het is dagelijks nieuws, is het niet de burka, dan is het wel Irak, Afghanistan, Iran, Parijs, Madrid, London, Libanon, Syrie. Ik kan er ook niks aan doen, ik had ook liever minder slecht nieuws

[Levitating Nun]

Firdaus schreef op 04-12-2006 @ 14:24 :
Ik ben Islam/moslims moe.

Dat is mijn catchphase

hookee schreef op 04-12-2006 @ 14:32 :
Dat krijg je met een topic over een burka.. .
Sorry, het is dagelijks nieuws, is het niet de burka, dan is het wel Irak, Afghanistan, Iran, Parijs, Madrid, London, Libanon, Syrie. Ik kan er ook niks aan doen, ik had ook liever minder slecht nieuws

Ja, dat alles heeft ook echt met de Islam te maken.

Irak, Afghanistan = om de oorlog.
Iran?
Parijs?
London, Madrid = terrorisme, alweer een hele poos geleden.
Libanon, Syrie = politieke verhoudingen.

Leg mij eens uit wat deze landen/steden met de Islam te maken hebben?

[hookee]

Firdaus schreef op 04-12-2006 @ 14:48 :
Leg mij eens uit wat deze landen/steden met de Islam te maken hebben?

Helemaal niets natuurlijk, islam en plaatselijk gevoerde politiek hebben niets met elkaar te maken. De rellen in de banlieus, aanslagen op burgers, onderlinge moordaanslagen, komen nèt zo vaak voor onder niet-moslims...

Blood Fire Rage schreef op 02-12-2006 @ 16:06 :
Nee, ze draagt volgens mij niet eens een hoofddoek

[hookee]

Firdaus schreef op 04-12-2006 @ 15:11 :
[afbeelding]

Gelegenheidsburkadraagster?

hookee schreef op 04-12-2006 @ 15:10 :
Helemaal niets natuurlijk, islam en plaatselijk gevoerde politiek hebben niets met elkaar te maken. De rellen in de banlieus, aanslagen op burgers, onderlinge moordaanslagen, komen nèt zo vaak voor onder niet-moslims...

Klopt, jouw voorbeelden hebben niets maar dan ook helemaal niets met de Islam te maken.

hookee schreef op 04-12-2006 @ 15:24 :
Gelegenheidsburkadraagster?

Oh joh, ik lijk er ook echt op.

En dit is geen burqa.