Its saai to know nothing (8) #885

[Jack2]

JasperJD schreef:

Hij beukt zulke dingen graag de grond in. Vandaag blijkbaar niet

Ow zo.

Dat maakt toch niks uit.

Jack2 schreef:

En straling bestaat uit?

Straling bestaat uit fotonen. Je router verstuurt informatie van het internet via die fotonen naar je computer. Omgekeerd verstuurt jouw computer straling naar de router, die daarmee informatie van jouw computer naar het internet kan sturen. De frequentie van de straling is zodanig dat noch de router noch jouw netwerkadapter last hebben van andere straling (zoals het licht in je kamer).

[Rationeel]

Kazet Nagorra schreef:

Straling bestaat uit fotonen. Je router verstuurt informatie van het internet via die fotonen naar je computer. Omgekeerd verstuurt jouw computer straling naar de router, die daarmee informatie van jouw computer naar het internet kan sturen. De frequentie van de straling is zodanig dat noch de router noch jouw netwerkadapter last hebben van andere straling (zoals het licht in je kamer).

soms wel van je magnetron hoor

JasperJD schreef:

Hij beukt zulke dingen graag de grond in. Vandaag blijkbaar niet

Ik kan het toch gewoon uitleggen... als hij nu over god zou beginnen...

Rationeel schreef:

soms wel van je magnetron hoor

Dat is gek want een magnetron straalt toch niet buiten de magnetron zelf normaalgesproken...

mwaha zelfs mijn carnivorengezelschap waardeert de skinny bitch veganistenprut

[Jack2]

Kazet Nagorra schreef:

Straling bestaat uit fotonen. Je router verstuurt informatie van het internet via die fotonen naar je computer. Omgekeerd verstuurt jouw computer straling naar de router, die daarmee informatie van jouw computer naar het internet kan sturen. De frequentie van de straling is zodanig dat noch de router noch jouw netwerkadapter last hebben van andere straling (zoals het licht in je kamer).

Bedankt.

Dan zou er een bril moeten komen die fotonen ziet. Dat zou me mooi zijn s'avonds. Zonder lampen natuurlijk.

[Jack2]

Kazet Nagorra schreef:

Ik kan het toch gewoon uitleggen... als hij nu over god zou beginnen...

Ben niet gelovig.

Gelukkig maar.

Jack2 schreef:

Bedankt.

Dan zou er een bril moeten komen die fotonen ziet. Dat zou me mooi zijn s'avonds. Zonder lampen natuurlijk.

Zulke "brillen" bestaan ook wel hoor. Een camera is in feite niets anders dan zo'n bril. Er zijn ook detectoren voor straling van andere golflengten (zichtbaar licht is maar een heel klein deel van het hele elektromagnetisch spectrum).

Overigens kun je die straling ook wel tegenhouden, als je een metalen kist om je computer heenbouwt werkt je wireless internet niet meer.

[Jack2]

Kazet Nagorra schreef:

Zulke "brillen" bestaan ook wel hoor. Een camera is in feite niets anders dan zo'n bril. Er zijn ook detectoren voor straling van andere golflengten (zichtbaar licht is maar een heel klein deel van het hele elektromagnetisch spectrum).

Het is ook ziek wat de mens kan maken, jammergenoeg kom je niet zo 1 2 3 aan zo'n camera.

[Rationeel]

Kazet Nagorra schreef:

Dat is gek want een magnetron straalt toch niet buiten de magnetron zelf normaalgesproken...

hoe dat zit weet ik ook niet, maar de invloed van een in werking zijnde magnetron op je wifi kan enorm zijn

[Sherlock]

hij duidde op een gewone camera

[Jack2]

Kazet Nagorra schreef:

Overigens kun je die straling ook wel tegenhouden, als je een metalen kist om je computer heenbouwt werkt je wireless internet niet meer.

Jack2 schreef:

Het is ook ziek wat de mens kan maken, jammergenoeg kom je niet zo 1 2 3 aan zo'n camera.

Nou ja, je wireless adapter is dus precies zo'n "camera"!

Rationeel schreef:

hoe dat zit weet ik ook niet, maar de invloed van een in werking zijnde magnetron op je wifi kan enorm zijn

Misschien is het dat een klein deel van de magneronstraling door het rooster heen tunnelt en zo interferentie veroorzaakt.

[Rationeel]

het internet staat er trouwens vol mee, maar dit is wel een goede huis-tuin-en-keuken-uitleg: een magnetron lekt straling

Reader Bob writes: Every time I use my microwave my wireless connection is interrupted. Why does this happen? Is it dangerous?

Microwave ovens and Wi-Fi hardware both emit signals in the same general vicinity of 2.4GHz. In the case of Wi-Fi, it uses those signals to transmit data. In the case of a microwave, it uses those same waves to cook food. Ideally, those waves should be contained entirely within the microwave oven, but invariably some seep out, because microwaves emit those waves at such an incredibly high power. The result: Even though the leak level is very small, it's enough to garble sensitive network equipment, and wireless networks get confused by the extra (gibberish) traffic on the 2.4GHz band. The result is that they either slow down or drop your signal altogether.

[Jack2]

Kazet Nagorra schreef:

Nou ja, je wireless adapter is dus precies zo'n "camera"!

Maar je kan niet de deeltjes zien zweven door de kamer ermee.

Doe jij wat met computers?

[Rationeel]

ik heb gewerkt voor 'the father of wifi'

[Philosophy]

Hooii.

Jack2 schreef:

Maar je kan niet de deeltjes zien zweven door de kamer ermee.

Doe jij wat met computers?

Ze "zweven" ook niet want ze gaan met de snelheid van het licht.

Ik ben natuurkundige, quantumfysicus om precies te zijn.

Rationeel schreef:

het internet staat er trouwens vol mee, maar dit is wel een goede huis-tuin-en-keuken-uitleg: een magnetron lekt straling

Ah ja, precies wat ik al zei dus.

[fizzle-fluffy]

Nou mijn taart staat in de oven. Maar hij is groot genoeg voor twee hoor!

[fizzle-fluffy]

JasperJD schreef:

WoW?

[fizzle-fluffy]

pff, mijn matties van het conservatorium korten 'facebook' af met 'fb' als ze typen. Maar ik lees dan steeds eerst 'forumbaas' en dan denk ik: heee! zit die ook op het forum!
en dan is het van: oh, ze bedoelen feestboek

[Jack2]

Kazet Nagorra schreef:

Ze "zweven" ook niet want ze gaan met de snelheid van het licht.

Ik ben natuurkundige, quantumfysicus om precies te zijn.

Quantumfysicus, sodeju!

Mijn vader is doorgedraaid door quantum.

[Sherlock]

Philosophy schreef:

Hooii.

Heey

[Jack2]

Nee niet alleen door quantum maar door quantum en dat in verband te leggen met het kunnen zien van geesten.

Jack2 schreef:

Quantumfysicus, sodeju!

Mijn vader is doorgedraaid door quantum.

Hoezo doorgedraaid?

Jack2 schreef:

Nee niet alleen door quantum maar door quantum en dat in verband te leggen met het kunnen zien van geesten.

Wat heeft quantumfysica nu weer met geesten te maken.

[fizzle-fluffy]

Hij bedoelt vast 'afgestudeerd'!

[Sherlock]

fizzle-fluffy schreef:

WoW?

Ja

[Rationeel]

Kazet Nagorra schreef:

Wat heeft quantumfysica nu weer met geesten te maken.

jasper waarschuwde hem nog zo!

go tiger!

[Philosophy]

Hallee ik ga weer terug naar Groningen. Misschien tot straks.

Rationeel schreef:

jasper waarschuwde hem nog zo!

go tiger!

[fizzle-fluffy]

[Sherlock]

Philosophy schreef:

Hallee ik ga weer terug naar Groningen. Misschien tot straks.

Houdoe.

[Sherlock]

Rationeel schreef:

jasper waarschuwde hem nog zo!

go tiger!

[Jack2]

Geen idee, laatst vroeg ik hem hoe het zo was gekomen. Gelukkig kon hij me een normaal antwoord geven wat zeldzaam is deze dagen.

Hij zou ooit geesten hebben gezien toen mijn oom en tante gingen trouwen. Hij liep een beetje rond in het gebouw waar het feest zou zijn, een oud gebouw en dat vindt hij wel interresant. In een kamer zaten 3 dames in hele oude gewaden die volgens mijn vader op hun mannen wachten die met paard en wagen weg waren.
Hij had dit ook een keer eerder meegemaakt tijdens een vakantie in Italie.
Toen begon hij na te denken over hoe dat zou kunnen, hoe het mogelijk zou zijn om geesten te kunnen zien.
Waarom ze wel met het blote oog zijn te zien maar niet vast te leggen met camera etc. Zo begon hij met zijn "onderzoek". Maar hij verloor zichzelf erin en na een psychose is hij nooit meer hetzelfde geworden.
Hijzelf zegt dat hij altijd bezig is met quantum en dat het gevaarlijk is om er mee bezig te zijn.

Dus om die link te leggen tussen geesten en realitiet had hij volgens zichzelf quantum nodig.

Kazet Nagorra schreef:

Wat heeft quantumfysica nu weer met geesten te maken.

Kazetje hebben ze je dat nou nooit geleerd op de TU/E

[Rationeel]

ik ga maar eens een pilsje doen. dat is alweer een tijdje geleden

Rationeel schreef:

ik ga maar eens een pilsje doen. dat is alweer een tijdje geleden

Jij boefje!

[Sherlock]

Rationeel schreef:

ik ga maar eens een pilsje doen. dat is alweer een tijdje geleden

Helemaal gestopt met kalkoenen?

White Trash schreef:

Kazetje hebben ze je dat nou nooit geleerd op de TU/E

Nee, ik ben nu pas bij tweede quantisatie, dipolaire Bose-Einsteincondensaten en de Gross-Pitaevskiivergelijking, misschien komt de quantumbeschrijving van geesten later nog!

[fizzle-fluffy]

Over vijf minuten is mijn taart klaar!!!

DE THEE IS HEET EN DE TAART STAAT KLAAR HIEP HOERA VOOR HET NIEUWE PAAR

[Jack2]

Even voor de duidelijkheid, mijn vader denkt er zo over, ik niet.

Jack2 schreef:

Geen idee, laatst vroeg ik hem hoe het zo was gekomen. Gelukkig kon hij me een normaal antwoord geven wat zeldzaam is deze dagen.

Hij zou ooit geesten hebben gezien toen mijn oom en tante gingen trouwen. Hij liep een beetje rond in het gebouw waar het feest zou zijn, een oud gebouw en dat vindt hij wel interresant. In een kamer zaten 3 dames in hele oude gewaden die volgens mijn vader op hun mannen wachten die met paard en wagen weg waren.
Hij had dit ook een keer eerder meegemaakt tijdens een vakantie in Italie.
Toen begon hij na te denken over hoe dat zou kunnen, hoe het mogelijk zou zijn om geesten te kunnen zien.
Waarom ze wel met het blote oog zijn te zien maar niet vast te leggen met camera etc. Zo begon hij met zijn "onderzoek". Maar hij verloor zichzelf erin en na een psychose is hij nooit meer hetzelfde geworden.
Hijzelf zegt dat hij altijd bezig is met quantum en dat het gevaarlijk is om er mee bezig te zijn.

Dus om die link te leggen tussen geesten en realitiet had hij volgens zichzelf quantum nodig.

met alle respect voor je vader, maar herinneringen die mensen hebben aan gebeurtenissen die ze meemaakten tijdens een psychose zijn niet erg betrouwbaar.

Jack2 schreef:

Geen idee, laatst vroeg ik hem hoe het zo was gekomen. Gelukkig kon hij me een normaal antwoord geven wat zeldzaam is deze dagen.

Hij zou ooit geesten hebben gezien toen mijn oom en tante gingen trouwen. Hij liep een beetje rond in het gebouw waar het feest zou zijn, een oud gebouw en dat vindt hij wel interresant. In een kamer zaten 3 dames in hele oude gewaden die volgens mijn vader op hun mannen wachten die met paard en wagen weg waren.
Hij had dit ook een keer eerder meegemaakt tijdens een vakantie in Italie.
Toen begon hij na te denken over hoe dat zou kunnen, hoe het mogelijk zou zijn om geesten te kunnen zien.
Waarom ze wel met het blote oog zijn te zien maar niet vast te leggen met camera etc. Zo begon hij met zijn "onderzoek". Maar hij verloor zichzelf erin en na een psychose is hij nooit meer hetzelfde geworden.
Hijzelf zegt dat hij altijd bezig is met quantum en dat het gevaarlijk is om er mee bezig te zijn.

Dus om die link te leggen tussen geesten en realitiet had hij volgens zichzelf quantum nodig.

Hmm, nou misschien helpt het als je tegen hem zegt dat Kazet de quantumfysicus zegt dat geesten niet bestaan en psychoses wel?

Hoe kwam hij uit bij quantumfysica? Hij is neem ik aan geen natuurkundige.

Jack2 schreef:

Even voor de duidelijkheid, mijn vader denkt er zo over, ik niet.

ok ok

ik ben twee VEEL te enge dr who afleveringen aan het kijken dus ik moet af en toe forummen om mezelf eraan te herinneren dat het maar geacteerd is