Ricky is saaiing his weights, what a lunk! #1501

eigenlijk zijn jullie allemaal een beetje leeftijdsloos in mijn hoofd.

Nou ik vind vooral dat Luud goede vragen opwerpt en jij leuke antwoorden geeft.

[Noedelhap]

Idem

Quis 2.0 schreef:

*nadenkt* Hmmm, ik geloof dat ik wel gevoelig ben maar niet emotioneel.

Wat is dan het verschil?

Luud schreef:

eigenlijk zijn jullie allemaal een beetje leeftijdsloos in mijn hoofd.

Om het maar weer op mezelf te betrekken: ik hoor vaak dat ik redelijk leeftijdsloos ben. En dat vind ik wel prima, geloof ik. Ik houd zelf in elk geval wel van leeftijdsloze mensen. Sann is ook wel een beetje zo, come to think about it.

Ik laat me sowieso niet leiden door emoties

Apate schreef:

Ik laat me sowieso niet leiden door emoties

waardoor wel en kan je een voorbeeld geven?

Quis 2.0 schreef:

Om het maar weer op mezelf te betrekken: ik hoor vaak dat ik redelijk leeftijdsloos ben. En dat vind ik wel prima, geloof ik. Ik houd zelf in elk geval wel van leeftijdsloze mensen. Sann is ook wel een beetje zo, come to think about it.

Ik vind leeftijdloos een gekke definitie. Waarom ben ik leeftijdloos?

Quis 2.0 schreef:

Om het maar weer op mezelf te betrekken: ik hoor vaak dat ik redelijk leeftijdsloos ben. En dat vind ik wel prima, geloof ik. Ik houd zelf in elk geval wel van leeftijdsloze mensen. Sann is ook wel een beetje zo, come to think about it.

Nou ja, dat dus. Ik bedacht me net dat ik door al die jaren zware focus op dingetjes tekenen en dingen verzinnen, een beetje vergeten was dat er zoiets bestaat als communicatie tussen mensen en uh, nou ja, menselijke relaties! En dat als ik daar vragen over heb, er met name hier een stuk of vijf mensen zijn waarvan ik denk :'ahja, ja, die denken daar wél helder over!' En die voelen allemaal leeftijdsloos.

[Noedelhap]

.sann schreef:

Ik vind leeftijdloos een gekke definitie. Waarom ben ik leeftijdloos?

Omdat je geen cijfertje bij je naam hebt ;D;;D:"D

Noedelhap schreef:

Omdat je geen cijfertje bij je naam hebt ;D;;D:"D

jasdhjjjhsdh die wilde ik ook net gaan maken ;;;D

Oh, ik laat me vaker leiden door redenatie. Maar misschien is die redenatie juist wel beïnvloed door emoties, zonder dat ik dat doorheb. Maar ik kan echt heel ver rationaliseren. Misschien zelfs een beetje te veel soms.

Maar als ik wíl kan ik wel goed emoties uiten. Of ernaar luisteren. Dat kan ik wel, maar soms heb ik er even geen zin in, en dan duw ik mijn emoties gewoon weg.

[Pierrot]

.sann schreef:

Ik ben echt heel benieuwd hoe Pierrot in het echt is

Mysterieus.

Luud schreef:

ik denk dat hij stiekem een boek schrijft.

Helaas, .

.sann schreef:

Wat is dan het verschil?

Ehh, heel veel. Jeetje hoe ga ik dat zeggen zonder een heel verhaal te typen. Gevoelig als in sensitief, gevoel hebben voor, dingen opmerken, gevoelens hebben, geraakt kunnen worden, op je gevoel kunnen afgaan.
Emotioneel als in: je emoties/humeur/bui een grote rol laten spelen, 'erg gevoelig zijn/reageren, niet-rationeel, niet beschouwend, janken bij romkoms, snel gekwetst zijn.

Of zo. Het zijn niet de definities maar zo zitten die woorden ongeveer in mijn hoofd.

Noedelhap schreef:

Omdat je geen cijfertje bij je naam hebt ;D;;D:"D

[Noedelhap]

Luud schreef:

jasdhjjjhsdh die wilde ik ook net gaan maken ;;;D

*bokkkks*

[Pierrot]

Maar als het wel zo was, zou ik het alsnog ontkennen, want anders is het niet stiekem meer.

Pierrot schreef:

Mysterieus.



Helaas, .

Dacht ik al

Quis 2.0 schreef:

Ehh, heel veel. Jeetje hoe ga ik dat zeggen zonder een heel verhaal te typen. Gevoelig als in sensitief, gevoel hebben voor, dingen opmerken, gevoelens hebben, geraakt kunnen worden, op je gevoel kunnen afgaan.
Emotioneel als in: je emoties/humeur/bui een grote rol laten spelen, 'erg gevoelig zijn/reageren, niet-rationeel, niet beschouwend, janken bij romkoms, snel gekwetst zijn.

Of zo. Het zijn niet de definities maar zo zitten die woorden ongeveer in mijn hoofd.

Ja maar ik vroeg me dus af waarom ik leeftijdsloos zou zijn. Of heb ik het verkeerd begrepen?

Luud schreef:

Nou ja, dat dus. Ik bedacht me net dat ik door al die jaren zware focus op dingetjes tekenen en dingen verzinnen, een beetje vergeten was dat er zoiets bestaat als communicatie tussen mensen en uh, nou ja, menselijke relaties! En dat als ik daar vragen over heb, er met name hier een stuk of vijf mensen zijn waarvan ik denk :'ahja, ja, die denken daar wél helder over!' En die voelen allemaal leeftijdsloos.

Ik heb buiten mijn vrienden uit precies dezelfde leeftijdslaag ook redelijk wat vrienden die jonger of enorm ouder zijn, en dat zijn dus ook van die types. Dat werkt omdat je niet merk dat ze in 'een andere fase' zitten maar gewoon goede gesprekspartners zijn. Daar moet ik wel bij zeggen dat ik niet zo van de doe-vriendschappen ben, maar vooral van de praatvriendschappen, geloof ik.
En heh, je zat vrij lang in een relatie, hoe kun je dan vergeten zijn dat er zoiets bestaat? (verder snap ik je verhaal wel hoor, van de focus en zo).

.sann schreef:

Ik vind leeftijdloos een gekke definitie. Waarom ben ik leeftijdloos?

Leeftijdloos is net als tijdloos voor kleding of meubels of zo, maar dan voor mensen. Waarom jij nou een beetje (niet heel erg) zo bent vind ik te moeilijk om nu uit te leggen. Ik ben dan wel niet dronken, maar wel heel erg moe.

Oh wacht even

Skypen en forumen tegelijk lukt niet zo.

even iets compleet anders, kijk hier nou eens na.

http://www.lohuizerbrink-epe.nl/coll...PG&w=800&h=446

Even los van het 'BUDUHSUDHUHG guldens, ik wil ze terug'. Hoe fantastisch mooi is het kleurontwerp van dit biljet? En die fantastische strakke vormen?

Quis 2.0 schreef:

Ehh, heel veel. Jeetje hoe ga ik dat zeggen zonder een heel verhaal te typen. Gevoelig als in sensitief, gevoel hebben voor, dingen opmerken, gevoelens hebben, geraakt kunnen worden, op je gevoel kunnen afgaan.
Emotioneel als in: je emoties/humeur/bui een grote rol laten spelen, 'erg gevoelig zijn/reageren, niet-rationeel, niet beschouwend, janken bij romkoms, snel gekwetst zijn.

Of zo. Het zijn niet de definities maar zo zitten die woorden ongeveer in mijn hoofd.

Na herlezen snap ik dit

Quis 2.0 schreef:

Leeftijdloos is net als tijdloos voor kleding of meubels of zo, maar dan voor mensen. Waarom jij nou een beetje (niet heel erg) zo bent vind ik te moeilijk om nu uit te leggen. Ik ben dan wel niet dronken, maar wel heel erg moe.

Ik ben meer onderbouwing van je gewend!

Quis 2.0 schreef:

Ehh, heel veel. Jeetje hoe ga ik dat zeggen zonder een heel verhaal te typen. Gevoelig als in sensitief, gevoel hebben voor, dingen opmerken, gevoelens hebben, geraakt kunnen worden, op je gevoel kunnen afgaan.
Emotioneel als in: je emoties/humeur/bui een grote rol laten spelen, 'erg gevoelig zijn/reageren, niet-rationeel, niet beschouwend, janken bij romkoms, snel gekwetst zijn.

Of zo. Het zijn niet de definities maar zo zitten die woorden ongeveer in mijn hoofd.

Ja. Het is een beetje het verschil tussen geen benen hebben en dus nooit bewegen, iets onder je tenen voelen kriebelen, of compleet van je sokken geblazen worden.

.sann schreef:

Ja maar ik vroeg me dus af waarom ik leeftijdsloos zou zijn. Of heb ik het verkeerd begrepen?

Je vroeg ook wat het verschil was tussen gevoelig en emotioneel, hoor, en daar gaf ik eerst antwoord op.

Luud schreef:

even iets compleet anders, kijk hier nou eens na.

http://www.lohuizerbrink-epe.nl/coll...PG&w=800&h=446

Even los van het 'BUDUHSUDHUHG guldens, ik wil ze terug'. Hoe fantastisch mooi is het kleurontwerp van dit biljet? En die fantastische strakke vormen?

Het is een mooi biljet

Maar, hoor ik ergens een ijsvogel te zien? Het staat erop maar ik kan het niet ontdekken eerlijk gezegd

Luud schreef:

even iets compleet anders, kijk hier nou eens na.

http://www.lohuizerbrink-epe.nl/coll...PG&w=800&h=446

Even los van het 'BUDUHSUDHUHG guldens, ik wil ze terug'. Hoe fantastisch mooi is het kleurontwerp van dit biljet? En die fantastische strakke vormen?

Mooie briefjes waren het, ja

Apate schreef:

Het is een mooi biljet

Maar, hoor ik ergens een ijsvogel te zien? Het staat erop maar ik kan het niet ontdekken eerlijk gezegd

Volgens mij was de ijsvogel het watermerk.

Apate schreef:

Het is een mooi biljet

Maar, hoor ik ergens een ijsvogel te zien? Het staat erop maar ik kan het niet ontdekken eerlijk gezegd

zit in het watermerk!

[Noedelhap]

Luud schreef:

even iets compleet anders, kijk hier nou eens na.

http://www.lohuizerbrink-epe.nl/coll...PG&w=800&h=446

Even los van het 'BUDUHSUDHUHG guldens, ik wil ze terug'. Hoe fantastisch mooi is het kleurontwerp van dit biljet? En die fantastische strakke vormen?

Deze vind ik toffer, maar ik kan me nog herinneren dat ik de 10-gulden remake wel modern vond ogen! Nog steeds eigenlijk. De nieuwe 10 gulden is wel tijdslozer imho, maar de portretten van Michiel de Ruyter en kornuiten zijn ook gaaf.

[Noedelhap]

"Het tien gulden briefje met de ijsvogel is ontworpen door Jaap Drupsteen. In eerste instantie had hij het biljet ontworpen met de afbeelding van een vlinder, maar dat was volgens De Nederlandsche Bank te revolutionair en de Bank was erg aan vogeltjes gehecht."

Awww.

Luud schreef:

even iets compleet anders, kijk hier nou eens na.

http://www.lohuizerbrink-epe.nl/coll...PG&w=800&h=446

Even los van het 'BUDUHSUDHUHG guldens, ik wil ze terug'. Hoe fantastisch mooi is het kleurontwerp van dit biljet? En die fantastische strakke vormen?

Oh hou op!

.sann schreef:

Ik ben meer onderbouwing van je gewend!

Ja pfff.

Luud schreef:

Ja. Het is een beetje het verschil tussen geen benen hebben en dus nooit bewegen, iets onder je tenen voelen kriebelen, of compleet van je sokken geblazen worden.

Oh, ik zie het anders, ik denk dat het in een kwadrant kan. Zegmaar de varianten: emotioneel en sensitief; emotioneel maar niet sensitief; niet emotioneel maar wel sensitief; niet emotioneel en niet sensitief.

Noedelhap schreef:

[afbeelding]


Deze vind ik toffer, maar ik kan me nog herinneren dat ik de 10-gulden remake wel modern vond ogen! Nog steeds eigenlijk. De nieuwe 10 gulden is wel tijdslozer imho, maar de portretten van Michiel de Ruyter en kornuiten zijn ook gaaf.

ja ook wel oké. Ze waren ook zo lekker groot. En ik weet nog allemaal hoe ze er uit zien. Terwijl, ik kan me niet eens een 20 euro briefje voor de geest halen

Quis 2.0 schreef:

Oh hou op!

Ja pfff.

Oh, ik zie het anders, ik denk dat het in een kwadrant kan. Zegmaar de varianten: emotioneel en sensitief; emotioneel maar niet sensitief; niet emotioneel maar wel sensitief; niet emotioneel en niet sensitief.

hou op?

Wat moet ik me voorstellen bij 'leeftijdsloos' zijn?
En gaat het dan om hoe iemand irl overkomt, of hier?

volgens mij is de gulden uit 1949 ook erg mooi!

[Noedelhap]

Deze heb ik ook nog in mijn handen gehad. Maar de dikke, goudkleurige vijfguldenmunten vanaf 1988 waren toffer.

Luud schreef:

hou op?

Als in: oh begin er niet over, de ellende, wat een gemis, wat een eeuwige zonden, ik kan het niet aaaaaaaaan. Dat ze weg zijn dus.

Wut, die 5 gulden heb ik nooit gezien, wanneer is die verdwenen dan?

jaren 70 stelletje hippies!

Noedelhap schreef:

vanaf 1988

Ah.

Luud schreef:

[afbeelding]


jaren 70 stelletje hippies!

Wow wat leuk

[Noedelhap]

Ik droomde er als klein jochie van dat ik ooit eens deze in mijn handen zou hebben Nooit gebeurd!

Noedelhap schreef:

[afbeelding]


Deze heb ik ook nog in mijn handen gehad. Maar de dikke, goudkleurige vijfguldenmunten vanaf 1988 waren toffer.

Ohja die dikke munten <3 op oud en nieuw mochten we altijd de familie langs, handjes schudden en handje ophouden en dan was je echt een baasje als je zo'n dikke munt van een verre tante kreeg

500 gulden. Ja, de lichting uit 1949 is mijn favoriet! Lekker psychedelisch en monochroom tegelijk.

Hebben jullie ook wel eens dat als iemand minder tof is dan gedacht, je dan een beetje boos wordt op jezelf omdat je de energie (al was het maar door denken aan, of zo) die je in zo iemand stopte nooit meer terugkrijgt?

Zo, tijd om te slapen, want morgen college om 9 uur ! Trusten allemaal!

Stefenootje schreef:

Wat moet ik me voorstellen bij 'leeftijdsloos' zijn?
En gaat het dan om hoe iemand irl overkomt, of hier?

[Noedelhap]

Luud schreef:

[afbeelding]

500 gulden. Ja, de lichting uit 1949 is mijn favoriet! Lekker psychedelisch en monochroom tegelijk.

Kleurloos vind ik 'm. Die van 25 was mooi ja

[Pierrot]

Ik geloof niet dat ik ooit iemand zo erg verkeerd inschatte dat ik boos op mezelf werd.

Quis 2.0 schreef:

Hebben jullie ook wel eens dat als iemand minder tof is dan gedacht, je dan een beetje boos wordt op jezelf omdat je de energie (al was het maar door denken aan, of zo) die je in zo iemand stopte nooit meer terugkrijgt?

ja. nogal.