lifestyle evaluatie topic

waarom is het fototopic nou weer dicht?

[Hagel]

eentje per maand, dat is al tijden zo

Narod schreef op 24-03-2004 @ 20:25:
eentje per maand, dat is al tijden zo

maar waarom is dat dan?
dat is namelijk bijv. op muziek niet zo

[Laïs]

Hermione schreef op 22-03-2004 @ 22:42:
ze komt uit kamp WD en Mysterons

Ha! Is niet waar.

Narod schreef op 24-03-2004 @ 20:25:
eentje per maand, dat is al tijden zo

En dat is ook al tijden niet meer zo.
En ookal was het wel zo, waar slaat het op?

[Susanne]

Noé schreef op 24-03-2004 @ 21:21:
En dat is ook al tijden niet meer zo.
En ookal was het wel zo, waar slaat het op?

Als een lul op een drumstel

Zoeken / Zoekresultaten:

fototopic

fototopic maart

Fototopic Februari II

Fototopic Februari

Fototopic Januari II

Fototopic Januari.

Fototopic December II

Fototopic December.

Fototopic.

[Otis]

Als er vraag naar een fototopic is moet dat topic er gewoon zijn.
Die topics zijn er voor de mensen die hier komen forummen , de forummers.Forumbazen hoeven alleen een oogje in t zeil te houden , meer niet.Het is geen bootcamp met allerlei domme regels.
Er werd niet eens overmatig gechat ofzo in dit laatste fototopic.
Dus geef mij een goede reden waarom er geen fototopic geopent mag worden wanneer daar behoefte aan is ?

CharismaticBass schreef op 24-03-2004 @ 21:33:
Lul de behanger.

kut de plamuurder

ontopic:
maar ja ik ben gewoon voor zoveel fototopics per maand als maar behoefte aan is

Agree 200 procent. Weg met het forum fascisme !

[Susanne]

CharismaticBass schreef op 24-03-2004 @ 21:33:
Lul de behanger.

Het slaat op lul de behanger

eXo schreef op 24-03-2004 @ 21:37:
Agree 200 procent. Weg met het forum fascisme !

maar exo je kan het helemaal niet ergens meer dan 100% mee eens zijn want cent betekent 100

eXo schreef op 24-03-2004 @ 21:37:
Agree 200 procent. Weg met het forum fascisme !

Ja, deporteer alle mod's naar DK

Tuurlijk ik wil ook wel meer fototopic's, en ik dacht dat er eens besloten was om er maar 1 te houden per maand om het aantal foto's omhoog te gooien en het chatten te vermijden, maar ik vond het in het maart fototopic wel meevallen eigk.

Lepra de Clown schreef op 24-03-2004 @ 21:39:
maar exo je kan het helemaal niet ergens meer dan 100% mee eens zijn want cent betekent 100

Shit.


Zeg, sinds wanneer denken punkers?

Ridder schreef op 24-03-2004 @ 21:40:
Ja, deporteer alle mod's naar DK

Dat impliceer ik niet, ik wil alleen zeggen dat bepaalde 'regels' gewoon belachelijk zijn. Blijkbaar wil men op dit forum dat je exact praat over de dingen waar zij willen dat je over praat. Iets anders is verboden.

CharismaticBass schreef op 24-03-2004 @ 21:39:
Ik denk persoonlijk, als de vervelende flamer op lifestyle, dat men hier reacties van veel mensen te serieus nemen

Er onstaat dan een kutsfeer. Een elitair groepje denkt het grappist te zijn en tja, ik ga daar tegenin.

Vooral die fototopics zijn allemaal kontkusserij, want niet iedereen is zo knap en als altijd beweerd wordt...

Its prone for failure, zoals ik mn beste Engels zou zeggen.

Misschien moeten we met zn allen bomen knuffelen, en komt het zo goed

Jij bent ook zo rebels. We zouden met zijn allen een voorbeeld aan jou moeten nemen!

CharismaticBass schreef op 24-03-2004 @ 21:39:
Ik denk persoonlijk, als de vervelende flamer op lifestyle, dat men hier reacties van veel mensen te serieus nemen

Er onstaat dan een kutsfeer. Een elitair groepje denkt het grappist te zijn en tja, ik ga daar tegenin.

Vooral die fototopics zijn allemaal kontkusserij, want niet iedereen is zo knap en als altijd beweerd wordt...

Its prone for failure, zoals ik mn beste Engels zou zeggen.

Misschien moeten we met zn allen bomen knuffelen, en komt het zo goed

Ik ben liever aan het kontkussen dan topics omzeep helpen, waar ik meer jou zaak vind.

En inderdaad, niet iedereen is even mooi en niet iedereen word aardig behandeld [pannekoektrut is hier een goed voorbeeld van], en dat is vast niet lief van ons, maar het is niet aan JOU om daar tegen in te gaan.

[Otis]

eXo schreef op 24-03-2004 @ 21:42:
Dat impliceer ik niet, ik wil alleen zeggen dat bepaalde 'regels' gewoon belachelijk zijn. Blijkbaar wil men op dit forum dat je exact praat over de dingen waar zij willen dat je over praat. Iets anders is verboden.

dat zeg ik : bootcamp.

straks mag je geen kauwgom meer kauwen als je op t forum bezig bent

eXo schreef op 24-03-2004 @ 21:40:
Shit.


Zeg, sinds wanneer denken punkers?

ehm dit heb k gloof k op de basisschool geleerd en van die kennis heb ik nog niet alles weggezopen

eXo schreef op 24-03-2004 @ 21:42:
Dat impliceer ik niet, ik wil alleen zeggen dat bepaalde 'regels' gewoon belachelijk zijn. Blijkbaar wil men op dit forum dat je exact praat over de dingen waar zij willen dat je over praat. Iets anders is verboden.

Dat vind ik kort door de bocht eXo, het meeste op lifestyle is toch wel trend/fashion/mode gericht en dat is niet iets waar de mod's mee bezig zijn, in dat opzicht kunnen we het over van alles hebben.

Dat ons het genot van foto-topics ontnomen wordt, betekend niet dat we alleen maar mogen repley'n in door-hun-opgestelde-topics.

[Susanne]

Ridder schreef op 24-03-2004 @ 21:43:
Ik ben liever aan het kontkussen dan topics omzeep helpen, waar ik meer jou zaak vind.

En inderdaad, niet iedereen is even mooi en niet iedereen word aardig behandeld [pannekoektrut is hier een goed voorbeeld van], en dat is vast niet lief van ons, maar het is niet aan JOU om daar tegen in te gaan.

Ze heeft wel gelijk vind ik
Het is evengoed háár zaak als de zaak van bijvoorbeeld *het elitaire groepje*.
Het is nog altijd een openbaar forum hier, en zij mag evengoed posten als de rest dat mag.
Ook al is dat op een vervelende manier, de forumbasen hebben dat snel genoeg door als het "te ver" gaat ( )

Ridder schreef op 24-03-2004 @ 21:46:
Dat vind ik kort door de bocht eXo, het meeste op lifestyle is toch wel trend/fashion/mode gericht en dat is niet iets waar de mod's mee bezig zijn, in dat opzicht kunnen we het over van alles hebben.

Dat ons het genot van foto-topics ontnomen wordt, betekend niet dat we alleen maar mogen repley'n in door-hun-opgestelde-topics.

Dat bedoel ik ook niet (shit ben ik zo onduidelijk? ). Wat ik wil zeggen is dat zodra je ook maar een klein beetje (ok soms iets meer ) van het topic afwijkt je onmiddelijk waarschuwingen etc krijgt. Dat vind ik dikke onzin, uit 1 'gesprek' kan toch een ander voortvloeien?

En die beperkingen op fototopics slaan toch nergens op? Het is duidelijk dat de fototopics veruit de populairste topics zijn op het forum. Waarom dan limiteren?

(En hoezo vraag ik dit eigenlijk aan jou je bent (nog_ geen eens FB)

CharismaticBass schreef op 24-03-2004 @ 21:52:
We zouden vriendjes en vriendinnetjes moeten zijn

1 grote, loving hippe lifestyle community.

dat klinkt dan altijd nog meer naar 1 grote, loving hippie lifestyle community

Ik heb een diep gewortelde drang om dingen te justificeren, en mensen op hun fouten te wijzen en dingen te veranderen.

Dat doe je niet.

Op LS zitten een aantal mensen die ik qua LS gehalte heel hoog acht, goede smaak, en verstand, en per toeval zitten deze ook in een 'bepaald groepje'. Dat zij/wij met enige attitude posten en soms over de grens gaan, valt in het niets als ik kijk naar hun positieve LS-bijdrage.

[Otis]

gaat er ook nog een forumbaas op in?

eXo schreef op 24-03-2004 @ 21:53:
En die beperkingen op fototopics slaan toch nergens op? Het is duidelijk dat de fototopics veruit de populairste topics zijn op het forum. Waarom dan limiteren?

(En hoezo vraag ik dit eigenlijk aan jou je bent (gelukkig geen eens FB)

Beperking slaat ook nergens op, het zo ook een doorlopend foto-topic moeten worden imho, maar er mogen ook wel iets meer foto's gepost worden

Otis schreef op 24-03-2004 @ 21:55:
gaat er ook nog een forumbaas op in?

Even wachten totdat Laïs 16 is, en dan uppen

CharismaticBass schreef op 24-03-2004 @ 21:57:
Ach, ik justificeer niet met de beste argumenten, maar ik vind het gewoon ook grappig om te zien hoe mensen echt denken mij aftekraken om iets dat ik gezegd heb, dat ik enkel gezegd heb om die reacties uit te lokken...

Waarom denk je toch dat jij de enige bent die dat doet?
Je besteedt er zelf net zoveel moeite aan als de mensen die erop ingaan, dus doe nou niet alsof je de lifestyle uniekerd bent.

Noé schreef op 24-03-2004 @ 21:59:
Waarom denk je toch dat jij de enige bent die dat doet?
Je besteedt er zelf net zoveel moeite aan als de mensen die erop ingaan, dus doe nou niet alsof je de lifestyle uniekerd bent.

Noé het goede voorbeeld, soms een kutwijf qua posts en mijn heldin qua bitchen, maar brengt ook[voornamelijk?] posts met LS relevantie, en CB dat zie ik bij jou niet?

[Otis]

CB , het gaat niet alleen om fototopics waar je af en toe ontopic moet posten, ook andere topics.
Meeste mensen hier compenseren (zoals ridder zei) hun offtopic gedrag met een flinke LSbijdrage.
Ideetje?

[Otis]

CharismaticBass schreef op 24-03-2004 @ 22:08:
Ik deed laatst een bijdrage, en dat werd ook niet bepaald serieus genomen.

Namelijk: trend visions

Mijn attempt tot vrienden op het forum

ach blijven proberen.

CharismaticBass schreef op 24-03-2004 @ 22:01:
Ach Noé, jij bent wel 1 vn de meest verwaande (of doende alsof) mensen die hier post.

Ik ben niet uniek, heb ik dat ooit gezegd? Dat maak jij er weer van 'oh mighty diss queen'

Je doet net alsof je de grootste herrieschopper bent, wat natuurlijk supertof zou zijn ( ), maar misschien moet je eens bedenken dat er meer mensen zijn die zo denken.
De mensen die op jouw provocerende posts ingaan bijvoorbeeld.
Helaas was dat dit keer niet het geval met je vergelijking Otis - Michael Jackson, dus ik zou zeggen, probeer het in een ander topic.
Helaas hebben de meeste mensen het wel gehad hier met jouw posts, dus uiteindelijk zul je alleen achterblijven met zielige happende kantine nerdjes, too bad!

Ik ben ook zo serieus als een lul op een drumstel.

[Hydraul!C FunK]

Lul es ff niet zo......

Maja.....dat fototopic is natuurlijk gewoon bullshit.......1x per maand.......een naar de forumbazen.....

[Teun]

Oeh, ik heb duidelijk wat gemist

Als je je lul behangt met goed veel lijm heb je nooit meer last van impotentie

Mijn lul zal nooit behanger worden.. te weinig stijfsel shh

Zelfs in een evaluatie topic niet ontopic kunnen posten.. das wel erg sneu.

Ohja de fototopics. Er staan misschien 6 foto's op een pagina. Hurray. Als je fotos wilt zien of posten, doe dat dan, en hou je commentaar voor je, of op msn of whatever. Dan kan je én veel foto's zien, én het allemaal in 1 topic houden.. ze we allemaal blij

Hoe meer topics, hoe meer geouwehoer, dus we houden het bij één.

CharismaticBass schreef op 24-03-2004 @ 23:12:
hmm....

Stel iedereen post 1 foto = 50 fotos per pagina, zoniet meer.

Met die vergroot en verklein functie erbij laadt zon pagina echt niet meer... Lijkt mij...

Oke, laten we dan de fototopics maar helemaal afschaffen?

Beter idee, we maken gewoon alleen maar fototopics. En dan als je offtopic gaat wordt dat het nieuwe gespreksonderwerp

[Hagel]

eXo schreef op 24-03-2004 @ 23:15:
Beter idee, we maken gewoon alleen maar fototopics. En dan als je offtopic gaat wordt dat het nieuwe gespreksonderwerp

juist ja....

Inderdaad Freakjuh, we schaffen het gewoon af!

Narod schreef op 24-03-2004 @ 23:16:
juist ja....

Inderdaad Freakjuh, we schaffen het gewoon af!

Iedereen mee eens?

freakjuh schreef op 24-03-2004 @ 23:28:
Iedereen mee eens?

Wat een onzin allemaal. De fototopics zijn zoals al gezegd is veruit de populairste topics of dit forum. Iedereen vindt het leuk en in dat laatste topic werden nog aaridg wat foto's gepost. Op de eerste pagina vind ik al van 18 verschillende mensen verscheidene foto's. 25 posts waren directe reacties op de foto's of eventueel daar weer directe reacties op. Aangezien er op de eerste pagina 49 reacties staan waren er slechts 7 reacties die niet hadden gehoeven maar zelfs dezen hadden met de foto's te maken. Wat lullen jullie nou dat het allemaal offtopic gaat?! Iedereen wil een fototopic dus het is belachelijk om het te gaan verbieden terwijl er geen eens een goede reden was. En dat er maar één fototopic per maand mag is geen goede reden.

[Marshall]

je had nog een beetje vrije tijd over hè


fototopics zijn perfect zoals ze zijn

[Teun]

Voedt jullie onderdanen met fototopics!

! am mE schreef op 25-03-2004 @ 00:27:
Wat een onzin allemaal. De fototopics zijn zoals al gezegd is veruit de populairste topics of dit forum. Iedereen vindt het leuk en in dat laatste topic werden nog aaridg wat foto's gepost. Op de eerste pagina vind ik al van 18 verschillende mensen verscheidene foto's. 25 posts waren directe reacties op de foto's of eventueel daar weer directe reacties op. Aangezien er op de eerste pagina 49 reacties staan waren er slechts 7 reacties die niet hadden gehoeven maar zelfs dezen hadden met de foto's te maken. Wat lullen jullie nou dat het allemaal offtopic gaat?! Iedereen wil een fototopic dus het is belachelijk om het te gaan verbieden terwijl er geen eens een goede reden was. En dat er maar één fototopic per maand mag is geen goede reden.

Ik sluit me hierbij aan. Ik bekeek gisteren het fototopic en vond het juist voor 't eerst sinds tijden weer eens goed gaan.

Goed is een relatief begrip. Overal wordt er gechat, wij zijn hier niet om als een soort hitlers alles te gaan lopen afkappen, maar soms moeten we wel wat maatregelen treffen.

Bovendien is er al een miljoen keer gezegd dat er teveel gechat wordt in fototopics, en jullie gaan maar door. Wij zijn het gewoon helemaal zat.


1 april mag er weer eentje geopend worden. Als je veel foto's wilt zien of plaatsen, dan chat je niet. Zo simpel is het.

Niemand heeft toch last van dat "gechat"?
Alleen de forumbazen misschien, en die zijn toch echt in de minderheid.

[Otis]

freakjuh schreef op 25-03-2004 @ 09:30:


Bovendien is er al een miljoen keer gezegd dat er teveel gechat wordt in fototopics, en jullie gaan maar door. Wij zijn het gewoon helemaal zat.

gatverdamme het lijkt wel ff of het nu om jullie persoonlijke leven gaat
Liggen jullie ook te woelen in bed als jullie net een topic hebben gesloten of een forummer hebben geband?

Het is verdorie maar een forum en dat chatten, dat kun je toch nooit volledig oplossen, en om daarom maar het leukste topic van dit forum te sluiten als er meer dan 1 per maand verschijnt...
dat is best triest.