lifestyle evaluatie topic

Otis schreef op 25-03-2004 @ 11:04:
gatverdamme het lijkt wel ff of het nu om jullie persoonlijke leven gaat
Liggen jullie ook te woelen in bed als jullie net een topic hebben gesloten of een forummer hebben geband?

Het is verdorie maar een forum en dat chatten, dat kun je toch nooit volledig oplossen, en om daarom maar het leukste topic van dit forum te sluiten als er meer dan 1 per maand verschijnt...
dat is best triest.

Hoezo persoonlijke leven? Omdat we emoties en grenzen hebben?
Nou Otisje, vanavond zal ik vast niet kunnen slapen omdat je me triest vindt.. jeetjemineetje

Het is ons besluit en het staat vast. Dat ene weekje zal ook niemand dood door gaan.

Wie zei ook alweer "Freakjuh valt best mee"?
Als ik het was neem ik het nu terug.

wat is eigenlijk het grote probleem van het chatten in fototopics? Niemand heeft er moeite mee als ik dit topic doorlees behalve de forumbazen. Laat voor de lol eens al het gechat staan en ga eens kijken of er ook maar 1 forummer is die bij mededelingen gaat vragen of het fototopic van lifestyle ook dicht mag vanwege het vele gechat. Denk niet dat dat gaat gebeuren. Waarom zijn de forumbazen er zo ontzettend op gebrand om maar alle gechat te stoppen? Blijkbaar werkt dat niet echt en ontstaan er zo alleen maar irritaties. Miss is een chat/fototopic wel een goed idee. Gewoon 1 topic waarin je het gechat wel toelaat want blijkbaar hebben we daar behoefte aan. Waarom dan zo moeilijk gaan doen?

[Teun]

Zullen we een handtekeningenactie houden en die naar Jon sturen!?

James Brown schreef op 25-03-2004 @ 13:25:
Zullen we een handtekeningenactie houden en die naar Jon sturen!?

Veel succes


Als je wilt chatten, ga je maar naar de scholieren.com chatbox.

Niet hip freak, niet hip at all

freakjuh schreef op 25-03-2004 @ 13:26:
Veel succes


Als je wilt chatten, ga je maar naar de scholieren.com chatbox.

Ondanks je voortreffelijke uitleg snap ik nog steeds niet waarom er niet gewoon 1 chat/fototopic op lifestyle kan komen? Dat niet ieder topic in gechat moet verzanden snap ik ook nog wel maar juist door 1 topic aan te maken waar je wel kan chatten verminder je denk ik het gechat in andere topics.

[Otis]

hopeloos

Jones schreef op 25-03-2004 @ 13:49:
Ondanks je voortreffelijke uitleg snap ik nog steeds niet waarom er niet gewoon 1 chat/fototopic op lifestyle kan komen? Dat niet ieder topic in gechat moet verzanden snap ik ook nog wel maar juist door 1 topic aan te maken waar je wel kan chatten verminder je denk ik het gechat in andere topics.

Ohja? Bij jullie is het meer zo van: hoe meer chatten, hoe leuker. Als je op een topic een "grappige" reactie wilt plaatsen, doe je dat toch wel. En in de fototopics wordt zowieso al gechat, dat kunnen jullie blijkbaar ook niet laten. Als je terugkijkt op het forum, zie je dat er en in fototopics gechat wordt, en op het hele forum in vrijwel alle topics.

Ik geloof niet dat jullie zo'n belofte kunnen maken, dat er alleen gechat wordt in fototopics, en niet in andere topics. Tenzij er 20 fototopics per maand komen


Het is niet onze bedoeling om jullie te naaien of te pesten of wat dan ook, maar soms moeten we gewoon even maatregelen treffen, om het een beetje in de hand te houden.

En eXo ik vind je heel lief, maar je wordt nu echt irritant

Het moet natuurlijk ook niet té leuk worden he?
En Exo ik vind je wel lief! Exohartje! <3

[Otis]

Noé schreef op 25-03-2004 @ 14:00:
Het moet natuurlijk ook niet té leuk worden he?

hallo lisa , het is een FORUM hoor...


ooh en Exo is allesbehalve irritant inderdaad

freakjuh schreef op 25-03-2004 @ 13:57:
Als je terugkijkt op het forum, zie je dat er en in fototopics gechat wordt, en op het hele forum in vrijwel alle topics.

Als er in alle topics al gechat wordt waarom moet dan juist het fototopic dicht en niet bijvoorbeeld het Teensokken-topic?

[Otis]

! am mE schreef op 25-03-2004 @ 14:02:
Als er in alle topics al gechat wordt waarom moet dan juist het fototopic dicht en niet bijvoorbeeld het Teensokken-topic?

dat topic is erg waardevol voor mij, ja.

[Teun]

! am mE schreef op 25-03-2004 @ 14:02:
Als er in alle topics al gechat wordt waarom moet dan juist het fototopic dicht en niet bijvoorbeeld het Teensokken-topic?

Autsj..

! am mE schreef op 25-03-2004 @ 14:02:
Als er in alle topics al gechat wordt waarom moet dan juist het fototopic dicht en niet bijvoorbeeld het Teensokken-topic?

Stuur me dan een PM dat er in gechat wordt, ik zie ook niet alles!

nietzo chatten jongens! jullie verpesten het hele forum door jullie mag er nog maar 1 fototopic per maand op lifestyle

freakjuh schreef op 25-03-2004 @ 14:10:
Stuur me dan een PM dat er in gechat wordt, ik zie ook niet alles!

Als je al dat gechat in al die topics niet ziet en alleen het gechat in het fototopic ziet, lijdt je aan het zogenaamde 'tunneleffect'; alleen zien wat je wil zien.

freakjuh schreef op 25-03-2004 @ 14:10:

lachen gieren brullen!

bertbart schreef op 25-03-2004 @ 14:11:
nietzo chatten jongens! jullie verpesten het hele forum door jullie mag er nog maar 1 fototopic per maand op lifestyle

<3

freakjuh schreef op 25-03-2004 @ 14:12:
<3

[Otis]

wat een onbegrip

! am mE schreef op 25-03-2004 @ 14:12:
Als je al dat gechat in al die topics niet ziet en alleen het gechat in het fototopic ziet, lijdt je aan het zogenaamde 'tunneleffect'; alleen zien wat je wil zien.

Daar heb jij eerder last van, aangezien je duidelijk mijn vorige posts niet hebt gelezen?


Maarja, ik heb geen zin meer in deze discussie, het is een vaststaand besluit, punt uit.

[Otis]

freakjuh schreef op 25-03-2004 @ 14:17:
Daar heb jij eerder last van, aangezien je duidelijk mijn vorige posts niet hebt gelezen?


Maarja, ik heb geen zin meer in deze discussie, het is een vaststaand besluit, punt uit.

maar Freakjuh dit topic is er juist om te discussieren.
en wat is een forumbaas nou als ze confrontaties uit de weg gaat?

Otis schreef op 25-03-2004 @ 14:18:
maar Freakjuh dit topic is er juist om te discussieren.
en wat is een forumbaas nou als ze confrontaties uit de weg gaat?

Een forumbaas die heeft geluisterd en gereageerd en niet van mening is veranderd, en daarbij vindt dat deze discussie gesloten is. Maar jullie mogen best samen discussieren over een betere oplossing hoor

freakjuh schreef op 25-03-2004 @ 14:17:
Daar heb jij eerder last van, aangezien je duidelijk mijn vorige posts niet hebt gelezen?


Maarja, ik heb geen zin meer in deze discussie, het is een vaststaand besluit, punt uit.

Je spreekt jezelf dan wel aardig tegen.

En niet meer reageren is erg dapper inderdaad. Daar komt alles wel goed mee. Een discussie aangaan slaat nergens op aangezien de leden toch niet bepalen of dit forum leeft of niet. Nee, de leden hebben er niks mee te maken of het forum loopt of niet. Ze boeien niet en eigenlijk zijn we ze liever kwijt dan rijk... of zeg ik nu iets raars?

niet te veel rellen jongens! freakjuh en narod gedogen best veel, als we gaan zeiken dan krijgen we een fb die veel strenger is

bertbart schreef op 25-03-2004 @ 14:26:
niet te veel rellen jongens! freakjuh en narod gedogen best veel, als we gaan zeiken dan krijgen we een fb die veel strenger is

Laïs is vast heel streng ja.

! am mE schreef op 25-03-2004 @ 14:28:
Laïs is vast heel streng ja.

is dat die vlaamse?

bertbart schreef op 25-03-2004 @ 14:29:
is dat die vlaamse?

Oeh een Vlaamse dictator "Alee, gij zult niet chatten in dit forumske!" Het moet niet gekker worden.

Een forumbaas die heeft geluisterd en gereageerd en niet van mening is veranderd, en daarbij vindt dat deze discussie gesloten is. Maar jullie mogen best samen discussieren over een betere oplossing hoor

Maarja, ik heb geen zin meer in deze discussie, het is een vaststaand besluit, punt uit.

Ligt het nou aan mij of is dat een beetje tegenstrijdig. Ik denk stiekem dat we je toch niet kunnen overtuigen ookal komen we met ons laatste (misschien in jouw ogen slappe) argument dat het hier niet om de forumbazen draait maar om de leden. En dat je als forumbaas best wel in discussie mag gaan met de leden. Ookal heb jij er dan niet zoveel zin meer in.

[WishfulDreaming]

volgens mij vergeten jullie een beetje dat chatten gewoon niet mag of in beperkte mate is toegestaan, natuurlijk is het forum voor de leden. Maar als de leden zich misdragen en de forumbazen gaan daardoor voorwaarden stellen en de leden gaan daarop weer piepen, vind ik dat niet erg rechtvaardig eigenlijk.

en het chatten in fototopics valt niet mee, op de eerste pagina doet iedereen nog braaf zijn best om foto's te posten maar de laatste pagina's staan meestal bomvol gechat.

! am mE schreef op 25-03-2004 @ 14:33:
Oeh een Vlaamse dictator "Alee, gij zult niet chatten in dit forumske!" Het moet niet gekker worden.

<3

+ Jullie moeten niet freakjuh de schuld geven haar is ook maar dingen opgelegd daar kan ze zelf niks aan veranderen.

[Laïs]

! am mE schreef op 25-03-2004 @ 14:28:
Laïs is vast heel streng ja.

twijfel je?

[en nee.zo oud-vlaamsch praat ik niet]

[Hagel]

eXo schreef op 25-03-2004 @ 21:12:
<3

+ Jullie moeten niet freakjuh de schuld geven haar is ook maar dingen opgelegd daar kan ze zelf niks aan veranderen.

dingen opgelegd??? Die beslissingen nemen we zelf hoor, er is echt geen Jon oid die ons verteld dat we geen fototopics meer mogen laten openen ofzo.

Lifestyle draait niet om fototopics en dat zou het ook niet moeten doen, geilen op jezelf of op anderen kan op andere fora, of je gaat ze via pmetjes maar aan elkaar versturen.

[guess what]

Narod schreef op 25-03-2004 @ 21:19:
dingen opgelegd??? Die beslissingen nemen we zelf hoor, er is echt geen Jon oid die ons verteld dat we geen fototopics meer mogen laten openen ofzo.

Lifestyle draait niet om fototopics en dat zou het ook niet moeten doen, geilen op jezelf of op anderen kan op andere fora, of je gaat ze via pmetjes maar aan elkaar versturen.

Als jullie het zelf verzinnen vind ik het eigenlijk nog stommer. Ten eerste zijn jullie forumbazen er om een beetje toezicht te houden zodat de goede topics op de juiste subfora's staan, het overzichtelijk blijft en er niet teveel geflame ed. is.
Elk zichzelf respecterende lifestyler vind het leuk om op zichzelf en anderen te geilen blijkbaar, en waarom ook niet. Er is niemand die last heeft van meerdere fototopics per maand, en ook niemand die last heeft van een beetje gechat.

[Hagel]

guess what schreef op 25-03-2004 @ 21:31:
Ten eerste zijn jullie forumbazen er om een beetje toezicht te houden zodat de goede topics op de juiste subfora's staan, het overzichtelijk blijft en er niet teveel geflame ed. is.

Lees je eigen stukje nu nog eens na en dan begrijp je waarom er geen fototopic meer mag komen op het moment, er wordt teveel gechat en wij zijn er om dat in de gaten te houden en zorgen dat het overzichtelijk blijft.

guess what schreef op 25-03-2004 @ 21:31:
. Er is niemand die last heeft van meerdere fototopics per maand, en ook niemand die last heeft van een beetje gechat.

Jawel, het mag niet, klaar. De regel op het gehele forum, die dus wel vast staat, is geen gechat. Meerdere fototopics zijn inderdaad niet heel erg en komen vast wel weer, voordat dit begon hebben freakjuh en ik besloten dat dat wel weer kan binnekort en dan gebeurt dit weer. Op een of andere manier lijkt het fototopic heilig voor jullie en dat is niet de bedoeling van een lifestyle forum. Wil je foto's posten en erop reageren doe eht in het fotoboek of in een ander fototopic. Ik mag toch hopen dat jullie 5 dagen zonder fototopic overleven zeg, kom op.

[guess what]

Narod schreef op 25-03-2004 @ 21:36:
Lees je eigen stukje nu nog eens na en dan begrijp je waarom er geen fototopic meer mag komen op het moment, er wordt teveel gechat en wij zijn er om dat in de gaten te houden en zorgen dat het overzichtelijk blijft.




Jawel, het mag niet, klaar. De regel op het gehele forum, die dus wel vast staat, is geen gechat. Meerdere fototopics zijn inderdaad niet heel erg en komen vast wel weer, voordat dit begon hebben freakjuh en ik besloten dat dat wel weer kan binnekort en dan gebeurt dit weer. Op een of andere manier lijkt het fototopic heilig voor jullie en dat is niet de bedoeling van een lifestyle forum. Wil je foto's posten en erop reageren doe eht in het fotoboek of in een ander fototopic. Ik mag toch hopen dat jullie 5 dagen zonder fototopic overleven zeg, kom op.

Een fototopic is helemaal niet heilig, voor niemand neem ik toch aan. Maar het gaat om het kinderachtige principe. Maar laat maar, voer jullie belachelijk strenge beleid maar lekker uit hoor.

[Hagel]

guess what schreef op 25-03-2004 @ 21:45:
Een fototopic is helemaal niet heilig, voor niemand neem ik toch aan. Maar het gaat om het kinderachtige principe. Maar laat maar, voer jullie belachelijk strenge beleid maar lekker uit hoor.

Ik schrijf net dat freakjuh en ik er al een aantal dagen geleden over gesproken hebben en dat het binnenkort heus wel weer mag

Ik ben te lang weggeweest geloof ik...
Nergens duidelijke argumenten te vinden waarom fototopics maar 1 keer per maand mogen... En commentaar op foto's geven is natuurlijk niet offtopic gaan, of chatten, dat hoort bij de foto's en dus bij het topic..

[guess what]

Hermione schreef op 25-03-2004 @ 22:07:
Ik ben te lang weggeweest geloof ik...
Nergens duidelijke argumenten te vinden waarom fototopics maar 1 keer per maand mogen... En commentaar op foto's geven is natuurlijk niet offtopic gaan, of chatten, dat hoort bij de foto's en dus bij het topic..

ben ik het mee eens
maar narod vind het dan nodig om me voor dom en lightheaded (?) uit te maken en het 5 minuten later toch maar weer weg te halen.

guess what schreef op 25-03-2004 @ 22:14:
ben ik het mee eens
maar narod vind het dan nodig om me voor dom en lightheaded (?) uit te maken en het 5 minuten later toch maar weer weg te halen.

Hier een ooggetuige

Narod schreef op 25-03-2004 @ 21:19:
dingen opgelegd??? Die beslissingen nemen we zelf hoor, er is echt geen Jon oid die ons verteld dat we geen fototopics meer mogen laten openen ofzo.

Oh in dat geval vind ik jullie stom

[guess what]

Hermione schreef op 25-03-2004 @ 22:15:
Hier een ooggetuige

Ha dat zal ik nodig hebben, voor als ze wil zeggen dat ik behalve dom ben ook nog hallicuneer

eXo schreef op 25-03-2004 @ 22:17:
Oh in dat geval vind ik jullie stom

Ik ook. Waarom verzinnen jullie van die achterlijke regeltjes? Correctie: waarom zetten jullie stomme regeltjes uit de tijd van STP en WD voort?? Er is totaal geen reden voor...

[Hagel]

guess what schreef op 25-03-2004 @ 22:14:
ben ik het mee eens
maar narod vind het dan nodig om me voor dom en lightheaded (?) uit te maken en het 5 minuten later toch maar weer weg te halen.

dat is omdat dit meisje het niet gepast vond en het daarom bij nader inzien verwijderde

[Hagel]

Hermione schreef op 25-03-2004 @ 22:19:
Ik ook. Waarom verzinnen jullie van die achterlijke regeltjes? Correctie: waarom zetten jullie stomme regeltjes uit de tijd van STP en WD voort?? Er is totaal geen reden voor...

LEEEES en zij zult zien dat ik heb gezegd dat we het binnekort wel weer mag, hoe vaak moet ik het zeggen voordat jullie het lezen? ik vind eht ook een vervelende regel maar er word gewoon teveel gechat het begint altijd goed en daarna gaan er altijd mensen chatten, dat is gewoon niet de bedoeling

Narod schreef op 25-03-2004 @ 22:20:
dat is omdat dit meisje het niet gepast vond en het daarom bij nader inzien verwijderde

Consistentie is niet 1 van je sterkste punten heh?

[Hagel]

eXo schreef op 25-03-2004 @ 22:22:
Consistentie is niet 1 van je sterkste punten heh?

omdat ik iets verander? dat heeft niks daarmee te maken

Narod schreef op 25-03-2004 @ 22:22:
geef het eens aan dan, waarin ben ik niet consistent

Bv eerst topics voor 1 of andere gare reden sluiten en dan weer openen, eerst iemand voor dom of wat dan ook uitmaken en dan toch maar weer weghalen.

Bezint, eer ge begint.

[Hagel]

eXo schreef op 25-03-2004 @ 22:23:
Bv eerst topics voor 1 of andere gare reden sluiten en dan weer openen, eerst iemand voor dom of wat dan ook uitmaken en dan toch maar weer weghalen.

Bezint, eer ge begint.

Dat culttopic zit je echt dwars he? Op een of andere manier heb jij niet het besef dat het topic aangepast en wel, wel aan de goede eisen voor een topic voldoet en dus weer geopend kan worden. Ik heb dat met de topicstarter toen besproken en daar heb jij geen fluit mee te maken.