R.I.P. Johnny Saaijkamp sr. #1463

Hahaha, bij Uit De Kast, een jongen die uit de kast kwam tegenover z'n, vrij boerse, vriendenclub.

Reactie van een van die jongens: 'maakt toch niet uit! is een keuze die je maakt toch!'

Stefenootje schreef:

Hahaha, bij Uit De Kast, een jongen die uit de kast kwam tegenover z'n, vrij boerse, vriendenclub.

Reactie van een van die jongens: 'maakt toch niet uit! is een keuze die je maakt toch!'

Quis 2.0 schreef:

Is ''poetic license'' wat in het Nederlands ''dichterlijke vrijheid'' is?

Ja. Ik ben nogal vrij met mijn woorden en mensen vallen er snel over. Ik word ook al snel als cynisch of bitter gezien, terwijl ik dat in principe helemaal niet ben. Subtiliteit is bij mij ver te zoeken en mijn "convictions" zijn nogal sterk en daar wijk ik niet vanaf.

Ik ben er trouwens nooit op uit om mensen te kwetsen en ik snap gewoon niet dat het zo makkelijk is. Vooral op een forum, jeetje.

Stefenootje schreef:

Hahaha, bij Uit De Kast, een jongen die uit de kast kwam tegenover z'n, vrij boerse, vriendenclub.

Reactie van een van die jongens: 'maakt toch niet uit! is een keuze die je maakt toch!'

Die heb ik ook gezien ja, fantastisch

jesses Syori voor iemand zonder lange tenen reageer je anders behoorlijk fel.

.sann schreef:

Geen probleem, ik wilde een avondje thuis en dat heb ik nu. Ik hoef er niet vroeg uit, dus wat mij betreft mag je ook laat komen!

Okay. Maar ik kom niet heel laat hoor, alleen ga ik rond negenen niet redden.

.sann schreef:

Joh, ik ben zelden politiek correct, ik maak aan de lopende band grappen over vrouwen, ik wilde zeggen en joden en negers, maar eigenlijk vooral over vrouwen Maar een beetje open staan voor elkander en een beeeetje rekening met elkaar houden (tot in bepaalde mate natuurlijk) maakt wsz juist een gezellig topic

Misschien zat een verschil er in dit geval ook wel in dat het naar eigen zeggen juist niet als grap werd ingezet?

Maar goed, ik zou erover ophouden. Daarom nu: luister Architecture in Helsinki. Het is belachelijk en briljant.

.sann schreef:

Joh, ik ben zelden politiek correct, ik maak aan de lopende band grappen over vrouwen, ik wilde zeggen en joden en negers, maar eigenlijk vooral over vrouwen Maar een beetje open staan voor elkander en een beeeetje rekening met elkaar houden (tot in bepaalde mate natuurlijk) maakt wsz juist een gezellig topic

Ja, dat snap ik wel, maar als ik zou gaan zitten miepen iedere keer dat jij een vrouwen-grap maakt, dan zou je toch ook zoiets hebben van "mens, loop niet te miepen!" Vooral omdat je er helemaal niet bij stilstaat dat er mensen zijn die dat überhaupt als kwetsend kunnen opvatten..

Syori schreef:

Ja. Ik ben nogal vrij met mijn woorden en mensen vallen er snel over. Ik word ook al snel als cynisch of bitter gezien, terwijl ik dat in principe helemaal niet ben. Subtiliteit is bij mij ver te zoeken en mijn "convictions" zijn nogal sterk en daar wijk ik niet vanaf.

Ik ben er trouwens nooit op uit om mensen te kwetsen en ik snap gewoon niet dat het zo makkelijk is. Vooral op een forum, jeetje.

Gaat voor deze kwestie niet helemaal op maar: in wsz kent iedereen elkaar natuurlijk wel. Van random forumers trek ik me weinig tot niks aan, maar hier zitten mensen die ik bijna allemaal irl ken.

.sann schreef:

Die heb ik ook gezien ja, fantastisch

Maar ik heb er ook weleens hele mooie reacties gezien hoor.

Zo'n beetje provinciale gast, die meteen zei: voor mij verandert er niks hoor, enz, vond ik echt mooi om te zien <3

[Little Phoebe]

Vrouwen grapjes zijn minder erg dan holocaust grapjes, uitdrukking of niet.
Ik vond het ook niet erg netjes

Syori schreef:

Ja, dat snap ik wel, maar als ik zou gaan zitten miepen iedere keer dat jij een vrouwen-grap maakt, dan zou je toch ook zoiets hebben van "mens, loop niet te miepen!" Vooral omdat je er helemaal niet bij stilstaat dat er mensen zijn die dat überhaupt als kwetsend kunnen opvatten..

Yeah, maar hier was dus niet meteen duidelijk dat het om een grap ging, plus dat ik bijv. geen (harde) jodengrappen maak als Rivka er is, want ik weet dat zij daar moeite mee heeft. Waarom zou ik me dan niet even aanpassen?

Ik ken niemand van wsz!

Stefenootje schreef:

Maar ik heb er ook weleens hele mooie reacties gezien hoor.

Zo'n beetje provinciale gast, die meteen zei: voor mij verandert er niks hoor, enz, vond ik echt mooi om te zien <3

Het is vaak wel een fijne mengeling tussen en awww <3 ja

Interglot schreef:

Ik ken niemand van wsz!

Jij bent hier ook nog maar relatief kort, net als Syori

Dat is waar. En niet eens relatief kort . Gewoon kort hoor .

Syori schreef:

Ja. Ik ben nogal vrij met mijn woorden en mensen vallen er snel over. Ik word ook al snel als cynisch of bitter gezien, terwijl ik dat in principe helemaal niet ben. Subtiliteit is bij mij ver te zoeken en mijn "convictions" zijn nogal sterk en daar wijk ik niet vanaf.

Ik ben er trouwens nooit op uit om mensen te kwetsen en ik snap gewoon niet dat het zo makkelijk is. Vooral op een forum, jeetje.

Mijn vraag was letterlijk bedoeld! Ik vroeg me echt af of poetic license vertaald kan worden naar dichterlijke vrijheid.

Maarum, ja. Ik snap jou en ik snap de andere kant. En ik ben er dan weer niet op uit mensen te bemoederen maar zo komt het toch over. Tja, nadeel van fora.
En ten overvloede: Het ene forum is het andere niet hè. De ''trend'' is hier gewoon iets diplomatieker dan op Onzin bijvoorbeeld, dit is het liev&sagte slijmforum.

Syori schreef:

Ja, dat snap ik wel, maar als ik zou gaan zitten miepen iedere keer dat jij een vrouwen-grap maakt, dan zou je toch ook zoiets hebben van "mens, loop niet te miepen!" Vooral omdat je er helemaal niet bij stilstaat dat er mensen zijn die dat überhaupt als kwetsend kunnen opvatten..

Waarom worden vrouwen ongesteld?

Spoiler

Omdat ze het verdienen

Interglot schreef:

Dat is waar. En niet eens relatief kort . Gewoon kort hoor .

Ik wilde je niet kwetsen!!!11!!1!

[Schrödinger]

Interglot schreef:

Ik ken niemand van wsz!

Vrijdag is er een meet!

Interglot schreef:

Dat is waar. En niet eens relatief kort . Gewoon kort hoor .

Waar ben jij eigenlijk forumbaas?

.sann schreef:

Ik wilde je niet kwetsen!!!11!!1!

Nou als dat al kwetsen is .

Interglot schreef:

Nou als dat al kwetsen is .

Het was een grapje.

Syori schreef:

Ja, dat snap ik wel, maar als ik zou gaan zitten miepen iedere keer dat jij een vrouwen-grap maakt, dan zou je toch ook zoiets hebben van "mens, loop niet te miepen!" Vooral omdat je er helemaal niet bij stilstaat dat er mensen zijn die dat überhaupt als kwetsend kunnen opvatten..

Het gaat ook om context, toon en omstanders.

Ik ben op Geld & Recht en Studiezaken!

.sann schreef:

Het was een grapje.

Je humor is zoek!!!

Quis 2.0 schreef:

Je humor is zoek!!!

Kom snel hier heen want dit komt niet meer goed!1!!

Little Phoebe schreef:

Vrouwen grapjes zijn minder erg dan holocaust grapjes, uitdrukking of niet.
Ik vond het ook niet erg netjes

Boeiend, ga je een maatstaf introduceren voor wat wel, minder en niet netjes is?

.sann schreef:

Het was een grapje.

Nu ben ik echt gekwetst hoor! . Je meent het gewoon niet!

Is 't forum bij jullie ook traag?

.sann schreef:

Is 't forum bij jullie ook traag?

nee

.sann schreef:

Yeah, maar hier was dus niet meteen duidelijk dat het om een grap ging, plus dat ik bijv. geen (harde) jodengrappen maak als Rivka er is, want ik weet dat zij daar moeite mee heeft. Waarom zou ik me dan niet even aanpassen?

Het was ook geen grap. Het was een uitdrukking. Een beetje zoiets als "ach, val toch dood." Als je dat zegt wens je iemand toch ook niet letterlijk dood? Tenminste, ik niet. Het is gewoon een uitdrukking. En als ik "godverdomme" zeg, dan associeer ik dat ook niet met god. Het is gewoon een woord, net als alle ziektes waarmee mensen strooien. Woorden, nothing more.

En tja, ik kan ook niet ruiken dat we hier mensen hebben die niet tegen grapjes kunnen, hoor. En ja, dat klinkt weer lekker harteloos, niet zo bedoeld, maar come on.

mijamoto schreef:

Waarom worden vrouwen ongesteld?

Spoiler

Omdat ze het verdienen

Die kende ik al.

Nee, verbazingwekkend genoeg niet

[Little Phoebe]

Calculi yukon schreef:

Boeiend, ga je een maatstaf introduceren voor wat wel, minder en niet netjes is?

Zeg ik dat?

Hmm, als je het zo alleen op je kamer luisterd is het best wel kutmuziek. Terwijl het live heel erg gaaf en feestelijk was. Hmpf.

Syori schreef:

Het was ook geen grap. Het was een uitdrukking. Een beetje zoiets als "ach, val toch dood." Als je dat zegt wens je iemand toch ook niet letterlijk dood? Tenminste, ik niet. Het is gewoon een uitdrukking. En als ik "godverdomme" zeg, dan associeer ik dat ook niet met god. Het is gewoon een woord, net als alle ziektes waarmee mensen strooien. Woorden, nothing more.

En tja, ik kan ook niet ruiken dat we hier mensen hebben die niet tegen grapjes kunnen, hoor. En ja, dat klinkt weer lekker harteloos, niet zo bedoeld, maar come on.



Die kende ik al.

Ja whatevs, uitdrukking/grap, het is wel een verschil met denken dat je het echt meent, en dat was mijn punt.

Anyhow, genoeg hierover.

.sann schreef:

Kom snel hier heen want dit komt niet meer goed!1!!

Was zit er eindelijk -gesorteerd- in! Nu nog een broek vinden en verder moet je het met mijn grauwe en onopgemaakte gezicht doen want ik ben lui.

Quis 2.0 schreef:

Was zit er eindelijk -gesorteerd- in! Nu nog een broek vinden en verder moet je het met mijn grauwe en onopgemaakte gezicht doen want ik ben lui.

Oh same, dus we kunnen lekker samen lelijk zijn

Little Phoebe schreef:

Zeg ik dat?

Nouja als je zegt dat hollocastgrapjes minder netjes zijn dan vrouwengrapjes, dan is er dus kennelijk een maatstaf. Waar staan negergrapjes, moslimsgrapjes, mongolengrapjes, aidsgrapjes en woutengrapjes?

.sann schreef:

Oh same, dus we kunnen lekker samen lelijk zijn

dan kom ik ook

Stefenootje schreef:

dan kom ik ook

Je bent van harte welkom!

Stefenootje schreef:

dan kom ik ook

Of moeten we nu zeggen: STEF DOE NORMAAL JE BENT NIET LELIJK!

Ik snap niet meer hoe we nu in saai met elkaar om moeten gaan

.sann schreef:

Of moeten we nu zeggen: STEF DOE NORMAAL JE BENT NIET LELIJK!

Ik snap niet meer hoe we nu in saai met elkaar om moeten gaan

.sann schreef:

Of moeten we nu zeggen: STEF DOE NORMAAL JE BENT NIET LELIJK!

Ik snap niet meer hoe we nu in saai met elkaar om moeten gaan

Ik zat precies met hetzelfde dilemma. En ook of ik op jouw reactie eigenlijk had moeten zeggen: buhuhuh ze vindt me lelijk zonder make-up. /zm en alles. Toch maar niet.

[Little Phoebe]

Calculi yukon schreef:

Nouja als je zegt dat hollocastgrapjes minder netjes zijn dan vrouwengrapjes, dan is er dus kennelijk een maatstaf. Waar staan negergrapjes, moslimsgrapjes, mongolengrapjes, aidsgrapjes en woutengrapjes?

Er is altijd een verschil tussen acceptabel, op het randje en onacceptabel, die grens hoef ik niet te stellen, denk ik.

En ik hoef er verder ook niet over in discussie te gaan.

Little Phoebe schreef:

Er is altijd een verschil tussen acceptabel, op het randje en onacceptabel, die grens hoef ik niet te stellen, denk ik.

En ik hoef er verder ook niet over in discussie te gaan.

Als forumbaas hoor je wel de grens te stellen wat onacceptabel is

Calculi yukon schreef:

Als forumbaas hoor je wel de grens te stellen wat onacceptabel is

[Little Phoebe]

Nu ineens wel ja?

Ik denk dat iedereen hier intelligent genoeg is om dat zelf in te schatten hoor.

Stefenootje schreef:

[afbeelding]

Hej die is leuk.

Little Phoebe schreef:

Nu ineens wel ja?

Ik denk dat iedereen hier intelligent genoeg is om dat zelf in te schatten hoor.

Ok, ik bookmark deze post even.