Advertentie | |
|
30-04-2003, 20:00 | |
Er werd anders op de uni gezegd dat mensen die een jaar HBO hebben gedaan een voorsprong hebben op de mensen die Vwo hebben gedaan. (en nu heb ik na mijn mavo en havo nog even vwo gedaan, en het vwo biedt niet echt veel meer dan het havo, dus waarom niet 1 jaar hbo ipv 2 jaar vwo?!)
__________________
If you're going to think anyway: think BIGG
www.abcpraktijk.nu |
30-04-2003, 20:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-04-2003, 20:11 | ||
Citaat:
|
30-04-2003, 22:26 | ||
Citaat:
wat is er zo anders aan de Uni dan? Ik zelf doe HBO ben wel benieuwd wat het verschil is, omdat ik na deze opleiding uni ga doen ook al is het maar deeltijd. |
30-04-2003, 22:36 | |
Ehm, Havo + VWO = 2e fase ( dus allebei gericht op zelfstandig werken)
Tuurlijk is VWO moeilijker, etc. & op 't VWO wordt zeker niet op 'n schoolse manier les gegeven? Maargoed... het verschil natuurlijk per persoon en ik denk dat het in de praktijk allemaal best meevalt.
__________________
"Een doel is slechts belangrijk als idee. Het gaat om het werk dat tot het doel leidt. Dat vervult het leven met zin."
|
01-05-2003, 05:14 | |
Verwijderd
|
Uiteraard is het vwo schoolser dan het hbo. Het is immers ook op jongere, minder ervaren leerlingen gericht. Wat dat betreft is een propedeuse hbo interessanter om te doen, gezien de verdere voordelen.
En mocht blijken dat je toch geen geneeskunde doen wilt, ja, dan zit je met je havo-diploma en volkomen onnutige hbo-propedeuse ipv een vwo-diploma. Wat voor reden bestaat er voor een jong en op academisch niveau mogelijkheden hebbend persoon om niet vwo te _willen_ doen? |
01-05-2003, 11:19 | |
Even voor al die mensen die blijven volhouden dat WO makkelijk te doen is met HBO-P, ik studeer zelf aan een universiteit, en mijn ervaring is dat de mensen met VWO oude stijl het het makkelijkst aan kunnen, gevolgd door de 2e fase mensen, en dan een hele tijd niks, en dan HBO-P. De paar mensen die van het HBO komen, moeten echt veel harder werken dan de rest.
__________________
Geiz ist Geil!
|
01-05-2003, 11:34 | ||
Citaat:
Ik weet alleen niet of het puur voor die opleiding geldt of dat het in het algemeen is.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
01-05-2003, 13:03 | ||
Citaat:
|
01-05-2003, 13:19 | |
Volgens mij heeft de topic-starter het over naar de Uni gaan na de HBO dus niet HBO propedeuse
Op veel universiteiten kan je na je HBO verkort de academische opleiding doen. Uiteraard moet je bij de HBO de goeie richting hebben gedaan. Dus niet eerst economie en dan medicijnen. Dus als er een Hbo medicijnen bestaat denk ik dat het niet zo'n gek idee is. Kun je niet beter praten met een decaan die daar verstand van heeft dan aan mensen vragen zoals wij die er de ballen verstand van hebben? Ik denk ook dat het voor alle opleidingen verschillend is. |
Ads door Google |
01-05-2003, 15:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-05-2003, 16:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En voor je daar op inhaakt: luiheid is zeer zeker niet per se een groot nadeel op de uni. |
01-05-2003, 17:31 | ||
Citaat:
Ik dacht dat dat nu onderhand wel een keer duidelijk zou zijn.
__________________
Geiz ist Geil!
|
01-05-2003, 17:43 | ||
Citaat:
De correlatie tussen hbo-wo houdt dus niet een sterk causaal verband in, aangezien het onderliggende verband 'basiscapaciteit' de motor in het verschijnsel is, en daar bega je je denkfout. |
01-05-2003, 17:45 | ||
Citaat:
Ikzelf doe een economische opleiding en ik geef gelijk toe dat economie op vwo verder gaat dan op de havo. Maar na de P is deze achterstand wel weggewerkt. Ik zelf heb gezien dat vwo op hbo in het eerste jaar best van pas komt maar daarna is er geen verschil meer. |
01-05-2003, 17:50 | ||
Citaat:
|
01-05-2003, 18:15 | ||
Citaat:
ik vraag me alleen wel af hoe ze dan berekenen in welke lotingsklasse je valt....
__________________
wie niet in wonderen gelooft, is geen realist (Yves Klein)
|
Advertentie |
|
01-05-2003, 18:17 | |
Verwijderd
|
Als je een jaar HBO doet, krijg je de vakken en de kennis die bij díe opleiding horen. Als je VWO doet, krijg je langer de algemene basisvakken en -kennis. Het resultaat is over het algemeen een meer wetenschappelijke instelling omdat VWO'ers een steviger ondergrond hebben waar HBO'ers meer praktijkgericht zijn, een betere beheersing van het Nederlands, Engels en andere vreemde talen en meer algemene ontwikkeling. Zeker bij medische studies is dat van groot belang: ook helpt het hier als je Latijn en/of Grieks hebt gehad en dat wordt op de HAVO nu eenmaal niet gegeven.
Je ziet dit dan ook terug in de enorme hoeveelheid HBO'ers die na twee jaar nog steeds niet hun P hebben, de moeite die HBO'ers over het algemeen hebben met academisch werk- en denkniveau en het grote aantal HBO'ers wat zonder master de universiteit verlaat omdat het toch te hoog gegrepen is. Ik heb maar één opmerking: schoenmaker, blijf bij je leest. |
01-05-2003, 19:33 | ||
Citaat:
Wat een bullshit. Alsof vwo zo'n enorm verschil is met havo. Wat kan je meer leren in een jaar? Dat beter nederlands slaat ook weer nergens op, genoeg vrienden op de uni maar ik ben echt beter in nederlands. Hooguit kan ik me voorstellen dat je niet aan het denkniveau kan wennen als je eenmaal hbo hebt gedaan. Maar leg dan toch eens uit WAT het verschil is? |
01-05-2003, 19:50 | ||
Citaat:
__________________
Geiz ist Geil!
|
01-05-2003, 19:51 | ||
Citaat:
__________________
Geiz ist Geil!
|
01-05-2003, 19:52 | ||
Citaat:
__________________
Geiz ist Geil!
|
01-05-2003, 20:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-05-2003, 11:31 | ||
Citaat:
__________________
"Een doel is slechts belangrijk als idee. Het gaat om het werk dat tot het doel leidt. Dat vervult het leven met zin."
|
02-05-2003, 12:25 | ||
Citaat:
Ook snap ik nog die 2 jaar vwo extra niet? het is tenslotte 5 jaar havo en 6 jaar vwo? 6-5=1 Maarja dat zal mijn havo manier van kijken wel zijn AArrg wat haat ik mensen die zichzelf goed vinden omdat ze op de Uni zitten. Ik kijk toch ook niet naar mbo studenten met een oog van wat ben ik goed? |
02-05-2003, 13:45 | ||
Citaat:
|
02-05-2003, 18:54 | ||
Citaat:
En dat tweede, wat moet ik daar nou mee? Wie zegt dat ik op jullie neerkijk, alleen omdat jullie HBO doen? Het gaat er hier gewoon om wat beter geschikt is als vooropleiding voor het WO.
__________________
Geiz ist Geil!
|
02-05-2003, 19:22 | ||
Citaat:
|
02-05-2003, 19:34 | |
Maar toch wil ik nog steeds dat verschil horen tussen havo en vwo en het verschil tussen wo en hbo, want ik zie het nog steeds niet.
Kan iemand mij daar nou voorbeelden van geven, concreet uitleggen. Dus niet zeggen WO bekijkt het wetenschappelijk ofzo, nee met voorbeelden uitleggen wat het verschil is. |
03-05-2003, 11:15 | ||
Citaat:
__________________
"Een doel is slechts belangrijk als idee. Het gaat om het werk dat tot het doel leidt. Dat vervult het leven met zin."
|
03-05-2003, 11:16 | ||
Citaat:
__________________
Geiz ist Geil!
|
03-05-2003, 11:19 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Geiz ist Geil!
|
03-05-2003, 11:42 | ||
Citaat:
|
03-05-2003, 11:45 | ||
Citaat:
__________________
Geiz ist Geil!
|
07-05-2003, 21:46 | |
om even op de vraag van de topic starter te reageren..
ik wil(de) ook naar de uni omdat ik geneeskunde wil studeren. alleen ik doe dus ook havo. ik heb eerst zitten denken aan vwo, maar ik heb eigenlijk niet zo heel veel zin om nog 2 jaar op school te zitten dus ben ik gaan informeren of het ook via hbo-p kan. Kheb toen gebeld naar uni van Leiden en kreeg daar een vrouw aan de telefoon die mij vertelde dat het wel mogelijk is via hbo.. en wel dmv hbo-v of Hogere Laboratorium School (of iets dergelijks) ze raadde toen aan om voor hbo-v te kiezen omdat je dan wel een voorspron hebt met spuiten e.d MAAR, je moet de scheikunde en wiskunde wel inhalen die je dan op het VWO gemist hebt. En zo ver ik me kan herinneren, kost je dat ook een jaar (ik vraag me nu wel af, of dat uberhaupt wel klopt) Volgens die vrouw kon je beter eerst VWO doen, omdat die overgang beter en makkelijker is. Maar goed, het heeft denk ik ook met je motivatie en doorzettingsvermogen te maken. Maar ik moet zeggen.. et is en blijft wel een ingewikkelde keuze.
__________________
whine whine whine, to be or not to be...I'm dead
|
07-05-2003, 22:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Met VWO naar de universiteit, anders niet. In ieder geval heeft de VSNU al op één punt gelijk gekregen: ze mogen nu een strenge toelatingstest en andere toelatingseisen stellen aan HBO'ers (ze gingen eerst voor het wettelijk verbod van HBO'ers). |
08-05-2003, 07:15 | |
Ik denk dat het al of niet slagen van een HBO-p'er afhankt van de opleiding waarin je je propedeuse haalt en de studie die je wilt gaan volgen op de Uni.
Volgens mij is het namelijk zo dat je met een HBO-P bij de meeste opleidingen gewoon toelaatbaar bent, ook al heeft de vooropleiding er weinig mee te maken. Dat zal veelal inderdaad voor problemen zorgen op de Uni. Ik zelf ga ook via het HBO-p naar de Uni. Op het moment ben ik bezig met HBO technische natuurkunde en wil volgend jaar wiskunde en natuurkunde gaan studeren in Leiden. Als ik naar de leerstof kijk die ik op het moment krijg, dan heb ik zelfs een voorsprong op VWO'ers. Zo heb ik al complexe getallen gehad, partiële differentiaalvergelijkingen, taylor-reeksen, cyclometrische functies etc. Allemaal onderdelen die niet aan bod komen op het vwo. Dus het is erg kort door de bocht om te denken dat het halen van een HBO-P en dan naar de Uni gaan onheroeppelijk voor falen zal zorgen! Maar sommige mensen denken liever elitair dan na. Overigens zijn er bij veel opleidingen een groot tekort, bijvoorbeeld bij beta-wetenschappen, ze willen die tekorten verkleinen, maar het afschaffen van de doorgang van HBO-P naar de Uni draagt daar niet veel aan bij! Groetjes Ben(die de optie HBO-P als zijn beste mogelijkheid zag om naar de Uni te gaan
__________________
Is there Intelligent Life on Planet Earth?....Yes, but I am only visiting. :)
|
08-05-2003, 11:41 | |
ik zelf doe nu LOI, ben ingestapt op het niveau "alsof ik mijn havo gehaald had" (oude stijl, en ik heb dus vorig jaar 2e fase 4 en 5 vwo gedaan, dus ik weet inderdaad dat oude stijl veel beter is), en het 'enige' wat ik dus moest doen was voor 7 vakken 5 en 6 vwo stof. Dat is dus echt daamn veel meer dan de havo stof hoor. (wel slecht van onderwijs btw dat correlatie & regressie, partieel integreren, oplossen van differentiaalrekeningen uit exameneisen gegooid zijn) die 2 jaar van 5 havo - 5vwo - 6vwo zijn echt wel nodig!.
en verder ontopic; als je HBO-p doet heb je inderdaad een veel kleinere basis, en natuurlijk op vakspecifiek gebied al een voorsprong op VWO-ers, maar het lijkt mij vrij logisch dat die mensen met die bredere basis, dat sneller inhalen, en als er een keer iets van die kennis gebruikt word van het vwo, dan heeft die hbo-er het weer zwaarder |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Studeren |
Studeren in Amerika na hbo Sopdoek | 6 | 28-10-2012 09:49 | |
Studeren |
Studiekeuze na HBO propedeuse milus89 | 1 | 12-10-2010 17:09 | |
Studeren |
Havo-diploma: HBO officemangement of propedeuse en dan Franse taal en cultuur?! myrthevg | 6 | 11-09-2009 15:06 | |
Studeren |
Titel na HBO en universiteit Verwijderd | 7 | 17-06-2008 16:27 | |
Algemene schoolzaken |
Universiteit na HBO Kryptonite | 3 | 29-03-2006 21:12 | |
Algemene schoolzaken |
Na HBO bachelor naar Master universiteit? El Kim | 123 | 01-07-2004 21:49 |