Advertentie | |
|
08-09-2009, 18:25 | |
Schrijf eens op wat het model van Rutherford inhoudt en schrijf op wat het huidige model (kwantummechanisch, dus met kwantumgetallen) zegt. Alles wat het huidige tegenspreekt, is fout volgens de huidige wetenschappelijke inzichten.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
09-09-2009, 09:44 | |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ernest_...Atoomonderzoek
http://nl.wikipedia.org/wiki/Atoommodel_van_Bohr Ik denk dat je daar wel wat mee kan.
__________________
"Well if it’s from the internatz it must be true!" © Jamie Hyneman 27-5-2009
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Ik heb zojuist de bijbel verbannen uit mijn leven Verwijderd | 266 | 25-07-2015 00:25 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Homeopathie en andere bullshit Drs. M | 62 | 03-01-2005 15:34 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
[SK] rutherford tekeningen thug | 11 | 03-12-2004 19:16 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
magnetisme The donn | 23 | 17-05-2002 09:37 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Atomen, neutronen, cellen: allemaal een pot nat? perfectme | 23 | 13-12-2001 21:54 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
ontwikkeling van het atoommodel mayonaise | 7 | 17-06-2001 20:03 |