[mobo+processor]

Hoi,

Ik zoek nog een leuke mobo-processor combinatie (AMD), maar dat hangt dus af van welke socket je kiest.

Wat is dus het verschil tussen socket-A en socket 754?

en welk moederbord is dan aan te raden als dit de mogelijkheden zijn (mbt prijs) en waarom?:

Asrock K7VT4A+ DDR (AMD) +audio +lan € 39
Asrock K8 Combo Z DDR (socket 754/939) +audio +lan € 85

socket 754 Asus K8V-X DDR +audio +lan +Sata € 95
Socket 754 - Asus K8N nForce3 (non-deluxe) € 88,00
Socket 754 - Asus K8N-E Deluxe nForce3 (o.a. RAID5) € 122,00
Socket 754 - Asus K8V Deluxe K8T800,SATA RAID € 111,00
Socket 754 - MSI K8N Nforce3 Platinum € 120,00
socket 754 Asus K8V Deluxe DDR +audio +lan +Sata +fw € 120
Socket A - Asus A7N8X-E Deluxe nForce2 Ultra 400 € 96,50
Socket A - Asus A7N8X-X nForce2 400 € 64,50
Socket A - Asus A7V400-MX KM400a mATX VGA LAN 5.1ch AC97 € 52,50
Socket A - Asus A7V600 KT600/SATA/LAN/DDR400 € 54,50
Socket A - Asus A7V880 K8T800, G-LAN, SATA RAID, Sound € 65,50
Socket A - Asus A7V8X-X € 51,50
Socket A - MSI KT6 Delta FISR KT600/SATA/RAID/firewire € 75,50

[SubbehQ]

wat voor amd wil je erop gooien dan

SubbehQ schreef op 14-11-2004 @ 17:37 :
wat voor amd wil je erop gooien dan

dat hangt er dus vanaf welke socket beter/aan te raden is...

ik weet daar nog niet zo heel veel van

het zal dan een athlon 64 of sempron worden

[SubbehQ]

FlorisvdB schreef op 14-11-2004 @ 17:44 :
dat hangt er dus vanaf welke socket beter/aan te raden is...

ik weet daar nog niet zo heel veel van

het zal dan een athlon 64 of sempron worden

ik denk dat je beter kan kijken welke cpu je wilt. Bij elke cpu is wel een goed moederbord te vinden. En een athlon 64 bestaat niet. wel een amd 64. En het verschil tussen een 64 en een sempron is vrij groot.

Ga daar eerst ff voorzitten, ook ivm je budget.

Ik zou je systeem bouwen rond een Athlon 64 3200+ S939. Dan heb je meteen niet meer het probleem dat S754 uitgefaseerd wordt.

[SubbehQ]

nare man schreef op 14-11-2004 @ 17:58 :
Ik zou je systeem bouwen rond een Athlon 64 3200+ S939. Dan heb je meteen niet meer het probleem dat S754 uitgefaseerd wordt.

Yup, maar helaas is een s939 wel een stukkie duurder
Maar een Socket A is sowieso straks weg.

SubbehQ schreef op 14-11-2004 @ 18:25 :
Yup, maar helaas is een s939 wel een stukkie duurder
Maar een Socket A is sowieso straks weg.

Over Socket-A hebben we het niet eens, dat is gewoon niks meer. Als je nu een nieuwe PC koopt en je wilt ook serieus kunnen gamen, dan kun je gewoon niet anders dan een Athlon-64. Het tijdperk van de gewone Athlon-XP is nu toch echt over, die moet je eigenlijk niet meer kopen tenzij je gewoon alleen wilt surfen en heel af en toe eens een spelletje spelen.

[Darko]

nare man schreef op 14-11-2004 @ 20:45 :
Over Socket-A hebben we het niet eens, dat is gewoon niks meer. Als je nu een nieuwe PC koopt en je wilt ook serieus kunnen gamen, dan kun je gewoon niet anders dan een Athlon-64. Het tijdperk van de gewone Athlon-XP is nu toch echt over, die moet je eigenlijk niet meer kopen tenzij je gewoon alleen wilt surfen en heel af en toe eens een spelletje spelen.

Dan zul je tegenwoordig al steeds vaker een Sempron moeten kopen.. Ik zie steeds minder athlon XP's..

Darko schreef op 14-11-2004 @ 21:00 :
Dan zul je tegenwoordig al steeds vaker een Sempron moeten kopen.. Ik zie steeds minder athlon XP's..

Ach, de rek is er gewoon uit. Heel begrijpelijk ook. De Athlon-core is in feite sinds de K7 vrijwel ongewijzigd gebleven. De Thunderbirds hadden fullspeed L2 cache, de Athlon XP's hadden weer andere foefjes, maar in de kern bleef de chip hetzelfde.

Bij Intel ging het net zo. Intel heeft ook sinds de goede oude Pentium Pro-150 dezelfde architectuur gehad, van Pentium-II en Celeron naar P3, later ook met grote fullspeed caches en hoge bussen. Maar pas sinds de P4 heeft ze echt een nieuwe architectuur.

Je ziet ook dat de Athlon XP's nauwelijks meer opschalen, de core is aan het eind van z'n kunnen. De 3000 en 3200+ maken hun ratings gewoon niet waar. De core komt niet hoger, dus moet men zijn toevlucht nemen tot kunstgrepen als meer cache en hogere FSB. Jammer. Ik zou gewoon een AMD64 kopen.

[Jolt]

Zou idd ook voor een s939 gaan.
Dual Channel en natuurlijk blijft langer mee.
Maar waarom dat duo asrock moederbord?
Dat lijkt me helemaal niet fijn. Om 2 verschillende processors op een moederbord te kunnen hebben, moet er toch een addertje onder het gras zitten.

[M@rco]

nare man schreef op 14-11-2004 @ 17:58 :
Ik zou je systeem bouwen rond een Athlon 64 3200+ S939. Dan heb je meteen niet meer het probleem dat S754 uitgefaseerd wordt.

Maar dan heb je weer wel het probleem dat er momenteel alleen S939 bordjes zijn met AGP, aangezien alle toekomstige videokaarten PCI-Express zullen gebruiken

Ik moet morgen ook iets nieuws gaan halen, mijn Asus P4P800 heeft de geest gegeven. Zit eigenlijk te twijfelen tussen een Asus K8N en een S754 2800+, of gewoon een nieuw S478 moederbord. Maar ja, wat is wijsheid...

[Jolt]

M@rco schreef op 14-11-2004 @ 23:00 :
Maar dan heb je weer wel het probleem dat er momenteel alleen S939 bordjes zijn met AGP, aangezien alle toekomstige videokaarten PCI-Express zullen gebruiken

Ik moet morgen ook iets nieuws gaan halen, mijn Asus P4P800 heeft de geest gegeven. Zit eigenlijk te twijfelen tussen een Asus K8N en een S754 2800+, of gewoon een nieuw S478 moederbord. Maar ja, wat is wijsheid...

Waarom nog meer geld uitgeven?Je p4 is toch goed zat?.
Alleen omdat je geen 64 bits instructie had?

Naja, maar de nieuwe generatie moederborden komen er toch aan. Nforce 4 . Dat zijn de Amd 64 moederborden met pci express,
En als jij een nieuw moederbord/processor haalt waarom niet gelijk iets fatsoenlijks

[M@rco]

Mja... ik overweeg ook sterk om gewoon zo'n zelfde bordje te halen en dan koop ik ergens begin 2006 wel weer iets compleet nieuws

[Jolt]

Zoiets moet ik ook nog gaan doen, eerst een nieuwe 3dkaart, dan ergens begin januari als de prijzen hopelijk weer gedaald zijn, een amd 64 s939 bordje te halen.

Zo een upgrade set misschien: 3500 +, moederbord + geheugen. Dan nog een koelertje erbij prikken en klaar is kees.

Heb ook de C't, ff neuzen over de 6800LE stock

Waarom geilen mensen toch zo op PCI-e?

[SubbehQ]

nare man schreef op 15-11-2004 @ 10:22 :
Waarom geilen mensen toch zo op PCI-e?

omdat het wel de toekomst is, en ooit zal het toch sneller gaan als agp.

[Jolt]

SubbehQ schreef op 15-11-2004 @ 10:23 :
omdat het wel de toekomst is, en ooit zal het toch sneller gaan als agp.

JA maar het is nu niet sneller. En ik ga echt niet omdat het nu pci-express the hype is (X700, 6600) een nieuw moederbord kopen.

Agp is nog lang niet uitgekeken, een X800XT PE haalt niet eens alles uit de agp poort.

Maar jah, weet de ts al wat hij gaat doen?
Ik zou iniedergeval niet voor een socket A kiezen, die kosten bijna evenveel als een amd 64

[M@rco]

nare man schreef op 15-11-2004 @ 10:22 :
Waarom geilen mensen toch zo op PCI-e?

Ik denk omdat je de toekomst alleen nog maar PCI-e kaarten zult kunnen krijgen. Als je het hebt over dat S754 uitgefaseerd wordt: AGP zal zo zoetjes aan ook wel gaan verdwijnen

[Gimme more beer]

SubbehQ schreef op 14-11-2004 @ 17:45 :
En een athlon 64 bestaat niet. wel een amd 64.

Wat is dat trouwens voor onzin?

[Jolt]

Denk nog maar gerust over 4 jaar of zo.
Eerst komen nog een nieuwe line up en X700/6600 komen ook nog allemaal op agp. Dus dat duurt wel nog een tijdje.

Het is btw een Athlon 64, Amd 64 bestaat niet, maar mensen gebruiken het omdat het makkelijker is. Geloof dat het een Amd Athlon 64 is

[SubbehQ]

Jolt schreef op 15-11-2004 @ 16:32 :
Denk nog maar gerust over 4 jaar of zo.
Eerst komen nog een nieuwe line up en X700/6600 komen ook nog allemaal op agp. Dus dat duurt wel nog een tijdje.

Het is btw een Athlon 64, Amd 64 bestaat niet, maar mensen gebruiken het omdat het makkelijker is. Geloof dat het een Amd Athlon 64 is

fuck

[phoxetis]

SubbehQ schreef op 15-11-2004 @ 18:02 :
fuck

heb je weer gedronken?

[Jolt]

SubbehQ schreef op 15-11-2004 @ 18:02 :
fuck

Tja, voordat je wat zegt, weet wat je zegt
Anders zien de forum freaks door de bomen het bos niet meer

[SubbehQ]

Jolt schreef op 15-11-2004 @ 19:26 :
Tja, voordat je wat zegt, weet wat je zegt
Anders zien de forum freaks door de bomen het bos niet meer

ik dacht werkelijk waar dat het zo zat, dat athlon bij XP hoorde. Dus niks zomaar roepen

Maar weer wat geleerd

phoxetis schreef op 15-11-2004 @ 18:17 :
heb je weer gedronken?

rofl

[Jolt]

SubbehQ schreef op 15-11-2004 @ 20:09 :
ik dacht werkelijk waar dat het zo zat, dat athlon bij XP hoorde. Dus niks zomaar roepen

Maar weer wat geleerd



rofl

Wordt dus tijd dat je een Athlon 64tje aanschaft

[SubbehQ]

Jolt schreef op 15-11-2004 @ 20:17 :
Wordt dus tijd dat je een Athlon 64tje aanschaft

doe het zelf

[Jolt]

In januarie.

Eerst nieuwe 3dkaart.

[SubbehQ]

Jolt schreef op 15-11-2004 @ 20:44 :
In januarie.

Eerst nieuwe 3dkaart.

januari

Ok, dan doe ik met je mee behalve die 3dkaart dan.

hmm, kan heb de laatste weken bijzonder weinig tijd gehad om hiernaar te kijken.
maar nu ben ik weer even aan het rondkijken gegaan, maar s939 is wel vreselijk duur.
ik kan toch wel aannemen dat de s754 nog wel flink wat jaren meegaat?
in dat geval ga ik denk ik maar voor de 2800+ of 3000+ ofzo...

Ik heb namelijk wel goede verhalen gehoord over de athlon64, maar dit is toch gewoon een latere versie van de sempron?

[SubbehQ]

FlorisvdB schreef op 28-11-2004 @ 16:40 :
hmm, kan heb de laatste weken bijzonder weinig tijd gehad om hiernaar te kijken.
maar nu ben ik weer even aan het rondkijken gegaan, maar s939 is wel vreselijk duur.
ik kan toch wel aannemen dat de s754 nog wel flink wat jaren meegaat?
in dat geval ga ik denk ik maar voor de 2800+ of 3000+ ofzo...

Ik heb namelijk wel goede verhalen gehoord over de athlon64, maar dit is toch gewoon een latere versie van de sempron?

s939 is duur, klopt.
of de s754 jaren meegaat.. volgensmij is er weinig hardware dat jaren meegaat. Maar het zal over jaren nog wel altijd werken hoogswaarschijnlijk.
En de athlon64 is een heel ander soort cpu. die er ook eerder was als de sempron. De sempron is echter een budget lijn. Speciaal voor goedkope PCs gemaakt. De athlon64 is het echte werk

[Koen]

FlorisvdB schreef op 28-11-2004 @ 16:40 :
ik kan toch wel aannemen dat de s754 nog wel flink wat jaren meegaat?

Je kan 'm wel een aantal jaar gebruiken, alleen kan je over een niet al te lange tijd waarsch. geen CPU's meer kopen om op een 754 socket te prikken.

Ik heb namelijk wel goede verhalen gehoord over de athlon64, maar dit is toch gewoon een latere versie van de sempron?

Volgens mij is de Sempron helemaal geen 64 bits CPU, dus dat is in feite appels met peren vergelijken. In de huidige versie van Windows is de Athlon 64 al sneller, en in combinatie met WinXP 64 en 64 bit software helemaal. Dus daar zit wel degelijk een groot verschil in.

[M@rco]

Een Sempron is idd niet 64-bits. Er bestaat wel een S754 Sempron, maar dat is gewoon een Athlon 64 zonder 64-bits extensie

Overigens denk ik dat je nog wel een behoorlijke tijd S754 CPU's zal kunnen kopen, ze zullen alleen niet veel sneller meer worden. Maar kijk naar Socket A, dat wordt ook nog steeds verkocht.

[Jolt]

Amd 64 3700+ die op 2,4 gig loopt, is de laatste cpu voor s754.
Maar als je maar een klein budget hebt is een 3200+ op een goed moederbord + goed geheugen snel zat, gaat gerust een paar jaar mee.

edit foutje

[Da DvD]

4000+ is voor s939... 2.4GHz s754 is 3700+ ;-)

[Enlightenment]

SubbehQ schreef op 14-11-2004 @ 17:45 :
En een athlon 64 bestaat niet. wel een amd 64.

Een Athlon 64 bestaat juist fysiek, AMD64 alleen op papier. AMD64 is namelijk de architectuur, ook wel x86-64 genoemd. Het is een uitbreiding op de reeds bestaande x86-32 architectuur. AMD heeft de 64-bits extensies toegevoegd.

En het verschil tussen een 64 en een sempron is vrij groot.

Niet tussen de Sempron K8 en de Athlon 64, die presteert praktisch hetzelfde als de Athlon 64 2800+ S754. Beide lopen op 1.8GHz, alleen de cache is verschillend, de Sempron K8 heeft maar 256KB en de Athlon 64 512KB.

SubbehQ schreef op 15-11-2004 @ 10:23 :
omdat het wel de toekomst is, en ooit zal het toch sneller gaan als agp.

I've got news for you:
http://www.tweakers.net/nieuws/35175...ht=pci+express

[Enlightenment]

@Topicstarter: neem een 3000+ Socket 939 Winchester (0.90nm) processor. Zie:
http://www.tweakers.net/nieuws/35115...ght=winchester

150 euro.

[Enlightenment]

Koen schreef op 28-11-2004 @ 17:37 :
Je kan 'm wel een aantal jaar gebruiken, alleen kan je over een niet al te lange tijd waarsch. geen CPU's meer kopen om op een 754 socket te prikken.

Socket 754 blijft nog wel even. Het gaat dienen als de value/low-budget tak van de processors, zoals Sempron.

Of dat interessant blijft weet ik niet, ik zou nu ook voor Socket 939 gaan.

Enlightenment schreef op 30-11-2004 @ 13:18 :
Socket 754 blijft nog wel even. Het gaat dienen als de value/low-budget tak van de processors, zoals Sempron.

Of dat interessant blijft weet ik niet, ik zou nu ook voor Socket 939 gaan.

vreemd dan dat de 3000+ s754 sneller is dan de 3000+ s939.
(2000 en 1800 MHz)
Merk je veel van dit verschil?

[Jolt]

Nee.

Maar Dual Channel en Single Channel wel

[Enlightenment]

FlorisvdB schreef op 30-11-2004 @ 19:47 :
vreemd dan dat de 3000+ s754 sneller is dan de 3000+ s939.
(2000 en 1800 MHz)
Merk je veel van dit verschil?

Ja 200MHz merk je zeker, althans in benchmarks. Maar Dual Channel geeft weer een voordeel, vandaar dat ze dezelfde rating hebben. Daarnaast maakt het geen hol uit, ook al was hij 200MHz geklokt, want je kunt hem gewoon makkelijk tot 2.6GHz klokken en zeker met de Winchester is dat zeker aan te raden.

[Jolt]

Je merkt echt niet veel verschil tussen die 200 mhz extra.

Die dual channel maakt dat zeker goed, wat is 1 puntje nou in een benchmark, te verwaarlozen.
Die winchester core heeft toch je hartje geraakt he?Net zoals je 2500+ bartonettje . En je duronnetje...

Maar een 3500+ kan je ook overlocken misschien wel hoger dan je winchester. Naja, in iedergeval die s939 3000+ en 3200+ zijn zeer geliefd, nergens meer op vooraad.

Maar het nadeel weer, een stuk duurder dan de 3000+

[Da DvD]

OT: Enlightment waarom zie ik jou nooit reageren op T.net nieuws/GOT?

Je zou goed werk kunnen verrichten voor 'The Cause' ;-)

AMD

[Jolt]

Da DvD schreef op 02-12-2004 @ 00:19 :
OT: Enlightment waarom zie ik jou nooit reageren op T.net nieuws/GOT?

Je zou goed werk kunnen verrichten voor 'The Cause' ;-)

AMD

Te amd gericht misschien ?

Owja, en op t.net zitten al genoeg nerds

Btw de nieuwe layout is wel errug lelijk

[Enlightenment]

Jolt schreef op 01-12-2004 @ 23:33 :
Die winchester core heeft toch je hartje geraakt he?Net zoals je 2500+ bartonettje . En je duronnetje...

Ja geil dingetje joh, en die pinnetjes....

Maar een 3500+ kan je ook overlocken misschien wel hoger dan je winchester.

Dat durf ik te betwijfelen. Het is dezelfde chip, alleen 1MB cache zal prestatieverhoging geven. Voor de rest gewoon dezelfde chip met een ander plakkertje, dus je kan net zo goed het laagste model nemen en op 4000+ of hoger laten draaien. Waarom denk je anders dat 'ie 50% overclockt.

Da DvD schreef op 02-12-2004 @ 00:19 :
OT: Enlightment waarom zie ik jou nooit reageren op T.net nieuws/GOT?

Je zou goed werk kunnen verrichten voor 'The Cause' ;-)

AMD

Ik kom van GoT. Andere nick uiteraard.

Maar ben er weggegaan, om diverse redenen. Zag het niet meer zitten enzo. Arrogantie enzo, blegh.

[Jolt]

Enlightenment schreef op 02-12-2004 @ 13:13 :
Ja geil dingetje joh, en die pinnetjes....

Dat durf ik te betwijfelen. Het is dezelfde chip, alleen 1MB cache zal prestatieverhoging geven. Voor de rest gewoon dezelfde chip met een ander plakkertje, dus je kan net zo goed het laagste model nemen en op 4000+ of hoger laten draaien. Waarom denk je anders dat 'ie 50% overclockt.

Ik kom van GoT. Andere nick uiteraard.

Maar ben er weggegaan, om diverse redenen. Zag het niet meer zitten enzo. Arrogantie enzo, blegh.

Haha, naja je moet zowizo geluk hebben, sommige willen niet sommige wel .

Arrogantse Goters?
Je meent het!

[Enlightenment]

Ja ik meen het.

En onzin sommige wel sommige niet, het is dezelfde core als een 3500+ of 3800+. Waarom denk je dat een Duron 1600MHz even hoog komt als een Duron 1800MHz? Zelfde core, andere bruggen ingesteld en ander plakkertje.

Alleen de 4000+ heeft 1MB cache ipv 512KB, dat is ok het enige verschil met de 3800+.

[Jolt]

Ik weet ook hoe het hele verhaal, met die wafers in elkaar zit hoor.

De slechte worden als lager model verkocht, en de goede als hoger model, etc.

Maar een duron was voor mijn tijd. Toen was ik niet zo into pc's.