Roger Federer

Bridget Jones · **27-01-2005, 18:45**

Wat vinden jullie van Roger Federrer? Lelijk, knap, arrogant, nu al een legende?

**27-01-2005, 18:59**

heeftie nog verloren van safin?

**27-01-2005, 18:59**

Juh

ComeOnPilgrim · **27-01-2005, 19:13**

Hij is hard bezig om de beste tennisser ooit te worden, beter dan Sampras en beter dan Laver.

Ondanks zijn verlies van vandaag...

Young Grow Old · **27-01-2005, 19:34**

Ik ken geen Roger FederRer.. Maar als je het over Roger Federer hebt: ik vind hem arrogant en niet sympathiek. Jammer dat hij zo verrekte goed kan tennissen.

Bellenblaas · **27-01-2005, 19:53**

Federer arrogant

? Zou niet mijn mening zijn; tuurlijk heeft die man zelfvertrouwen, maar hij praat nóóit denigrerend over zijn tegenstander.
Ondanks het verlies van vandaag blijft hij gewoon de beste speler in het mannenveld. De toekomst zal uit moeten wijzen of hij ook dan nog ver boven de rest uitsteekt en een recordaantal toernooizeges zal behalen. Ik geef hem wel een goede kans!

Wat ik het allermooiste zou vinden; als hij Roland Garos wint dit jaar!

underthabridge · **27-01-2005, 21:15**

Citaat:

Young Grow Old schreef op 27-01-2005 @ 20:34 :
Ik ken geen Roger FederRer.. Maar als je het over Roger Federer hebt: ik vind hem arrogant en niet sympathiek. Jammer dat hij zo verrekte goed kan tennissen.

Das bullshit, Federer is nu echt een van de weinige tennissers, die zo gruwelijk goed is, maar nooit minachtend of arrogant is tov. tegenstanders of pers. Hij is gewoon een van de grootste talenten ooit en op dit moment bijna (getuige vandaag) onverslaanbaar, waardoor hij heel zelfverzekerd is, maar absoluut niet arrogant. Vind het juist zo mooi, dat hij zo down-to-earth blijft. Nee, mijn petje af voor Roger, nu idd alleen nog Roland Garros winnen.

Bellenblaas · **27-01-2005, 21:36**

Citaat:

underthabridge schreef op 27-01-2005 @ 22:15 :
Das bullshit, Federer is nu echt een van de weinige tennissers, die zo gruwelijk goed is, maar nooit minachtend of arrogant is tov. tegenstanders of pers. Hij is gewoon een van de grootste talenten ooit en op dit moment bijna (getuige vandaag) onverslaanbaar, waardoor hij heel zelfverzekerd is, maar absoluut niet arrogant. Vind het juist zo mooi, dat hij zo down-to-earth blijft. Nee, mijn petje af voor Roger, nu idd alleen nog Roland Garros winnen.

We zijn het roerend met elkaar eens

Ketjing · **27-01-2005, 21:50**

ik moet zeggen dat Federer op mij ook geen arrogante indruk maakt, en hij is zeker zeer goed. Hij kan idd de grootste worden, maar dat zei men ook over Lleyton Hewitt

Mr.Oizo · **27-01-2005, 22:00**

Citaat:

Bridget Jones schreef op 27-01-2005 @ 19:45 :
Wat vinden jullie van Roger Federrer? Lelijk, knap, arrogant, nu al een legende?

!K V!ñD h€M L€KK€®!

Maar goed, ik vind hem een ontzettend goede tennisser. Blijft altijd vrij rustig en bescheiden op de baan.

Beschikt over fantastisch spel. Bijna onverslaanbaar... alleen hij heeft nu verloren, wat ik echt niet had verwacht.

underthabridge · **27-01-2005, 22:17**

Citaat:

Bellenblaas schreef op 27-01-2005 @ 22:36 :
We zijn het roerend met elkaar eens

Piercingske · **28-01-2005, 10:47**

Citaat:

Young Grow Old schreef op 27-01-2005 @ 20:34 :
Ik ken geen Roger FederRer.. Maar als je het over Roger Federer hebt: ik vind hem arrogant en niet sympathiek. Jammer dat hij zo verrekte goed kan tennissen.

Ik denk dat je het toch over een andere tennisser hebt hoor

JessieL · **28-01-2005, 12:42**

Citaat:

Young Grow Old schreef op 27-01-2005 @ 20:34 :
Ik ken geen Roger FederRer.. Maar als je het over Roger Federer hebt: ik vind hem arrogant en niet sympathiek. Jammer dat hij zo verrekte goed kan tennissen.

Wat een stomme opmerking zeg, grow up!

Federer is goed, dat kan niemand ontkennen. Hij heeft alleen niet veel charisma en daarom vinden denk ik veel mensen hem niet sympathiek (hij is rustig, toont geen emotie etc)
Maar arrogant, nee dat is hij niet!

samoth · **28-01-2005, 12:44**

Citaat:

Ketjing schreef op 27-01-2005 @ 22:50 :
ik moet zeggen dat Federer op mij ook geen arrogante indruk maakt, en hij is zeker zeer goed. Hij kan idd de grootste worden, maar dat zei men ook over Lleyton Hewitt

hewitt heeft nog maar 2 slams gewonnen. Federer heeft er al 4.

Nuck · **28-01-2005, 14:50**

Federer is een geweldige tennisser en juist bescheiden en rustig, ik zat ook met open mond te kijken toen ie tegen Safin met zijn racket ging gooien ergens in de 3e set.. Als iemand hem arrogant vindt, moet diegene de betekenis van het woord arrogantie maar eens even gauw gaan opzoeken. Ik vind hem trouwens niet echt te vergelijken met Hewitt, Federer is een groter talent, heeft een veel betere slag in huis. Hewitt moet het vooral hebben van zijn snelheid en doorzettingsvermogen.

Bridget Jones · **30-01-2005, 14:08**

Citaat:

Nuck schreef op 28-01-2005 @ 15:50 :
Federer is een geweldige tennisser en juist bescheiden en rustig, ik zat ook met open mond te kijken toen ie tegen Safin met zijn racket ging gooien ergens in de 3e set.. Als iemand hem arrogant vindt, moet diegene de betekenis van het woord arrogantie maar eens even gauw gaan opzoeken. Ik vind hem trouwens niet echt te vergelijken met Hewitt, Federer is een groter talent, heeft een veel betere slag in huis. Hewitt moet het vooral hebben van zijn snelheid en doorzettingsvermogen.

inderdaad! En heel erg jammer dat hij had verlore tegen Safin, want van Hewitt had hij wel gewonne. Het verbaasde mij dat Safin had gewonne. Maar wat een mooie finale zeg!

Bridget Jones · **30-01-2005, 14:11**

Citaat:

Young Grow Old schreef op 27-01-2005 @ 20:34 :
Ik ken geen Roger FederRer.. Maar als je het over Roger Federer hebt: ik vind hem arrogant en niet sympathiek. Jammer dat hij zo verrekte goed kan tennissen.

ALS JE HEM NIET KENT, WAAROM ZEG JE ER DAN IETS OVER! Je kent hem blijkbaar neit goed genoeg...

Zwarte Reiger · **30-01-2005, 14:11**

Kan je misschien geen kleurtjes gebruiken?

Je komt nogal kinderachtig over

Zwarte Reiger · **30-01-2005, 14:11**

Citaat:

Bridget Jones schreef op 30-01-2005 @ 15:11 :
ALS JE HEM NIET KENT, WAAROM ZEG JE ER DAN IETS OVER! Je kent hem blijkbaar neit goed genoeg...

Je bent vrij dom, leer lezen.

Stom Konijn · **30-01-2005, 14:19**

Citaat:

Bridget Jones schreef op 30-01-2005 @ 15:11 :
ALS JE HEM NIET KENT, WAAROM ZEG JE ER DAN IETS OVER! Je kent hem blijkbaar neit goed genoeg...

omg...

ComeOnPilgrim · **30-01-2005, 14:51**

Ik vind Federer ook heel beschaafd. ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op wangedrag of uitingen van minachting naar andere spelers.

En arrogant? Je meot gewoon zelfverzekerd zijn als je zo goed bent. Tot 2 jaar geleden was het mentale vlak zijn zwaktepunt. Dus het is maar wat goed vor hem dat hij nu een wat andere instelling heeft.

Golden afca · **30-01-2005, 20:41**

Citaat:

ComeOnPilgrim schreef op 30-01-2005 @ 15:51 :
Ik vind Federer ook heel beschaafd. ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op wangedrag of uitingen van minachting naar andere spelers.

En arrogant? Je meot gewoon zelfverzekerd zijn als je zo goed bent. Tot 2 jaar geleden was het mentale vlak zijn zwaktepunt. Dus het is maar wat goed vor hem dat hij nu een wat andere instelling heeft.

Precies, een fantastische tennisser, mijn inziens de beste sinds sampras.

BarbapapaX · **31-01-2005, 10:47**

Roger federer is volgens mij wel een aardig persoon, in juni met wimbledon, antwoordde die alle vragen van journalisten en is hij ook altijd vriendelijk tegen mede splers (wat ik gezien heb tenminste)etc. In tegenstelling tot leyton hewit die niet altijd zo vriendelijk is. De ts wilde waarschijnlijk zelf een toptennisser worden en is gewoon jaloers op zn succes

.

levi's · **01-02-2005, 15:17**

Tuurlijk is roger federer wel een goede speler, maar ik vind hem nogal saai om te zien op tv. Hij is zoo saaaai en ingetogen.
Neem nou Marat Safin, das pas echt toptennis en zo leuk om naar te kijken.

Stom Konijn · **01-02-2005, 16:33**

Citaat:

levi's schreef op 01-02-2005 @ 16:17 :
Tuurlijk is roger federer wel een goede speler, maar ik vind hem nogal saai om te zien op tv. Hij is zoo saaaai en ingetogen.
Neem nou Marat Safin, das pas echt toptennis en zo leuk om naar te kijken.

Nou, voor toptennis kan je toch echt beter naar Federer kijken, dat Safin meer emotie toont is duidelijk. Het is maar net waar je liever naar kijkt, maar als je dan toch voor emotie kiest is Hewitt nog een mooiere speler

Mr.Oizo · **01-02-2005, 19:22**

Inderdaad, vind ik ook. Ligt er aan of je dus van de emotie houdt.
En aan emotie kan ook een negatieve kant zitten. Als het bij Safin niet gaat scheld hij en gooit-ie zijn racket kapot. Beetje onsportief en niet zo ontzettend leuk om te zien. Federer blijft gewoon "lekker" rustig.

ComeOnPilgrim · **01-02-2005, 19:26**

Federer is de nieuwe Ivan Lendl, in vele opzichten.

number9 · **01-02-2005, 19:45**

K heb liever Roddick (als tennisser dan), ik weet niet waarom maar er is iets aan Federer dat ik niet mag.

Nu we t over talent hebben, Michaëla Krajicek

RHCP_NAC · **01-02-2005, 20:24**

Citaat:

Bridget Jones schreef op 30-01-2005 @ 15:11 :
ALS JE HEM NIET KENT, WAAROM ZEG JE ER DAN IETS OVER! Je kent hem blijkbaar neit goed genoeg...

levi's · **04-02-2005, 12:32**

Citaat:

Bridget Jones schreef op 30-01-2005 @ 15:11 :
ALS JE HEM NIET KENT, WAAROM ZEG JE ER DAN IETS OVER! Je kent hem blijkbaar neit goed genoeg...

en jij wel zeker

HybridTheory · **08-02-2005, 11:56**

Citaat:

Stom Konijn schreef op 01-02-2005 @ 17:33 :
Nou, voor toptennis kan je toch echt beter naar Federer kijken, dat Safin meer emotie toont is duidelijk. Het is maar net waar je liever naar kijkt, maar als je dan toch voor emotie kiest is Hewitt nog een mooiere speler

Dat van Hewitt zou ik eerder agressie dan emotie noemen ..

squat · **08-02-2005, 13:28**

Agressie is geen emotie dan?

HybridTheory · **08-02-2005, 13:35**

Citaat:

squat schreef op 08-02-2005 @ 14:28 :
Agressie is geen emotie dan?

Jawel, maar ik word zo ziek van die verslaggevers die het over emotionele spelers hebben zoals Hewitt, terwijl ze gewoon agressief en asociaal zijn.

Emotie vind ik niet het goeie woord daarvoor eigenlijk.

Stom Konijn · **08-02-2005, 15:04**

Citaat:

HybridTheory schreef op 08-02-2005 @ 14:35 :
Jawel, maar ik word zo ziek van die verslaggevers die het over emotionele spelers hebben zoals Hewitt, terwijl ze gewoon agressief en asociaal zijn.
Emotie vind ik niet het goeie woord daarvoor eigenlijk.

Agressie is een emotie... ?

HybridTheory · **08-02-2005, 15:14**

Citaat:

Stom Konijn schreef op 08-02-2005 @ 16:04 :
Agressie is een emotie... ?

2e keer ..

Stom Konijn · **08-02-2005, 15:16**

Citaat:

HybridTheory schreef op 08-02-2005 @ 16:14 :
2e keer ..

Ik vind dat wel het juiste woord, dus dan zijn we uitgepraat

HybridTheory · **08-02-2005, 15:21**

Oke.

ComeOnPilgrim · **20-02-2005, 22:24**

Hoppa, en al weer een toernooizege

De 15e finale op rij gewonnen.

levi's · **21-02-2005, 08:21**

Citaat:

ComeOnPilgrim schreef op 20-02-2005 @ 23:24 :
Hoppa, en al weer een toernooizege

De 15e finale op rij gewonnen.

ja, maar de Grand Slam niet... naja dat was een halve finale

Zwarte Reiger · **21-02-2005, 08:27**

Citaat:

levi's schreef op 21-02-2005 @ 09:21 :
ja, maar de Grand Slam niet... naja dat was een halve finale

'

Maar.. wat nou maar ... uiteraard bedoelt ie de 15e FINALE pfff

ComeOnPilgrim · **27-02-2005, 19:38**

En alweer een titel op naam. Ditmaal in het Dubai Duty Free Open.

Zijn stats beginnen zo langzamerhand ansgtaanjagend te worden.

Fritske1987 · **28-02-2005, 14:32**

Federer is een legende in wording, wordt wel gezegd. Hij gaat in ieder geval heel erg de goede kant met idd een zege in Dubai

Prima tennisser, maar dat had ik al eens gepost geloof ik

**28-02-2005, 17:07**

Citaat:

ComeOnPilgrim schreef op 27-01-2005 @ 20:13 :
Hij is hard bezig om de beste tennisser ooit te worden, beter dan Sampras en beter dan Laver.

idd

Hij is iets van 22 jaar toch? En nu al 4 Grand Slam titels. Het record staat op 14 volgens mij van Pete Sampras, dat gaat hij wellicht als het zo doorgaat wel verbreken.
Hij is trouwens op dit moment 16 finales ongeslagen

Sketch · **28-02-2005, 18:22**

Federer is gewoon goed. Heel, erg, goed. Z'n techniek is fantastisch. Z'n backhand enkelhandig (vind ik veel mooier om te zien). Hij is alleen niet zo spectaculair. Of beter, hij is wel spectaculair, maar het ziet er bij hem uit alsof het niets is (omdat hij zo verschrikkelijk goed is natuurlijk).
Maar hij is niet m'n favoriet. Geen idee waarom niet eigenlijk.

ComeOnPilgrim · **28-02-2005, 22:18**

Citaat:

MegaManX schreef op 28-02-2005 @ 18:07 :
idd

Hij is iets van 22 jaar toch? En nu al 4 Grand Slam titels. Het record staat op 14 volgens mij van Pete Sampras, dat gaat hij wellicht als het zo doorgaat wel verbreken.
Hij is trouwens op dit moment 16 finales ongeslagen

Federer is 23. Om 14 slams te winnen zal hij er toch wel elk jaar 1 moeten winnen.

En 16 finales op rij gewonnen is een dik record (Borg en McEnroe wonnen er geloof ik 12 op rij).

Maar of Federer nou wel of niet dat record van Sampras evenaart of verbetert. Op basis van wat hij de afgelopen 2 jaar heeft laten zien is hij al een legende. Hij is zo ontzettend compleet en beheerst bijna alle facetten tot in de perfectie.

Van het huidige veld is alleen Safin, mits hij in topvorm is, in staat om Federer te evenaren. Hewitt, Roddick, Coria, Henman en anderen zijn allemaal te eenzijdig en beperkt. Zij kunnen natuurlijk ook Federer kloppen en grote prijzen winnen als de Zwitser steken laten vallen, maar Marat is momenteel eigenlijk de enige die constant de handschoen kan opnemen tegen hem.

Federer gaat de komende jaren nog het tennis domineren, tenzij hij vaak blessures krijgt of een enorme vormcrisis hem treft.

sapientia · **28-02-2005, 22:21**

Ik vind Federer een saaie speler, vergelijkbaar met hoe ik over PSV denk. Dit neemt natuurlijk niet weg dat hij hard op weg is een legende te worden, alleen is zijn spel, in mijn optiek, niet aantrekkelijk te noemen. Geef mij maar een speler als Safin, misschien ietwat wispelturig maar wel een genot om naar te kijken!

ComeOnPilgrim · **28-02-2005, 22:31**

Citaat:

sapientia schreef op 28-02-2005 @ 23:21 :
Ik vind Federer een saaie speler, vergelijkbaar met hoe ik over PSV denk. Dit neemt natuurlijk niet weg dat hij hard op weg is een legende te worden, alleen is zijn spel, in mijn optiek, niet aantrekkelijk te noemen. Geef mij maar een speler als Safin, misschien ietwat wispelturig maar wel een genot om naar te kijken!

Ik kan me heel goed voorstellen dat men Federer saai vind. Hij toont meestal weinig emoties op de baan, en daardoor lijkt het of hij er nogal ongeinteresseerd en achteloos bij loopt.

Zijn tennis is gewoon steengoed, maar niet spectaculair. Hij heeft zo'n enorm slagenarsenaal waardoor hij de punten kort kan houden. Safin is natuurlijk een stuk robuuster en wilder. Vind ik ook een schitterende tennisser, een ongeslepen diamant.

**01-03-2005, 18:01**

Citaat:

ComeOnPilgrim schreef op 28-02-2005 @ 23:31 :
Ik kan me heel goed voorstellen dat men Federer saai vind. Hij toont meestal weinig emoties op de baan, en daardoor lijkt het of hij er nogal ongeinteresseerd en achteloos bij loopt.
.

doet me dus ook denken aan Sampras

Sketch · **01-03-2005, 19:38**

Citaat:

MegaManX schreef op 01-03-2005 @ 19:01 :
doet me dus ook denken aan Sampras

Ja, Sampras was ook altijd zo stoicijns. Maar bij Sampras had ik wel meer dat ik kon zien wanneer hij het moeilijk had. Hij zweette meer en hij keek gewoon een beetje meer alsof het niet allemaal zo ongelooflijk makkelijk ging (ozo, ik weet het niet precies).

Ik vind het leuker om naar een wedstrijd van Sampras te kijken dan naar Federer. Maar ik ben dan ook een fan service-volley spel. Jammer dat Federer dat niet zo vaak speelt.

ComeOnPilgrim · **01-03-2005, 21:10**

Citaat:

MegaManX schreef op 01-03-2005 @ 19:01 :
doet me dus ook denken aan Sampras

En Ivan Lendl.

Het is wel een grappig toeval dat Lendl de beste tennisser was in de jaren 80, Sampras in de jaren 90 en Federer in het huidige decennium.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Vrije tijd	Het algemene tennis-topic MarcyMarc	60	08-11-2009 11:13
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Frans Tekst samenvatten Gast53456	1	12-06-2008 11:48
Vrije tijd	Tennisseizoen 2006 tss	381	07-10-2006 19:25
Vrije tijd	[Tennis] WTA Tour Championships en ATP Masters Cup 2005 tss	38	21-11-2005 13:08
Vrije tijd	Australian open tss	138	02-02-2004 15:50
Vrije tijd	Davis Cup Verwijderd	22	09-02-2003 21:02

27-01-2005, 18:45
Bridget Jones	Wat vinden jullie van Roger Federrer? Lelijk, knap, arrogant, nu al een legende?

27-01-2005, 18:59
Verwijderd	heeftie nog verloren van safin?

27-01-2005, 19:13
ComeOnPilgrim	Hij is hard bezig om de beste tennisser ooit te worden, beter dan Sampras en beter dan Laver. Ondanks zijn verlies van vandaag...

27-01-2005, 19:34
Young Grow Old	Ik ken geen Roger FederRer.. Maar als je het over Roger Federer hebt: ik vind hem arrogant en niet sympathiek. Jammer dat hij zo verrekte goed kan tennissen. __________________ Relativeren is een werkwoord

27-01-2005, 21:50
Ketjing	ik moet zeggen dat Federer op mij ook geen arrogante indruk maakt, en hij is zeker zeer goed. Hij kan idd de grootste worden, maar dat zei men ook over Lleyton Hewitt __________________ [QUOTE=Miek;29666509]Ik dacht dat Ketjing een buitenlander was :p[/QUOTE][QUOTE=Lilith;30445293]Ketjing is.. knap. :eek:[/QUOTE]

30-01-2005, 14:11
Zwarte Reiger	Kan je misschien geen kleurtjes gebruiken? Je komt nogal kinderachtig over

30-01-2005, 14:51
ComeOnPilgrim	Ik vind Federer ook heel beschaafd. ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op wangedrag of uitingen van minachting naar andere spelers. En arrogant? Je meot gewoon zelfverzekerd zijn als je zo goed bent. Tot 2 jaar geleden was het mentale vlak zijn zwaktepunt. Dus het is maar wat goed vor hem dat hij nu een wat andere instelling heeft.

31-01-2005, 10:47
BarbapapaX	Roger federer is volgens mij wel een aardig persoon, in juni met wimbledon, antwoordde die alle vragen van journalisten en is hij ook altijd vriendelijk tegen mede splers (wat ik gezien heb tenminste)etc. In tegenstelling tot leyton hewit die niet altijd zo vriendelijk is. De ts wilde waarschijnlijk zelf een toptennisser worden en is gewoon jaloers op zn succes .

01-02-2005, 15:17
levi's	Tuurlijk is roger federer wel een goede speler, maar ik vind hem nogal saai om te zien op tv. Hij is zoo saaaai en ingetogen. Neem nou Marat Safin, das pas echt toptennis en zo leuk om naar te kijken. __________________ Veel geld verdienen? Met deze link vind je de oplossing! http://www.doublepoints.net/webclick.php?country=NL&language=NL&u=superhero87

01-02-2005, 19:22
Mr.Oizo	Inderdaad, vind ik ook. Ligt er aan of je dus van de emotie houdt. En aan emotie kan ook een negatieve kant zitten. Als het bij Safin niet gaat scheld hij en gooit-ie zijn racket kapot. Beetje onsportief en niet zo ontzettend leuk om te zien. Federer blijft gewoon "lekker" rustig. __________________ Mr.Oizo als vaste forummer: 27-04-2000 - 13-11-2006. Daarna passief lid geworden.

Advertentie

01-02-2005, 19:26
ComeOnPilgrim	Federer is de nieuwe Ivan Lendl, in vele opzichten.

01-02-2005, 19:45
number9	K heb liever Roddick (als tennisser dan), ik weet niet waarom maar er is iets aan Federer dat ik niet mag. Nu we t over talent hebben, Michaëla Krajicek __________________ Ik word gezocht in elk land ter wereld en in de provincie Groningen :D

20-02-2005, 22:24
ComeOnPilgrim	Hoppa, en al weer een toernooizege De 15e finale op rij gewonnen.

27-02-2005, 19:38
ComeOnPilgrim	En alweer een titel op naam. Ditmaal in het Dubai Duty Free Open. Zijn stats beginnen zo langzamerhand ansgtaanjagend te worden.

28-02-2005, 14:32
Fritske1987	Federer is een legende in wording, wordt wel gezegd. Hij gaat in ieder geval heel erg de goede kant met idd een zege in Dubai Prima tennisser, maar dat had ik al eens gepost geloof ik __________________ When you lose something you can't replace

28-02-2005, 18:22
Sketch	Federer is gewoon goed. Heel, erg, goed. Z'n techniek is fantastisch. Z'n backhand enkelhandig (vind ik veel mooier om te zien). Hij is alleen niet zo spectaculair. Of beter, hij is wel spectaculair, maar het ziet er bij hem uit alsof het niets is (omdat hij zo verschrikkelijk goed is natuurlijk). Maar hij is niet m'n favoriet. Geen idee waarom niet eigenlijk.

28-02-2005, 22:21
sapientia	Ik vind Federer een saaie speler, vergelijkbaar met hoe ik over PSV denk. Dit neemt natuurlijk niet weg dat hij hard op weg is een legende te worden, alleen is zijn spel, in mijn optiek, niet aantrekkelijk te noemen. Geef mij maar een speler als Safin, misschien ietwat wispelturig maar wel een genot om naar te kijken!