Gevoelens van een mens

[Frondish]

Ik vroeg me wel eens af, waarom wordt een mens verliefd, en waarom kan een mens gevoelens krijgen voor een ander. Ja het zijn hormonen, maar dan nog.. wordt je nou verliefd omdat je weet dat het normaal is en dat het hoort. En als je niet zou weten dat het hoort dat meisje en jongen bij elkaar horen, zou je het dan nog zo doen?

Hopelijk is dit het goeie subforum ervoor.. zoniet verplaats hem dan even

[esprit-chick]

nee tuurlijk niet, verliefd zijn is daarom ook nodig voor de voortplanting, als t andere geslacht niet intressant is, doen we er niets mee

[Frondish]

Ja en waarom vinden we het andere geslacht dan zo interessant.. is het omdat op jonge leeftijd jongens en meisjes vaak onderscheid hebben, zoals kleedkamers en alles.. en dat meisjes altijd samen zijn en jongens altijd samen. Wat als je op jonge leeftijd een jongen bij een groep meisjes dumpt.. ten alle tijden, gaat ie zich dan wijfs gedragen.

[haplo]

Frondish schreef op 28-10-2005 @ 12:52 :
Ik vroeg me wel eens af, waarom wordt een mens verliefd, en waarom kan een mens gevoelens krijgen voor een ander. Ja het zijn hormonen, maar dan nog.. wordt je nou verliefd omdat je weet dat het normaal is en dat het hoort. En als je niet zou weten dat het hoort dat meisje en jongen bij elkaar horen, zou je het dan nog zo doen?

Hopelijk is dit het goeie subforum ervoor.. zoniet verplaats hem dan even

Het komt voornamelijk door het voortplantingsinstinct. Mensen worden dus verliefd en nemen een partner omdat dit een grotere kans op nageslacht oplevert. Ik denk dat je over dit onderwerp verder genoeg informatie kunt vinden op internet.

[Vice]

Frondish schreef op 28-10-2005 @ 12:52 :
Ik vroeg me wel eens af, waarom wordt een mens verliefd, en waarom kan een mens gevoelens krijgen voor een ander. Ja het zijn hormonen, maar dan nog.. wordt je nou verliefd omdat je weet dat het normaal is en dat het hoort. En als je niet zou weten dat het hoort dat meisje en jongen bij elkaar horen, zou je het dan nog zo doen?

Hopelijk is dit het goeie subforum ervoor.. zoniet verplaats hem dan even

Wat vind je zelf leuker? Jongens of meisjes. En waarom?

[haplo]

Frondish schreef op 28-10-2005 @ 13:04 :
Ja en waarom vinden we het andere geslacht dan zo interessant..

Voortplantingsinstinct.

is het omdat op jonge leeftijd jongens en meisjes vaak onderscheid hebben, zoals kleedkamers en alles.. en dat meisjes altijd samen zijn en jongens altijd samen.

Voortgevloeid uit joods-christelijke traditie.

Wat als je op jonge leeftijd een jongen bij een groep meisjes dumpt.. ten alle tijden, gaat ie zich dan wijfs gedragen.

Waarschijnlijk zal hij zich conform de (ongeschreven) regels van die groep gedragen en zich dus wat "vrouwelijker" opstellen. Het is ook mogelijk dat hij er lekker recalcitrant tegenin gaat. Bepaalde dingen blijven hem instinctmatig worden ingegeven, maar het zal (natuurlijk) invloed hebben op zijn ontwikkeling. Verder kan ik er weinig zinnigs over zeggen, aangezien ik me niet genoeg heb verdiept in dergelijke materie.

[Hanneke]

als het, zoals een aantal beweren, te wijten is aan het voortplantingsinstinct hoe wou je homofilie dan verklaren?

[Keith]

Stoornis in de hersenen die men de voortplantingsdrift geeft VAN het tegenovergestelde geslacht ipv dat dat "natuurlijk" bij het eigen geslacht past.

Voorplantingsinstinct heeft weinig te maken met verliefdheid. Je verwart het met geilheid. Natuurlijk is het moeilijk vast te stellen, maar er zijn theoriën die stellen dat dankzij de extreem lange periode van menselijke ontwikkeling na de geboorte (het volgroeien van een mens duurt immers achttien jaar) er extra zorg voor is. De liefde tussen de ouders zorgt ervoor dat ze bij elkaar blijven en samen het kind opvoeden, wat de levenskans vergroot.

[Ruudje]

Keith schreef op 29-10-2005 @ 00:21 :
Stoornis in de hersenen die men de voortplantingsdrift geeft VAN het tegenovergestelde geslacht ipv dat dat "natuurlijk" bij het eigen geslacht past.

Ik vond stoornis wel erg zwaar klinken, maar blijkbaar is het toch niet de verkeerde omschrijving

stoor·nis (de ~ (v.), ~sen)
1 afwezigheid of afwijking van een functie die tot de normale menselijke ontwikkeling behoort

Het wijkt idd af van de 'normale' mens.
Uiteraard is het onzin om zulke mensen in een apart hokje te plaatsen en ze belachelijk te maken, simpelweg omdat het iets natuurlijks is en ze er zelf dus niks aan kunnen doen.
Helaas delen veel mensen deze mening nog niet met mij.

Om antwoord te geven op de vraag van de TS... dat is al door de meerderheid hier gegeven: voortplantingsinstinct.

[McCaine]

Keith schreef op 29-10-2005 @ 00:21 :
Stoornis in de hersenen die men de voortplantingsdrift geeft VAN het tegenovergestelde geslacht ipv dat dat "natuurlijk" bij het eigen geslacht past.

Niets van dien aard bewezen.

[Magican]

McCaine schreef op 30-10-2005 @ 23:13 :
Niets van dien aard bewezen.

Ik dacht dat het is bewezen dat embryo's met te weinig mannelijke hormonen die wel uitgroeien tot jongetjes homo worden (draai dit om met oestrogeen en meisjes, hetzelfde verhaal).

[Magican]

Frondish schreef op 28-10-2005 @ 12:52 :
Ik vroeg me wel eens af, waarom wordt een mens verliefd, en waarom kan een mens gevoelens krijgen voor een ander. Ja het zijn hormonen, maar dan nog.. wordt je nou verliefd omdat je weet dat het normaal is en dat het hoort. En als je niet zou weten dat het hoort dat meisje en jongen bij elkaar horen, zou je het dan nog zo doen?

Hopelijk is dit het goeie subforum ervoor.. zoniet verplaats hem dan even

En mens wordt verliefd door verschillende geuren die worden afgegeven door de andere persoon, volgens mij heten deze geuren 'feromonen'.

[Keith]

McCaine schreef op 30-10-2005 @ 23:13 :
Niets van dien aard bewezen.

Nee inderdaad, maar toch mogelijk. Overigens denk ik dat maatschappelijke invloeden zwaarder meetellen dan physische. Het is immers niet moeilijk om je door maatschappelijke drang anders te gaan gedragen.

Feromonen verhaal klopt ja, maar er zit denk ik meer achter dan alleen voortplantingsdrift dat je contact zoekt met mensen.

[McCaine]

Magican schreef op 30-10-2005 @ 23:36 :
Ik dacht dat het is bewezen dat embryo's met te weinig mannelijke hormonen die wel uitgroeien tot jongetjes homo worden (draai dit om met oestrogeen en meisjes, hetzelfde verhaal).

Voor zover ik weet is dat slechts een hypothese, maar ja, ik ben geen bioloog he.

[McCaine]

Keith schreef op 30-10-2005 @ 23:49 :
Nee inderdaad, maar toch mogelijk. Overigens denk ik dat maatschappelijke invloeden zwaarder meetellen dan physische. Het is immers niet moeilijk om je door maatschappelijke drang anders te gaan gedragen.

Feromonen verhaal klopt ja, maar er zit denk ik meer achter dan alleen voortplantingsdrift dat je contact zoekt met mensen.

Persoonlijk denk ik dat je daadwerkelijke sexuele gedrag in hoge mate maatschappelijk bepaald is; maar dat ligt nogal voor de hand. Wat betreft de oer-bron, zogezegd, dus de oriëntatie of geaardheid, die lijkt eigenlijk vrij willekeurig verdeeld te zijn, hoewel er ook wel wat genetische verbanden lijken te bestaan (verhoogde kansen binnen tweelingen en families en dergelijke).

[Hydrogen]

Ik weet niet hoe ik oude nieuwsberichten van nu.nl moet vinden, maar las een tijdje geleden dat ze waarschijnlijk wisten waarom sommige mannen op andere mannen vielen.

Elke man en vrouw heeft een karakteristieke geur. Vrouwengeuren daar houden mannen van. En wederzijds ook. Maar homofiele mannen trokken zich weinig aan van vrouwelijke geuren en vielen juist op mannelijke geuren. Het is wat lastig uit te leggen, maar hoop zo snel mogelijk dat nieuwsberichtje te vinden.

Hydrogen schreef op 04-11-2005 @ 17:45 :
Ik weet niet hoe ik oude nieuwsberichten van nu.nl moet vinden, maar las een tijdje geleden dat ze waarschijnlijk wisten waarom sommige mannen op andere mannen vielen.

Elke man en vrouw heeft een karakteristieke geur. Vrouwengeuren daar houden mannen van. En wederzijds ook. Maar homofiele mannen trokken zich weinig aan van vrouwelijke geuren en vielen juist op mannelijke geuren. Het is wat lastig uit te leggen, maar hoop zo snel mogelijk dat nieuwsberichtje te vinden.

Dat was geen 'waarom' - dat toonde aan dat homoseksualiteit zich ook fysiologisch uit, en niet alleen 'tussen de oren' zit.

[Hydrogen]

Snees schreef op 04-11-2005 @ 17:47 :
Dat was geen 'waarom' - dat toonde aan dat homoseksualiteit zich ook fysiologisch uit, en niet alleen 'tussen de oren' zit.

Heb je daar een link van? Kan het maar niet vinden.

[McCaine]

Hydrogen schreef op 04-11-2005 @ 17:45 :
Ik weet niet hoe ik oude nieuwsberichten van nu.nl moet vinden, maar las een tijdje geleden dat ze waarschijnlijk wisten waarom sommige mannen op andere mannen vielen.

Elke man en vrouw heeft een karakteristieke geur. Vrouwengeuren daar houden mannen van. En wederzijds ook. Maar homofiele mannen trokken zich weinig aan van vrouwelijke geuren en vielen juist op mannelijke geuren. Het is wat lastig uit te leggen, maar hoop zo snel mogelijk dat nieuwsberichtje te vinden.

Dat lijkt me een beetje een kip-ei-verklaring. Is dat een oorzaak of gewoon een symptoom?

[Metal]

Dat lijkt me duidelijk hoop ik.

[Vice]

Hydrogen schreef op 04-11-2005 @ 17:45 :
Elke man en vrouw heeft een karakteristieke geur. Vrouwengeuren daar houden mannen van. En wederzijds ook. Maar homofiele mannen trokken zich weinig aan van vrouwelijke geuren en vielen juist op mannelijke geuren. Het is wat lastig uit te leggen, maar hoop zo snel mogelijk dat nieuwsberichtje te vinden.

Dat heb ik ook ergens gelezen en ik geloof best dat dat zo is, alleen is de geur nooit eerst wat je opmerkt. Teminste, volgens mij kijk je als eerst naar het uiterlijk.

[Metal]

hij vergat een significant woord, namelijk 'onbewust .