Is dit goed geschreven? : aspirant-jongerenwerker

[Strever]

Is dit goed geschreven? :

aspirant-jongerenwerker

Mt.

[Ieke]

Dit zijn meer dingen voor op Moderne Talen.

Letteren -> MT.

[Subject]

ja

[M@rco]

Subject schreef op 13-01-2006 @ 23:43 :
ja

ik denk ook dat het goed is.

[T_ID]

aspirant-[functie] is volgens mij een correcte schrijfwijze.

[MightyMarcel]

ja, dit is 100% correct Nederlands.

[Boogie]

Het koppelteken.

bij volgende voorvoegsels:

adjunct adjunct-diensthoofd
aspirant aspirant-bewoner
ex ex-geliefde
loco loco-burgemeester
niet niet-aflatend
non non-conformist
oud oud-partijlid
pro pro-Amerikaans
pseudo pseudo-wetenschap
quasi quasi-diepzinnig
semi semi-professioneel
vice vice-voorzitter

Als 'anti' echt 'gericht tegen' betekent, krijgt het een streepje, anders niet:
anti-westerse propaganda, anticlimax

[Klaas B.]

En bij 'quasi' hangt het van de betekenis af.

[Strever]

oke bedankt! Ik twijfel ook over dit:

is het, "Hanzehogeschool-Culturele en maatschappelijk vorming"

of " Hanzehogeschool Culturele en maatschappelijke vorming"

of "Hanzehogeschool culturele en maatschappelijk vorming"

Het probleems is dat streepje en de hoofdletters..
Het is voor in een sollicitatiebrief

alvast bedankt,

Strever schreef op 15-01-2006 @ 16:29 :
oke bedankt! Ik twijfel ook over dit:

is het, "Hanzehogeschool-Culturele en maatschappelijk vorming"

of " Hanzehogeschool Culturele en maatschappelijke vorming"

of "Hanzehogeschool culturele en maatschappelijk vorming"

Het probleems is dat streepje en de hoofdletters..
Het is voor in een sollicitatiebrief

alvast bedankt,

Ik zou het niet zo zeggen, maar iets als 'Culturele en Maatschappelijke Vorming aan de Hanzehogeschool'. De opleiding met hoofdletters, dat is vrij gangbaar.