mogelijke interpretatie

[i'dlikeafanta]

zou iemand mij een mogelijke interpretatie kunnen geven van het volgende gedicht? Of is er voor jullie ook geen touw aan vast te knopen?

de beer de pop
jij bent ik ben?
nee
pop en beer
moeten omgekeerd

[Blood Fire Rage]

Een of andere zweverige lolbroek wou intressant doen?

Ga drugs gebruiken, dan word een hoop je duidelijker (alleen spellings en grammatica regels vallen daar niet onder ).

[i'dlikeafanta]

moet ik dat maar opvatten als 'ik weet ook geen interpretatie'?

[Halogeen]

en als je het nu zo eens leest:

jij bent de beer, ik ben de pop?

nee

ik ben de beer en jij bent de pop


wordt het zo duidelijker? Probeer zelf eerst maar te posten wat het dan zou kunnen betekenen .

edit: lol, gepost op 13:37, hoe leet kun je zijn

[i'dlikeafanta]

hm, ja, zoiets had ik zelf ook al wel bedacht, maar het moeilijkste is natuurlijk waar die beer en die pop voor zouden kunnen staan

[xineof]

Halogeen schreef op 18-02-2006 @ 13:37 :

edit: lol, gepost op 13:37, hoe leet kun je zijn

Omfg doe jij aan l33t ?

Ik ben zat dus ik kan er niet zoveel over zeggen. Behalve dan dat pop en beer toch erm, ee nsoort van op'éen lijn staan? niet?

[xineof]

de beer de pop
jij bent ik ben?
nee
pop en beer
moeten omgekeerd

Ok 'jij bent ik ben?' impliceert 'jij bent de beer en ik ben de pop'. Maar het moet omgekeerd, dus: 'ik ben de beer en jij bent de pop'. Misschien dat het betekent dat 'de beer' dominant is en 'de pop' het kleine meisje. Maar het zegt eigenlijk niet zoveel, dat is een beetje raar .

Ik heb het toch maar serieus geprobeerd want anders wordt ik weer als dronkenlap (wat was de uitdrukking ook alweer?) afgeschilderd. Ja. Dat ja. Beeeeeeeh!

[Frostbite]

Eitje dit. Wat er feitelijk staat:

Jij dominant ik onderdanig? Ik dacht het niet. Ik heb hier de broek aan en nu bier halen jij.