Advertentie | |
|
![]() |
|
![]() |
[QUOTE]gaston lagaffe schreef op 11-04-2006 @ 18:00 :
dag beste studenten Ik heb 2 korte samenvattinkjes moeten schrijven van enkele artikels. Ik heb men best gedaan, maar iemand die er meer van kent als ik mag me altijd helpen. ![]() Een korte uitleg is altijd welkom, maar niet vereist. dank bij voorbaad, x _______________________ Die schlechte Außenpolitik von Amerika. Die Amerikanischen Außenpolitik ist dieser Tagen nicht gut. Meervoud is Tage, niet Tagen. Verder "diese", want een tijdsaanduiding zonder voorzetsel (zoals hier) staat in de 4e naamval, dus gewoon "diese". Dabei kommt dass sie auch viel inländische Problemen haben. "Viel" wordt in het meervoud verbogen als een bijvoeglijk naamwoord, dus "viele". Meervoud is "Probleme" ipv "Problemen". Wie die Kriminalität und die Armut. Maak van deze zin en de vorige 1 zin met een komma ertussen. Was die Außenpolitik betrefft, geht es im Moment sehr schlecht im Irak. betrefft -> angeht Ik zou zeggen: "Was die Außenpolitik angeht: es geht im Moment sehr schlecht in Irak". (In, niet im, want Irak kent geen lidwoord). Dort halten die US-geführten Truppen seit ihrem Einmarsch im März 2003 Zehntausende Menschen willkürlich fest. Amnesty International sagt dass die Menschenrechtslage im Irak finster sind. in Irak sind -> ist (de situatie, die Lage, is immers enkelvoud) Ein Großteil der Häftlinge sei ohne Anklage ins Gefängenis gekommen, zudem dürfen sie ihrer Anwälten und Angehörigen nicht sehen oder sprechen. Gefängenis -> Gefängnis Waarom ihrer? 4e naamval: ihre Anwälten: ook deze meervoudsvorm is ZONDER n aan het einde. "nicht sehen oder sprechen" is goed, nog mooier is: weder sehen noch sprechen. (zien noch spreken) Wann die Gefänge doch frei kommen geschiet das ohne Erklärung, Entschuldigung oder Entschädigung. Gefänge -> Gefangenen "Wann" gebruik je in een vraag: Wann kommst du? Als het, zoals hier, betekent "in het geval dat" gebruik je wenn. "Doch" gebruik je meer als je met "toch" "immers" bedoelt (bijv: Er muss das wissen, er ist doch Deutschlehrer?) Hier bedoel je meer de betekenis "desondanks", gebruik daarom "trotzdem". Jetzt probieren die Amerikäner auch Iran zu unterdrücken. Es ist nicht erstaunlich dass das iranische Volk dort auständig wird. auständig -> aufständisch Geheimdienste warnen selbst vor einem iranische Terror-Krieg. iranische -> iranischen zelfs = sogar (selbst betekent zelf) Vor US-Geheimdienste gilt als sicher dass gesteuerte Terrorgruppen weltweit mit gezielten Anschlägen zurückschlagen würden. Ik zou niet "vor" gebruiken, maar hetgeen dat iets zeker weet (in dit geval dus de geheime diensten) in de derde naamval zetten. Dus: US-Geheimdiensten gilt als sicher.. Verder: "terug zullen slaan" en niet "terug zouden slaan" dus niet "würden" maar "werden". Nicht nur in den USA, aber auch in Europa. "in" gaat hier met de 3e naamval, USA is mannelijk, dus "im USA". Die USA und Europa wollen jetzt sicherstellen dass Iran nicht in den Besitz von Atomwaffen kommt. Iran kriegte 30 Tagen um ihre Urananricherung auszusetzen und damit das Vertrauen für weitere Verhandlungen zu schaffen. Ik vind "kriegte" zo raar klinken, dus maak er voor de zekerheid maar "bekam" van! "Iran" is mannelijk, dus seine Urananreicherung Ik zou er van maken: Iran bekam 30 Tage um mit seiner Urananreicherung aufzuhören.. Das die USA Angst habt ist jetzt klar, und dabei kommt dass ihrer protektionistischer Barriere beginnt zu reißen. "der USA" dus. "Barriere" is vrouwelijk, dus "ihre protektionistische Barriere". Ik zou "beginnt" vervangen door "anfängt" woordvolgorde: het is "zu reißen anfängt", niet "anfängt zu reißen", maar waarom dat zo is, kan ik eigenlijk niet uitleggen. Eine Arabische Firma wollte sechs Amerikanischen Häfen kaufen. Aber die werdeten denn doch nicht verkauft, weil die USA Angst hatte fur terrroristische Einflüsse. Amerikanischen -> Amerikanische (er staat geen lidwoord voor, dus krijgt dit bijv. naamwoord de uitgang van het bepaald lidwoord die) werden -> wurden, niet werdeten die USA -> der USA Angst haben vor, niet für. Dan volgt de 3e naamval: terroristischen Einflüssen. Voor de 2e tekst heb ik geen tijd. |
![]() |
||
![]() |
[QUOTE]Tjkmjt schreef op 11-04-2006 @ 21:04 :
Citaat:
het geeft heus niet dat geen tijd hebt, alvast enorm bedankt x |
![]() |
||
![]() |
Citaat:
mvg x |
![]() |
||
![]() |
Citaat:
Ben je trouwens werkelijk 16 ? kvind het wel knap dat je al zoveel kennis hebt op je 16e. ![]() |
Advertentie |
|
![]() |
|
|