Italy - Auuustralliaaa

[Welgemeend]

"We'' gaan winnen, zal wel een heel spannende wedstrijd worden, met hopelijk Scott Chipperfield als matchwinner .

Crikey mates!!

[Metal]

Zou je denken?

Ik hoop het iig wel.

[Relief]

HEt zou leuk zijn, maar ik geniet meer van Italie.

[Welgemeend]

Kut, Kewell is geblesseerd .

Hoe kan je nou meer genieten van Italie, die spelen 70 minuten als een stel mietjes, de laatste 20 minuten wordt er nog even aangezet, Australie speelt 90 minuten, of in ieder geval nadat ze een tegengoal krijgen, vol voor de winst.

Ik geniet van Alessandro Del Piero, maar ik wil dat de Aussie's stunten tegen die maffioso's.

[Welgemeend]

Chipperrrrrrrfield, wat een geweldige kans zeg! Het gaat wel gelijk op tot nu toe, italie had al 2x kunnen scoren dankzij die balletjes van Pirlo!

[Fides]

Pirlo is een held. Een van de beste spelers ter wereld op dit moment als je het mij vraagt!

[Fides]

Welgemeend schreef op 26-06-2006 @ 16:52 :
Hoe kan je nou meer genieten van Italie, die spelen 70 minuten als een stel mietjes, de laatste 20 minuten wordt er nog even aangezet, Australie speelt 90 minuten, of in ieder geval nadat ze een tegengoal krijgen, vol voor de winst.

Ik vind Italie dit WK wel een openbaring. Altijd met Toni + Gilardino + Totti/Del Piero. Vrij aanvallend.

[Welgemeend]

POW!!! Rode kaart voor Materazzi

Weer Chipperfield met een schot, geweldige linksback

Ja, als ze aanzetten, maar dat doen ze zo weinig. Dit bedoel ik, nu haalt Lippi Gilardino en Toni er uit, nu nog twee spitsen, Del Piero en Iaquinta, dit kan Australie gaan winnen!

[Fides]

8 seconde voor tijd.

[wann]

En daarvoor krijgen ze een fucking penalty? Haha, als dat is hoe de FIFA het wil...

[duivelaartje]

Neeee.

Schandalig.

[Fides]

wann schreef op 26-06-2006 @ 18:50 :
En daarvoor krijgen ze een fucking penalty? Haha, als dat is hoe de FIFA het wil...

Er werd een speler ten val gebracht in een scoringspositie, dus opzich is het terecht. Ik had m alleen niet gegeven.

[Escapism]

ik vond em onterecht.

Weer een blinde van een mongool van een scheids.

Zeker onterecht! Klere Italianen!

[Subject]

@$%&(#%$*(@

[professor2]

Fides schreef op 26-06-2006 @ 18:53 :
Er werd een speler ten val gebracht in een scoringspositie, dus opzich is het terecht. Ik had m alleen niet gegeven.

hoezo ten val gebracht die australier lag daar toch al

Ufke schreef op 26-06-2006 @ 18:53 :
Schandalig.

[wann]

Fides schreef op 26-06-2006 @ 18:53 :
Er werd een speler ten val gebracht in een scoringspositie, dus opzich is het terecht. Ik had m alleen niet gegeven.

Ik kan het verkeerd gezien hebben (alleen laatste stukje herhaling gezien), maar ik dacht dat die Australiër nét de bal niet meer kon raken, terwijl ie daar overduidelijk voor ging. En voor de rest mag het dan verrotten, onzin om daarvoor penalty te geven..

[Pierreke]

de zoveelste scheidsrechterlijke dwaling op dit tournooi...

[sdekivit]

wat is dit een schande voor het voetbal zeg .....

zieke omkoperij dit leek net of die spaanse scheidsrechter bij die penalty even zn bankrekeningnummer doorgaf voor zn cadeautje aan de italianen.

[tikmaarwat]

Als het zo door gaat met de scheidsrechters dan is het wk over 4 jaar helemaal niks meer!

[kiek]

on-ge-looflijk. Echt heeeel erg. GATVERDAMME dat die vuilakken nog blij kunnen zijn met zo'n overwinning. Die scheidsrechter verdient het gewoon om gelyncht te worden

[Fides]

professor2 schreef op 26-06-2006 @ 18:56 :
hoezo ten val gebracht die australier lag daar toch al

Wat moet Grosso dan doen?
De bal laten rollen?
Grosso doet niets anders als achter de bal aan lopen -> Neill mist de bal -> Neill raakt Grosso en mist de bal -> Penalty

En een klein kindje van een Totti die met een duimpie in zijn mondje rondloopt.

[sdekivit]

vond het WK al een zootje (zeg nu zelf er zijn op een toernooi nog nooit zoveel gele en rode kaarten getrokken ) en ik krijg gewoon een vieze smaak in mn mond

--> er staat van tevoren al min of meer vast wat de finale wordt volgens mij

[Fides]

Op welke dwalingen doelen jullie dan verder?

[wann]

Fides schreef op 26-06-2006 @ 19:03 :
Wat moet Grosso dan doen?
De bal laten rollen?
Grosso doet niets anders als achter de bal aan lopen -> Neill mist de bal -> Neill raakt Grosso en mist de bal -> Penalty

Als iemand er al ligt moet je er omheen gaan he.

Ipv. de bal uit het veld te schieten als er een tegenspeler geblesseerd in het veld ligt, kun je natuurlijk ook samen met de bal keihard tegen hem aanlopen en je er overheen laten vallen. Oh oh oh, wat een overtreding.

[Welgemeend]

Voor dit WK had ik nog enige twijfel, maar nu heb ik definitief mijn geloof in de football gods afgezworen .

[sdekivit]

Fides schreef op 26-06-2006 @ 19:03 :
Wat moet Grosso dan doen?
De bal laten rollen?
Grosso doet niets anders als achter de bal aan lopen -> Neill mist de bal -> Neill raakt Grosso en mist de bal -> Penalty

dus als je op de grond ligt dan is dat een overtreeding simpelweg omdat je al op de grond ligt ?

--> dit was duidelijk het opzoeken van de penalty en dus gewoon geel voor grosso.

krijgt ie nou een doodschop of staat ie alleen voor de keeper en wordt van achter getackled: jah okee, maar dit is wel errrrrrug overdreven om hiervoor een penalty te geven.

gewoon ziek in zn hoofd die scheidsrechter (en heeft weer aardig wat geld op zn rekning staan)

[pearl&shine]

waarom moet een fucking scheidsrechter zo'n wedstrijd in de laatste minuut nou weer beslissen. Word ik echt boos om! Zwaar onterrecht... Echt jammer voor Guus

omg die penalty was echt onterecht. KUT. ik had het zo leuk gevonden als australië had gewonnen . kutscheids

[sdekivit]

Fides schreef op 26-06-2006 @ 19:05 :
Op welke dwalingen doelen jullie dan verder?

nou 16 geel en 4 rood in 1 wedstrijd noem ik 1 grote dwaling.

[professor2]

Fides schreef op 26-06-2006 @ 19:03 :
Wat moet Grosso dan doen?
De bal laten rollen?
Grosso doet niets anders als achter de bal aan lopen -> Neill mist de bal -> Neill raakt Grosso en mist de bal -> Penalty

als je expres tegen een speler oploopt is dat geen penalty

[Fides]

sdekivit schreef op 26-06-2006 @ 19:06 :
dus als je op de grond ligt dan is dat een overtreeding simpelweg omdat je al op de grond ligt ?

--> dit was duidelijk het opzoeken van de penalty en dus gewoon geel voor grosso.

krijgt ie nou een doodschop of staat ie alleen voor de keeper en wordt van achter getackled: jah okee, maar dit is wel errrrrrug overdreven om hiervoor een penalty te geven.

gewoon ziek in zn hoofd die scheidsrechter (en heeft weer aardig wat geld op zn rekning staan)

Jullie doen alsof Neill er al minuten lag, hij is nog glijende als Grosso met m botst volgens mij.

[sdekivit]

professor2 schreef op 26-06-2006 @ 19:07 :
als je expres tegen een speler oploopt is dat geen penalty

das geel voor een schwalbe (hoe schrijf je dat )

@ fides--> dus moet ie maar plotseling ophouden met glijden dan

kom op zeg: iedereen is het niet met die penalty eens.

[duivelaartje]

RolfZ schreef op 26-06-2006 @ 19:03 :
En een klein kindje van een Totti die met een duimpie in zijn mondje rondloopt.

[Floris_22]

Fides schreef op 26-06-2006 @ 19:03 :
Wat moet Grosso dan doen?
De bal laten rollen?
Grosso doet niets anders als achter de bal aan lopen -> Neill mist de bal -> Neill raakt Grosso en mist de bal -> Penalty

Correctie, Neill raakt Grosso niet. Het is duidelijk andersom.
Ik weet niet hoeveel herhalingen jij daarvoor nodig hebt?

[Fides]

sdekivit schreef op 26-06-2006 @ 19:07 :
nou 16 geel en 4 rood in 1 wedstrijd noem ik 1 grote dwaling.

Welke kaarten waren nou echt 100% onterecht? Alleen die van Boulahrouz.

[Welgemeend]

Neill zette die tackle in waardoor Grosso zou vallen, het was dus zijn fout.

[sdekivit]

hmmm kan me ook een wedstrijd USA - italie herinneren die eindigde in 10 tegen ngene. ook lekker normaal wil je zeggen.

Fides schreef op 26-06-2006 @ 19:10 :
Welke kaarten waren nou echt 100% onterecht? Alleen die van Boulahrouz.

Die heeft er ook één niet gehad die die best had kunnen krijgen.

Als er nu één 'raar' ding gebeurt, oké, maar dit WK gebeuren er wel meer 'rare' dingen (maar dat gebeurt wel vaker, volgens mij).

duivelaartje schreef op 26-06-2006 @ 19:08 :

Ja, niet dan, Duivelaartje? Zag er zo stom uit.

[Gimme more beer]

Ik vond de penalty niet geheel onterecht gegeven. Het gebeurde in een flits van een seconde en hij kon hem niet meer ontwijken.

Gimme more beer schreef op 26-06-2006 @ 19:18 :
Ik vond de penalty niet geheel onterecht gegeven. Het gebeurde in een flits van een seconde en hij kon hem niet meer ontwijken.

Knap vreemd dan, die Italiaan valt over een Australiaan. Dus zeker wel geheel onterecht!

[Gimme more beer]

RolfZ schreef op 26-06-2006 @ 19:19 :


Knap vreemd dan, die Italiaan valt over een Australiaan. Dus zeker wel geheel onterecht!

De Italiaan kon de Australiër niet meer ontwijken. Natuurlijk was het een beslissing waarover te twisten valt, maar ik vind hem niet zwaar onterecht, alleen maar omdat het Australië is en ik Australië liever had zien winnen.

[Fides]

sdekivit schreef op 26-06-2006 @ 19:11 :
hmmm kan me ook een wedstrijd USA - italie herinneren die eindigde in 10 tegen ngene. ook lekker normaal wil je zeggen.

Moeten ze elkaar maar niet neerelbogen en neerschoppen natuurlijk.

[MissCzechMeOut]

Gimme more beer schreef op 26-06-2006 @ 19:18 :
Ik vond de penalty niet geheel onterecht gegeven. Het gebeurde in een flits van een seconde en hij kon hem niet meer ontwijken.

penalty was wel onterrecht. Misschien kon hij hem wel niet ontwijken maar hij ging er met een hoop acteerwerk overheen, en als je die blijdschap ziet achteraf gatverdamme!

Er is iets niet pluis met die scheidsrechters..

http://www.keithball.net/img/football/italyDive.gif
hier zie je dat hij met zijn achterste voet nog ff een klein hopje maakt

[0oFZo0]

Fides schreef op 26-06-2006 @ 19:08 :
Jullie doen alsof Neill er al minuten lag, hij is nog glijende als Grosso met m botst volgens mij.

je zag die gluiperd meteen na zijn val kijken waar de scheids was