Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Algemeen / Nieuws, Achtergronden & Wetenschap
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 23-09-2009, 09:10
hookee
Avatar van hookee
hookee is offline
Citaat:
Palestinakomitee voert actie tegen AH
RIJSWIJK - 23-09-2009 - Het Nederlands Palestina Komitee (NPK) grijpt de vredesweek aan om actie te voeren tegen de verkoop van Israëlische producten door Albert Heijn. Donderdag en vrijdag roept de pro-Palestijnse groep in meerdere steden, waaronder de vier grote, het winkelend publiek op geen Israelische waren te kopen. Dat liet het NPK dinsdagavond weten.

Onder het motto 'Koop geen Israëlische apartheid' protesteert de groep tegen het Israëlische beleid ten aanzien van de Palestijnen en tegen de oorlogsmisdaden die Israël volgens een recent VN-rapport heeft gepleegd in de Gazastrook. Volgens de VN-commissie Goldstone hebben zowel Hamas als Israël in de gevechten van eind vorig jaar misdaden tegen de menselijkheid begaan.

Albert Heijn is niet op de hoogte gesteld van de actie, aldus een woordvoerder van de supermarkt. Hij zei dat het PKN eerder wel aan het bedrijf heeft laten weten 'geen voorstander te zijn van de verkoop van producten als Israëlisch, terwijl ze uit bezette gebieden komen'. Albert Heijn laat de keuze aan zijn klanten, aldus de zegsman. 'En wij houden ons aan wet- en regelgeving. Als de overheid zou beslissen dat we bepaalde goederen niet mogen verkopen, dan doen we dat niet.'

Albert Heijn verkoopt vooral seizoensproducten uit Israël, zoals citrusvruchten.

© Tiscali/ANP
Dus we kiezen de vredesweek om een "aanval" te plegen op AH, ze begrijpen het nog steeds niet...
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 23-09-2009, 15:47
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Dus we kiezen de vredesweek om een "aanval" te plegen op AH, ze begrijpen het nog steeds niet...
Het is juist heel consistent. Die organisatie is fel pro-oorlog, pro-terreur en anti-vrede. Natuurlijk protesteren zij in een week die gewijd is aan wat zij niet willen in het Midden-Oosten.

Vraag me af of die oorlogshitsers morgen en overmorgen bij de AH dermate te ver gaan dat het vijandigheid oproept. Vast wel, pro-palestijnse actievoerders en asociaal of crimineel gedrag zijn steevast dingen die samengaan.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 23-09-2009, 16:09
Uice
Avatar van Uice
Uice is offline
Zoals T_ID en overdrijvingen en generalisaties.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
Met citaat reageren
Oud 23-09-2009, 16:12
Verwijderd
Ik vraag me af hoe je pro-oorlog en anti-vrede kunt zijn, als het gewoon een feit is dat Palestijnse burgers de grootste slachtoffers zijn in het conflict (zowel door interne mismanagement als Israelisch beleid).
Met citaat reageren
Oud 23-09-2009, 16:18
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Ik vraag me af hoe je pro-oorlog en anti-vrede kunt zijn
Sommige mensen vinden bijvoorbeeld dat men terug moet keren naar de bestandslijnen van 1967 als voorwaarde voor vrede. Ze weten dat dat nooit zal gebeuren, omdat dan miljoenen mensen moeten verhuizen, en mensen die al 40-50 jaar ergens wonen verdreven moeten worden, alleen maar omdat iemand anders die zelf al lang gesettled is er liever weer een woestijn van maakt.

Ze zijn dus tegen vrede.

Het is alsof iemand dermate pro-Israëlisch is, dat hij Israëlische zeggenschap over half Libanon, de Sinaï, alle Palestijnse gebieden, en een paar honderd kilometer Syrië en Jordanië plus het verhuizen van alle Palestijnen uit die gebieden als voorwaarde stelt voor vrede.
Of bijvoorbeeld de eis dat Israël zeggenschap moet krijgen over het vroegere Britse mandaatgebied plus verhuizing van alle Palestijnen daarin.
Iedereen ziet dat dat een excuus is om nooit vrede te hoeven hebben.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

Laatst gewijzigd op 23-09-2009 om 16:24.
Met citaat reageren
Oud 23-09-2009, 16:24
Verwijderd
Ik vind dat helemaal geen onredelijk eis- terugtrekken naar de grenzen van 1967. Alles wat Israel daarna heeft ingenomen is illegaal. Ben ik nu ook pro-oorlog en terreur? Je kunt je wel afvragen in hoeverre dat nog realistisch is, maar dat is een ander verhaal. Ik vind het persoonlijk geen slecht idee om producten uit de bezette gebieden te weren.
Met citaat reageren
Oud 23-09-2009, 16:31
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Je kunt je wel afvragen in hoeverre dat nog realistisch is
Voila. Geen vrede met zo'n voorstel dus.

Bovendien is de oproep stompzinnig, want het komt neer op zowel collectief straffen van heel Israël (iets waarvan dat comité dat niet kan spellen kennelijk vind dat zelfs de schijn daarvan niet bij Palestijnen mag, en het wel mag bij Israëli's), als het vernietigen van dat beetje Palestijnse economie dat er na alle Palestijnse terreur nog bestond.
Persoonlijk kan ik me weinig contra-productievere dingen voorstellen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 23-09-2009, 20:25
Verwijderd
Citaat:
Voila. Geen vrede met zo'n voorstel dus.
Jij vind het blijkbaar onrealistisch, dat mag je vinden, maar mag je dan meteen concluderen dat dit komité pro-oorlog en terreur zou zijn?

Citaat:
Bovendien is de oproep stompzinnig, want het komt neer op zowel collectief straffen van heel Israël (iets waarvan dat comité dat niet kan spellen kennelijk vind dat zelfs de schijn daarvan niet bij Palestijnen mag, en het wel mag bij Israëli's), als het vernietigen van dat beetje Palestijnse economie dat er na alle Palestijnse terreur nog bestond.
Persoonlijk kan ik me weinig contra-productievere dingen voorstellen.
Je mag het stompzinnig vinden.
Met citaat reageren
Oud 23-09-2009, 22:15
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
Och, die vredesweek was toch al verknald toen Israel zei niet te willen stoppen mt het bouwen van illegale nederzettingen in Palestina.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 23-09-2009, 22:27
hookee
Avatar van hookee
hookee is offline
Citaat:
Ik vind het persoonlijk geen slecht idee om producten uit de bezette gebieden te weren.
Hoe willen ze dat controleren? Er staat alleen maar "afkomst: Israel" op, niet: "afkomst: Oorspronkelijk Britse mandaatgebieden buiten de Israelische grenzen van 1967"
.. voor zover ik weet...
Beetje kortzichtig dus, en wie treffen ze ermee? De Israelische overheid? Nee; de hardwerkende Israelische kibbutznik of zelfs de Israelische arabier.
(niet dat ik denk dat deze actie ENIG effect zal hebben behalve geirriteerde mensen op straat)
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 08:12
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Kaut nicht bei Juden is zooooooo WOII.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 10:09
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Jij vind het blijkbaar onrealistisch, dat mag je vinden, maar mag je dan meteen concluderen dat dit komité pro-oorlog en terreur zou zijn?
Nee, hun andere uitspraken die neerkomen op goedkeuring tellen we erbij op om die conclusie te bereiken.

Da's makkelijk af te leiden trouwens. Ze zeiken in een verklaring de burgemeester van Brussel af, omdat die een bezoek bracht aan Tel Aviv. En waarom? Behalve dan dat ze intrinsiek Israël haten (of in geval van vele van hun leden: Joden haten) is er geen reden te bedenken voor zo'n standpunt.

Daarnaast adopteren ze de klassieke anti-semitische retoriek. Ze weigeren bijvoorbeeld waar mogelijk om Israël te noemen, maar hebben het over 'de zionistische beweging'. Tja, hoe debiel kan een mens mogelijkerwijs zijn? Zionisme bestaat al jaren niet meer. Zionisme is streven om een Joodse staat te stichten. Welnu, die is er al ruim 60 jaar.


Om hun manier van redeneren toe te passen. Ik zou dan bijvoorbeeld jou actief moeten haten en dat altijd laten blijken, omdat ik tegen moord vanuit 'eerwraak' ben, en dat onder Turken nu eenmaal voorkomt.

Als ik zo een hele groep haat om zoiets, zou ik een racist genoemd worden. Wat noemen we dus dat comité dat precies datzelfde doet?
Citaat:
Je mag het stompzinnig vinden.
Lol, da's dé manier om iets af te sluiten als er geen weerwoord mogelijk is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 11:29
Verwijderd
Citaat:
Nee, hun andere uitspraken die neerkomen op goedkeuring tellen we erbij op om die conclusie te bereiken.

Da's makkelijk af te leiden trouwens. Ze zeiken in een verklaring de burgemeester van Brussel af, omdat die een bezoek bracht aan Tel Aviv. En waarom? Behalve dan dat ze intrinsiek Israël haten (of in geval van vele van hun leden: Joden haten) is er geen reden te bedenken voor zo'n standpunt.

Daarnaast adopteren ze de klassieke anti-semitische retoriek. Ze weigeren bijvoorbeeld waar mogelijk om Israël te noemen, maar hebben het over 'de zionistische beweging'. Tja, hoe debiel kan een mens mogelijkerwijs zijn? Zionisme bestaat al jaren niet meer. Zionisme is streven om een Joodse staat te stichten. Welnu, die is er al ruim 60 jaar.

Om hun manier van redeneren toe te passen. Ik zou dan bijvoorbeeld jou actief moeten haten en dat altijd laten blijken, omdat ik tegen moord vanuit 'eerwraak' ben, en dat onder Turken nu eenmaal voorkomt.

Als ik zo een hele groep haat om zoiets, zou ik een racist genoemd worden. Wat noemen we dus dat comité dat precies datzelfde doet?
Laat eens wat uitspraken zien waaruit blijkt dat ze anti-semitisch én pro-terreur en anti vrede zouden zijn. Want genoeg Joden die ook tegen de staat Israel, als zionistische entiteit, zijn.

Citaat:
Lol, da's dé manier om iets af te sluiten als er geen weerwoord mogelijk is.
Naja er zijn zowel pro als tegen argumenten te verzinnen.

Zo koop ik bijvooreeld niet meer bij Sabon vanwege dit en dit . Ik ben tegen de illegale exploitatie van Palestijns gebied en zou dit daarom niet willen ondersteunen door te consumeren. Net zoals je ook voor fair trade zou kunnen kiezen. Aan de andere kant, kun je bedrijven veroordelen voor het maken van winst? Is het niet iets wat op politiek niveau afgehandeld zou moeten worden?
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 11:32
Verwijderd
Citaat:
Kaut nicht bei Juden is zooooooo WOII.
Dat is ook zeker waar. Maar Iran wordt economic geboycot vanwege haar regime, waarom zouden individuen Israel niet mogen boycotten voor dezelfde reden? Dat je niet zou moeten kopen bij Joden is inderdaad onzin en racistisch.

Laatst gewijzigd op 24-09-2009 om 11:46.
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 15:10
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Dat is ook zeker waar. Maar Iran wordt economic geboycot vanwege haar regime, waarom zouden individuen Israel niet mogen boycotten voor dezelfde reden?
Omdat het Iraanse regime zelfs de grootste orthodox-religieuze havik in heel Israël er als een bleek amateurtje bij doet afsteken qua wreedheid.

Maar goed, aangezien die figuren Joden/Israël van alles de schuld geven, en dus ook van alle problemen die ontstaan zijn door de Palestijnse terreur en de Palestijnse politieke keuzes, proberen ze meestal de twee te vergelijken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 15:14
Verwijderd
Citaat:
Als ik zo een hele groep haat om zoiets, zou ik een racist genoemd worden. Wat noemen we dus dat comité dat precies datzelfde doet?
Lol, da's dé manier om iets af te sluiten als er geen weerwoord mogelijk is.
Joden zijn geen ras en je slaat de plank weer eens zo hopeloos mis.
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 16:34
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Nou, het was weer typisch wat er in Utrecht stond.

Men treffe aan bij de AH:

Één Palestijnse vlag, plus één actievoerder die op de grond zat/lag, kaalgeschoren behalve een hanenkam, uitgemergeld, groene shirt naast zich, die duidelijk zat te spacen op heroïne.
Één links-extremist met arafatsjaal die je in het voorbijgaan kon ruiken, waarschijnlijk was het het haar. Een paar bejaarde huismoedertjes die gevallen zijn voor Pallywood. Een medelander van 35-40 met weinig geduld.

Eerst verspert het je de weg in plaats van hun troep gewoon aan te reiken, en je als je uitlegde dat zij pro-oorlog zijn en een onderdak bieden aan racisten, en je hen dus nooit zou kunnen steunen, gaan bejaarde huismoeder 1 plus medelander (extreem hoog opgewonden stemmetje) meteen zwaar agressief in de aanval. Uiteraard wisten ze geen fuck van de geschiedenis of de situatie. Ze dachten serieus dat Israël geen handel toeliet voor de Palestijnen, en schenen niet te weten wat collectieve bestraffing is, en dat zij daar aan deden.

Loop je er aan voorbij, winkelen, op weg naar buiten lijken ze een man aan te vallen die met hen in discussie ging. Ze liepen woest gebarend en kweterrend kort op hem toe terwijl hij kalm was. Bejaarde huismoeder 2 staat te bellen en zegt "Ja, we hebben hier een of andere jood die in discussie wil, en..." (de rest ving ik niet op) daarmee hun felle vijandbeeld illustrerende. De man bevrijdde zich uiteindelijk door de beide aan de kant te duwen en hen voorbij te lopen voordat ze de kans kregen voor verdere agressie. Daarna ben ik ook maar vertrokken.


Mijn god zeg, het beste argument tegen de Palestijnse zaak zijn misschien de Palestijnen, maar het op één na beste argument tegen de Palestijnse zaak zijn zeker de pro-Palestijnse oorlogshitsers zoals zij.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 18:44
Verwijderd
Citaat:
Omdat het Iraanse regime zelfs de grootste orthodox-religieuze havik in heel Israël er als een bleek amateurtje bij doet afsteken qua wreedheid.

Maar goed, aangezien die figuren Joden/Israël van alles de schuld geven, en dus ook van alle problemen die ontstaan zijn door de Palestijnse terreur en de Palestijnse politieke keuzes, proberen ze meestal de twee te vergelijken.
Heb je nou nog concrete uitspraken, daar vroeg ik je om?

Daarnaast, two wrongs dont make a right. Ik ga niet met je in discussie welk regime "erger" zou zijn. Ik zeg alleen maar het is iedereens goed recht, om bepaalde producten te boycotten op basis van politiek. Of vind jij van niet?
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 18:57
Verwijderd
Citaat:
Nou, het was weer typisch wat er in Utrecht stond.

Men treffe aan bij de AH:

Één Palestijnse vlag, plus één actievoerder die op de grond zat/lag, kaalgeschoren behalve een hanenkam, uitgemergeld, groene shirt naast zich, die duidelijk zat te spacen op heroïne.
Één links-extremist met arafatsjaal die je in het voorbijgaan kon ruiken, waarschijnlijk was het het haar. Een paar bejaarde huismoedertjes die gevallen zijn voor Pallywood. Een medelander van 35-40 met weinig geduld.

Eerst verspert het je de weg in plaats van hun troep gewoon aan te reiken, en je als je uitlegde dat zij pro-oorlog zijn en een onderdak bieden aan racisten, en je hen dus nooit zou kunnen steunen, gaan bejaarde huismoeder 1 plus medelander (extreem hoog opgewonden stemmetje) meteen zwaar agressief in de aanval. Uiteraard wisten ze geen fuck van de geschiedenis of de situatie. Ze dachten serieus dat Israël geen handel toeliet voor de Palestijnen, en schenen niet te weten wat collectieve bestraffing is, en dat zij daar aan deden.

Loop je er aan voorbij, winkelen, op weg naar buiten lijken ze een man aan te vallen die met hen in discussie ging. Ze liepen woest gebarend en kweterrend kort op hem toe terwijl hij kalm was. Bejaarde huismoeder 2 staat te bellen en zegt "Ja, we hebben hier een of andere jood die in discussie wil, en..." (de rest ving ik niet op) daarmee hun felle vijandbeeld illustrerende. De man bevrijdde zich uiteindelijk door de beide aan de kant te duwen en hen voorbij te lopen voordat ze de kans kregen voor verdere agressie. Daarna ben ik ook maar vertrokken.


Mijn god zeg, het beste argument tegen de Palestijnse zaak zijn misschien de Palestijnen, maar het op één na beste argument tegen de Palestijnse zaak zijn zeker de pro-Palestijnse oorlogshitsers zoals zij.
Waarom vechten de mensen in jouw verhalen altijd? Of het nu krakers, Marokkanen, mensen die roken of nu Palestijnse activisten zijn, ze vechten altijd.
Met citaat reageren
Oud 24-09-2009, 19:07
Verwijderd
Citaat:
Waarom vechten de mensen in jouw verhalen altijd? Of het nu krakers, Marokkanen, mensen die roken of nu Palestijnse activisten zijn, ze vechten altijd.
Ik geloof er ook geen zak van.
Met citaat reageren
Oud 25-09-2009, 09:33
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Waarom vechten de mensen in jouw verhalen altijd? Of het nu krakers, Marokkanen, mensen die roken of nu Palestijnse activisten zijn, ze vechten altijd.
Ik zou het geen vechten willen noemen hoor, jij misschien wel, maar ik niet. De palestinaknuffelaars waren gewoon een beetje sociaal gestoord (dit aanhalen van een natuurwet is niet denigrerend bedoelt richting lezers). Als je in iemands private ruimte komt dan is dat altijd te dichtbij, gewoon menselijke psychologie.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 25-09-2009, 11:51
Uice
Avatar van Uice
Uice is offline
Citaat:
Mijn god zeg, het beste argument tegen de Palestijnse zaak zijn misschien de Palestijnen, maar het op één na beste argument tegen de Palestijnse zaak zijn zeker de pro-Palestijnse oorlogshitsers zoals zij.
God ja, ik zag ze ook bij de AH achter de Dam staan: een stuk of twintig mensen, de meesten rond de vijftig, groente truien en een thermoskan koffie, en maar folders uitdelen aan iedereen die hen benaderde. Tuig!
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
Met citaat reageren
Oud 25-09-2009, 12:27
Twanos
Avatar van Twanos
Twanos is offline
Citaat:
'En wij houden ons aan wet- en regelgeving. Als de overheid zou beslissen dat we bepaalde goederen niet mogen verkopen, dan doen we dat niet.'
.
Wat een prachtig non-argument, eentje die de meeste grote corporaties gebruiken trouwens.
niet illegaal is volgens Albert dus gelijk aan ethisch verantwoord.
__________________
Alright Brain, you don't like me, and I don't like you. But lets just do this, and I can get back to killing you with beer.
Met citaat reageren
Oud 25-09-2009, 13:51
Verwijderd
Citaat:
Wat een prachtig non-argument, eentje die de meeste grote corporaties gebruiken trouwens.
niet illegaal is volgens Albert dus gelijk aan ethisch verantwoord.
Wat een onzin.
Met citaat reageren
Oud 25-09-2009, 16:30
hookee
Avatar van hookee
hookee is offline
Citaat:
Wat een onzin.
De uitspraak of Twanos' mening?
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 25-09-2009, 18:05
Verwijderd
Citaat:
Dat is ook zeker waar. Maar Iran wordt economic geboycot vanwege haar regime, waarom zouden individuen Israel niet mogen boycotten voor dezelfde reden? Dat je niet zou moeten kopen bij Joden is inderdaad onzin en racistisch.
Je kan natuurlijk ook concluderen dat de boycot van Iran ook onzin is.
Met citaat reageren
Oud 26-09-2009, 00:03
Verwijderd
Citaat:
De uitspraak of Twanos' mening?
Beiden.
Met citaat reageren
Oud 26-09-2009, 04:11
Twanos
Avatar van Twanos
Twanos is offline
Citaat:
Wat een onzin.
vertel.... (dit was overigens slechts een uitspraak over het argument dat gebruikt werd. Niet over eye zaak
Met citaat reageren
Oud 26-09-2009, 10:40
Verwijderd
Sorry ik had niet goed gelezen.
Met citaat reageren
Oud 26-09-2009, 11:50
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
niet illegaal is volgens Albert dus gelijk aan ethisch verantwoord.
Dat ze dat hier zeggen is gewoon omdat ze als bedrijf niet betrokken willen raken in een propagandaoorlog van dat comité tegen iedereen met een andere mening. Hoe moeten zij ooit reageren op de leugens die dat comité verspreidt? Het zijn er puur door aantal gewoon al te veel om even in een persreactie toe te lichten.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:20.