Getrouwd, eigen achternaam behouden, die van je partner of beide?

[Missy]

Als je zou gaan trouwen, zou je dan je eigen achternaam willen behouden? Neem je die van je partner aan zonder blikken en blozen? Of ga je voor een tussenweg en neem je beide achternamen? Waarom?

Beide!

Mijn moeder heeft godzijdank haar eigen achternaam gehouden

Ik denk aan de ene kant dat ik dat ook zou doen, gewoon omdat je altijd zo geheten hebt en omdat ik het ouderwets vind dat de vrouw de achternaam van de man moet overnemen en niet andersom. Aan de andere kant vind ik mijn achternaam zo lelijk, dat ik graag een andere achternaam zou willen.

Ik denk dat ik mijn partners naam wil hebben, tenzij ik trouw met iemand met een verschrikkelijke achternaam.
Maar ik zou graag dezelfde achternaam hebben omdat ik kinderen wil en niet wil dat die een andere achternaam hebben dan een van de ouders. Ik wil een gezin met een achternaam en niet met twee.

[Tink*]

Dat ligt eraan of de achternaam van mijn partner beter of slechter is dan de mijne.

Tink* schreef:

Dat ligt eraan of de achternaam van mijn partner beter of slechter is dan de mijne.

Als die slechter is, neemt hij dan jouw naam over?

[Tink*]

Mr Soija schreef:

Als die slechter is, neemt hij dan jouw naam over?

Dat moet hij zelf weten. Maar mannen kennende doen ze dat niet, die zijn veel te trots op hun naam.

[Sherlock]

Ik ben één van de 120 mensen in de wereld met mijn achternaam dus ik hou hem sowieso

Wat is je achternaam dan?

[Sherlock]

Degenaars. Niet de best achternaam maar ik ben er trots op

Prima achternaam hoor.

[Sherlock]

Ik krijg wel eens opmerkingen over het aars gedeelte.

Absinthe schreef:

Ik denk aan de ene kant dat ik dat ook zou doen, gewoon omdat je altijd zo geheten hebt en omdat ik het ouderwets vind dat de vrouw de achternaam van de man moet overnemen en niet andersom. Aan de andere kant vind ik mijn achternaam zo lelijk, dat ik graag een andere achternaam zou willen.

Precies dit. Al zou ik het liefst mijn moeders meisjesnaam hebben.

Kunst schreef:

Maar ik zou graag dezelfde achternaam hebben omdat ik kinderen wil en niet wil dat die een andere achternaam hebben dan een van de ouders. Ik wil een gezin met een achternaam en niet met twee.

Dit. Dat het ouderwets zou zijn of aan zou tonen dat je zijn bezit wordt en what not vind ik nogal onzin (zolang je niet een naam tegen je wil aanneemt of weet ik wat). Het is maar een naam.
Officieel heet ik Naam-Meisjesnaam, maar in het daag'lijks gebruik gewoon Naam, en op mijn paspoort en rijbewijs blijft Meisjesnaam staan.

[Severus]

Ik zou ongetwijfeld voor de middenweg gaan en beide achternamen nemen. Zo blijf ik trouw aan mijn eigen afkomst, maar laat ik tegelijkertijd zien dat ik van mijn man houd en die liefde recht doe.

Het schijnt dat je ook nog zelf mag weten in welke volgorde je de achternamen gaat hanteren. Dus: [eigen achternaam] + [achternaam echtgenoot] of [achternaam echtgenoot] en [eigen achternaam]? Ik zal in principe voor het eerste gaan, tenzij het echt niet klinkt en het qua klank beter is om de tweede genoemde volgorde aan te houden.

[Martiño]

Kunst schreef:

Maar ik zou graag dezelfde achternaam hebben omdat ik kinderen wil en niet wil dat die een andere achternaam hebben dan een van de ouders. Ik wil een gezin met een achternaam en niet met twee.

Dat hoeft ook helemaal niet. Mijn moeder heeft ook haar eigen achternaam gehouden, en ik heb ook maar één achternaam. Kinderen kunnen volgensmij ook de achternaam krijgen van de moeder, het hoeft toch niet perse de achternaam van de vader te zijn?

Overigens zou ik gewoon mijn eigen naam houden. Een collega van een oude stageafdeling had het wel grappig gedaan, haar man heette vrouwnaam-eigennaam en zij heette mannaam-eigennaam.

Katje schreef:

Dit. Dat het ouderwets zou zijn of aan zou tonen dat je zijn bezit wordt en what not vind ik nogal onzin (zolang je niet een naam tegen je wil aanneemt of weet ik wat). Het is maar een naam.
Officieel heet ik Naam-Meisjesnaam, maar in het daag'lijks gebruik gewoon Naam, en op mijn paspoort en rijbewijs blijft Meisjesnaam staan.

Ik vind het vooral stom van die ouders met allebei andere namen dan de kinderen like juhhuh.

Martiño schreef:

Dat hoeft ook helemaal niet. Mijn moeder heeft ook haar eigen achternaam gehouden, en ik heb ook maar één achternaam. Kinderen kunnen volgensmij ook de achternaam krijgen van de moeder, het hoeft toch niet perse de achternaam van de vader te zijn?

Overigens zou ik gewoon mijn eigen naam houden. Een collega van een oude stageafdeling had het wel grappig gedaan, haar man heette vrouwnaam-eigennaam en zij heette mannaam-eigennaam.

Maar dan heeft de vader een andere naam dan de kinderen. Waarmo zou je de zelfde naam hebben als je eigen ouders en niet de zelfde naam als je kinderen. Ik vind het gemeen, wat is er nou ouderwets aan het verranderen van je naam. Buhhuh

Kunst schreef:

Maar dan heeft de vader een andere naam dan de kinderen. Waarmo zou je de zelfde naam hebben als je eigen ouders en niet de zelfde naam als je kinderen. Ik vind het gemeen, wat is er nou ouderwets aan het verranderen van je naam. Buhhuh

Voor mijn ouders trouwden had ik de naam van mijn moeder en daar heb ik nooit problemen mee gehad hoor.

[Martiño]

Kunst schreef:

Maar dan heeft de vader een andere naam dan de kinderen. Waarmo zou je de zelfde naam hebben als je eigen ouders en niet de zelfde naam als je kinderen. Ik vind het gemeen, wat is er nou ouderwets aan het verranderen van je naam. Buhhuh

Het is gewoon een beslissing die je maakt. Iedereen is daar toch vrij in? En als mensen niet getrouwd zijn krijgen de kinderen ook standaard de naam van de moeder, zoals Quis zegt.

Severus schreef:

Ik zou ongetwijfeld voor de middenweg gaan en beide achternamen nemen. Zo blijf ik trouw aan mijn eigen afkomst, maar laat ik tegelijkertijd zien dat ik van mijn man houd en die liefde recht doe.

Het schijnt dat je ook nog zelf mag weten in welke volgorde je de achternamen gaat hanteren. Dus: [eigen achternaam] + [achternaam echtgenoot] of [achternaam echtgenoot] en [eigen achternaam]? Ik zal in principe voor het eerste gaan, tenzij het echt niet klinkt en het qua klank beter is om de tweede genoemde volgorde aan te houden.

Inderdaad.

Ik zou mijn ACHTERnaam ACHTERaan willen hebben, want daar is het een achternaam voor. Dus ik zou gaan voor deze optie:

Martiño schreef:

Een collega van een oude stageafdeling had het wel grappig gedaan, haar man heette vrouwnaam-eigennaam en zij heette mannaam-eigennaam.

Dus puur hypothetisch zou dat in dit geval zijn J A.C. -> J L.A.C. wat wel de alfabetiek eruit haalt.

Jazimierz Lampawicz Almydzia Kozawski

Martiño schreef:

En als mensen niet getrouwd zijn krijgen de kinderen ook standaard de naam van de moeder, zoals Quis zegt.

Oh, dit wist ik niet.

[Rationeel]

ik ben nog maar de enige stamhouder in de familie, dus ik wil sowieso mijn naam doorgeven, al moet ik het erin slaan

Natuurlijk mijn eigen achternaam behouden. En mijn vrouw neemt ook mijn achternaam over

Mr Soija schreef:

Oh, dit wist ik niet.

Ha! Het mag toch wel. Bij erkenning.

Martiño schreef:

Het is gewoon een beslissing die je maakt. Iedereen is daar toch vrij in? En als mensen niet getrouwd zijn krijgen de kinderen ook standaard de naam van de moeder, zoals Quis zegt.

Niet standaard joh! Het was een keuze.

[Lorelei]

Ik weet het nog niet. Ik ben op dit moment niet speciaal gehecht aan mijn naam, maar misschien voelt het toch anders als ik opeens een andere naam zou krijgen. Ik zie het dan wel weer.

[Trimm Trabb]

Ik zie sowieso het nut van trouwen niet en denk dat ik dat ook nooit zal doen.
M'n eigen achternaam vind ik nogal suf en vertaald in het Engels is het helemaal belachelijk (trouserhouses? ) maar ik zit er nou eenmaal aan vast. Tenzij ik iemand tegenkom die zo'n coole achternaam heeft dat trouwen ineens wel een goede optie lijkt...

Mijn moeder heeft mijn vader's naam en haar meisjesnaam gehouden. Dus Mutti Papanaam-Mamanaam, en dat staat wel sjiek.

[Martiño]

Quis schreef:

Niet standaard joh! Het was een keuze.

Volgensmij wel! Sowieso als de vader het kind niet erkent (en dat vergeten vaders nog wel eens, dat als ze niet getrouwd zijn het kind niet automatisch door hun erkend wordt, ook niet als zij degenen zijn die de aangifte doen), maar ook als de vader wel het kind erkent, dan wordt dacht ik de vraag gesteld of het kind de achternaam van de vader of moeder krijgt. Maar ik zal het eens vragen aan mijn mutti, die weet dat soort dingen.

[Martiño]

Rationeel schreef:

ik ben nog maar de enige stamhouder in de familie, dus ik wil sowieso mijn naam doorgeven, al moet ik het erin slaan

Ik ben ook de enige stamhouder, maarja, ik wil geen kinderen.

Archont schreef:

Natuurlijk mijn eigen achternaam behouden. En mijn vrouw neemt ook mijn achternaam over

Wat fijn dat zij er niet over hoeft te beslissen. Anders moeten die arme tere vrouwtjes ook nog voor zichzelf denken, terwijl jij dat al zo goed kan!

[Severus]

Trimm Trabb schreef:

M'n eigen achternaam vind ik nogal suf en vertaald in het Engels is het helemaal belachelijk (trouserhouses? ) maar ik zit er nou eenmaal aan vast.

Ik neem aan dat het dus Broekhuizen is? Dan kan ik je vertellen dat "broek" in dit geval "beekje" betekent, net als het Engelse woord "brook" - het is gewoon een in onbruik geraakt Nederlands woord voor een beekje. En dan in combinatie met "huizen" (dat was oorspronkelijk waarschijnlijk niet als meervoud bedoeld) betekent je achternaam eigenlijk zoiets als "het huis bij het beekje." Dus de eerste voorouder van jou die voor deze achternaam koos, woonde dus bij een beekje.

*houdt zich als hobby met de oorsprong van voor- en achternamen bezig*

Severus schreef:

Ik neem aan dat het dus Broekhuizen is? Dan kan ik je vertellen dat "broek" in dit geval "beekje" betekent, net als het Engelse woord "brook" - het is gewoon een in onbruik geraakt Nederlands woord voor een beekje. En dan in combinatie met "huizen" (dat was oorspronkelijk waarschijnlijk niet als meervoud bedoeld) betekent je achternaam eigenlijk zoiets als "het huis bij het beekje." Dus de eerste voorouder van jou die voor deze achternaam koos, woonde dus bij een beekje.

*houdt zich als hobby met de oorsprong van voor- en achternamen bezig*

Brookhouse dan dus?

[Trimm Trabb]

Severus schreef:

...
*houdt zich als hobby met de oorsprong van voor- en achternamen bezig*

Oeh, interessant. Ik vind etymologie ook altijd wel cool, is ook onderdeel van m'n studie, dus yay!
Huis bij een beekje klinkt idd wat minder suf, maar dan vraag ik me nu weer af welk beekje dat dan was, aangezien de meeste Broekhuizens in de regio R'dam wonen. (Volgens deze website).

edit: Als ik ooit in de UK ga wonen word ik dus Anouk Brookhouse.
De voornaam blijft alleen lastig daar. De moeder van m'n ex dacht dat ik een Eskimo was ofzo.

[Volk]

Ik vind het wel stoer dat mijn broertje en ik de enige 2 zijn in NL met onze achternaam. Lang leve fouten in het systeem! Maar verder maakt het me niet echt veel uit. Je eigen naam houd je sowieso ALTIJD. Dus ik vind het niet erg om ook de naam van mijn vriend erbij te dragen om te laten zien dat we 1 gezin vormen.

[Trimm Trabb]

Soms krijg je wel grappige namen als de vrouw ook haar eigen naam houdt.
Zo had ik op de middelbare school een docente die Spek-Blok heette. Dat vind/vond ik leuk.

Martiño schreef:

Volgensmij wel! Sowieso als de vader het kind niet erkent (en dat vergeten vaders nog wel eens, dat als ze niet getrouwd zijn het kind niet automatisch door hun erkend wordt, ook niet als zij degenen zijn die de aangifte doen), maar ook als de vader wel het kind erkent, dan wordt dacht ik de vraag gesteld of het kind de achternaam van de vader of moeder krijgt. Maar ik zal het eens vragen aan mijn mutti, die weet dat soort dingen.

Het wordt gevraagd ja, maar dan is het dus juist niet standaard dat de naam van de moeder geldt, toch?

Severus schreef:

Iet is gewoon een in onbruik geraakt Nederlands woord voor een beekje.

In het Pey'se dialect (Pey ligt bij Echt, in Limburg) komt nog steeds ''oppe brook'' voor.

[Severus]

Quis schreef:

In het Pey'se dialect (Pey ligt bij Echt, in Limburg) komt nog steeds ''oppe brook'' voor.

Dat weet ik, daar ben ik ook opgegroeid (in een dorpje net naast Pey). Grappig dat je dat vermeldt, ben je toevallig bekend met dat gebied?

[Cherry Springs]

Ik zou denk ik de mijne houden. Hangt ook een beetje van de naam van mijn hubbie af, als ik met mijn huidige vriendje zou trouwen en ik allebei de namen zou hebben zou mijn naam belachelijk veel V's bevatten. Maar ik zou niet alleen mijn man z'n naam willen, want ik vind mijn papa's familie best lief en vind het een prima achternaam.

[Lorelei]

Severus schreef:

*houdt zich als hobby met de oorsprong van voor- en achternamen bezig*

Cool

Severus schreef:

Dat weet ik, daar ben ik ook opgegroeid (in een dorpje net naast Pey). Grappig dat je dat vermeldt, ben je toevallig bekend met dat gebied?

Niet echt. Mijn vader is er opgegroeid, maar ik kom er alleen om te wandelen met oma.

[flyaway]

Ik neem de naam van mijn partner over als we zouden trouwen, uit het gevoel van toewijding. En omdat ik het best stoer vind

[Lotte^^]

ik zou de naam van mijn vriend overnemen. mijn achternaam vind ik gewoon niet mooi

[Chick Rock]

Trimm Trabb schreef:

Soms krijg je wel grappige namen als de vrouw ook haar eigen naam houdt.
Zo had ik op de middelbare school een docente die Spek-Blok heette. Dat vind/vond ik leuk.

Ik heb van iemand gehoord die Harmsen-Viets heette.

Wat mij betreft: ik hecht bijzonder weinig waarde aan het instituut huwelijk, maar mocht ik trouwen zou ik zeer waarschijnlijk mijn eigen naam houden. Mijn moeder heeft ook haar eigen naam gehouden, en ik heb dus een andere achternaam dan zij heeft. Waar ik trouwens geen enkel probleem mee heb.

[Philosophy]

Ik denk dat ik m'n eigen achternaam wil houden. Als ik 18 word (oei, bijna ) ga ik er ook mee bezig om de achternaam van mijn moeder te krijgen. Deze achternaam is het enige wat mij nog aan m'n biologische vader verbindt en daar wil ik vanaf, dus dan ben ik veel te trots op de achternaam van mijn moeder dat ik die ook gewoon wil houden.

ik ben echt héél erg gehecht aan mijn achternaam dus no way dat ik die ooit ga verstoppen.

Trimm Trabb schreef:

Soms krijg je wel grappige namen als de vrouw ook haar eigen naam houdt.
Zo had ik op de middelbare school een docente die Spek-Blok heette. Dat vind/vond ik leuk.

Haha spekblok.

En verder dit:

ecnelis schreef:

ik ben echt héél erg gehecht aan mijn achternaam dus no way dat ik die ooit ga verstoppen.

Ik zou mijn eigen naam houden, want ik zie niet in waarom ik de naam van iemand anders zou moeten nemen.
(en de achternaam van mijn vriend klinkt niet met mijn voornaam)

Als ik een naam zou hebben met 'Van de' en mijn hypothetische man ook dan zou ik wel allebei de namen nemen want dat klinkt dan gewoon mooi, vind ik.

Philosophy schreef:

Ik denk dat ik m'n eigen achternaam wil houden. Als ik 18 word (oei, bijna ) ga ik er ook mee bezig om de achternaam van mijn moeder te krijgen. Deze achternaam is het enige wat mij nog aan m'n biologische vader verbindt en daar wil ik vanaf, dus dan ben ik veel te trots op de achternaam van mijn moeder dat ik die ook gewoon wil houden.

390 euro

Trimm Trabb schreef:

Ik zie sowieso het nut van trouwen niet en denk dat ik dat ook nooit zal doen.