Advertentie | |
|
07-09-2011, 07:47 | ||
Citaat:
Heb je met je bezwaar alsnog aangetoond dat je wel degelijk uitwonend bent (en met bewijzen), dan heb je kansen. Maar ik durf voor dit soort uitzonderlijke situaties niet teveel te zeggen. |
07-09-2011, 11:02 | ||
Citaat:
Mogelijk is de bezwaartermijn (4 weken) wel verlopen inmiddels, en dan komt het inderdaad aan op coulance omdat TS zal moeten vermelden dat hij/zij de post niet leest en geen beter excuus heeft.
__________________
Change the planet, or go home.
|
07-09-2011, 11:36 | |
Misschien kan je bij de gemeente nog iets van een bewijs aanvragen dat je heel de tijd daar ingeschreven stond.
Misschien dat je dan niet alles hoeft terug te betalen, maar ik denk dat je sowieso de gemaakte kosten moet terugbetalen. Je zou ook bij de rechtsbijstand of het juridisch loket kunnen informeren wat je het beste kan doen. |
07-09-2011, 11:48 | ||
Citaat:
Er is overigens ook een verschil tussen controle woonadres en uitwonendencontrole. Om het makkelijk te houden
__________________
Change the planet, or go home.
|
07-09-2011, 15:50 | ||
Citaat:
Ik mag hopen dat de TS bewijs heeft bijgevoegd van wanneer hij daar is gaan wonen? Dan zijn de kansen in ieder geval een stuk beter dan een bezwaarschrift dat neerkomt op 'nietes'.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-09-2011, 13:46 | |
Hallo beste mensen!
Ja ik ben dom geweest klopt, Maar ik kan er ook niks aan doen hoe stupide ik ben dus pest me niet met mijn handicap aub Ik heb idd het standaard bezwaarschrift gestuurd dat bij deze situatie hoort en heb al de nodige bewijzen van uitwonend-zijn erbij opgestuurd. Al dit binnen de bezwaarschrift termijn (zelf 2 dagen na aankomst van de brief waarin staat dat ik nu mn geld kwijt ben) Ik dacht zelf dat ik t volgende beste kon doen: bezwaarschrift > Bellen of t uberhaupt is aangekomen na een week of twee > als dit niet lukt een ombudsman? > als dit niet lukt een rechtzaak. Wat vinden jullie? |
08-09-2011, 19:13 | |
Als het goed is kun je sowieso aantonen dat je uitwonend bent door je rekeningafschriften op te sturen waarop de huur betaald is. Lijkt me toch een duidelijk bewijs dat jij daar woont?
__________________
Zo moet het eigenlijk altijd zijn, het leven. Een feestelijk en hartstochtelijk spel gespeeld met oude en nieuwe vrienden
|
09-09-2011, 08:46 | |
Verwijderd
|
Gewoon een uittreksel van het GBA is toch al voldoende? Ik heb het ook ooit moeten bewijzen (vanwege twee verschillende systemen; bij de gemeente werd mijn adres anders afgekort dan bij DUO (lange straatnaam, de een korte het begin af, de ander het einde), ik kon daar niets aan veranderen, want het gebeurde automatisch op basis van postcode + huisnummer, maar daardoor kwamen de adressen dus niet overeen ), toen kon ik gewoon een kopietje an het uittreksel van het GBA opsturen en was 't zo geregeld, dat was overigens wal direct nadat ik de eerste brief van DUO hierover had ontvangen, dus niet pas maanden later...
|
12-09-2011, 07:51 | ||
Citaat:
Bel inderdaad DUO op, vaak kunnen ze wel inzien dat een brief is binnengekomen (eventueel nog niet verwerkt). Wanneer je bezwaar niet is aangekomen, ben jij weer degene die moet aantonen dat je het wel hebt verstuurd. Als je het gewoon op de post hebt gedaan, kun je dit niet. Je hebt bewijzen nodig, bijvoorbeeld een stempel en track & tracecode van het postkantoor / PostNL-punt. Die krijg je als je de post aangetekend verstuurt. Is je bezwaar niet binnen, dan nogmaals binnen de bezwaartermijn het bezwaar opsturen. De ombudsman komt pas in actie als je alle middelen hebt benut bij een overheidsinstelling, maar geen gehoor hebt gekregen (of alleen afwijzingen terwijl je je gelijk vrij hoog schat). Je zult, als je bezwaar wordt afgewezen, dus nog eerst in beroep moeten gaan. Je kunt verzoeken om een hoorzitting waarbij je door de rechter wordt gehoord. Pas wanneer DUO niet gegrond jouw bezwaar en beroep afwijst, of wanneer DUO helemaal niet volgens de Algemene Wet Bestuursrecht jouw bezwaar behandelt, dán pas kun je naar de Ombudsman. Als je een rechtzaak wil aanspannen, laat je dan goed informeren of dit werkelijk zin heeft. Wanneer de kans dat jij gelijk krijgt nihil is, zou ik niet 'doorvechten' tot het bittere eind. Informatie kun je inwinnen bij het Juridisch Loket. |
12-09-2011, 09:02 | ||
Citaat:
Bij TS gaat het niet om twijfel of het adres wel bestaat, maar of TS wel daadwerkelijk op het adres woont omdat er geen reactie komt op de post die naar dat adres wordt toegezonden. Het gebeurt immers te vaak dat studenten zich alleen maar ergens inschrijven zonder dat ze daadwerkelijk uitwonend zijn, en dat is fraude. TS moet nu bewijzen dat hij niet gefraudeerd heeft, omdat hij door het niet beantwoorden van de post nu alle schijn tegen zich heeft. Normaal gesproken wordt post immers binnen enkele dagen wel gelezen en indien nodig beantwoord, afgezien van tijdens bijvoorbeeld een vakantie. |
12-09-2011, 15:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-09-2011, 15:47 | |
Als ik de beginpost lees krijg ik eigenlijk de indruk dat TS niet op dit adres woont.
Wie kijkt er nou 6-7 maanden niet in zijn/haar brievenbus. Klopt je verhaal wel, dan was dit een dure les. Voor zover ik weet kun je hier niets meer tegen doen omdat de termijn om te reageren inmiddels al lang en breed voorbij zal zijn.
__________________
They say it is for the commen good.
But good, is not the same as right. |
|
|