Alles wat je doet doe je uit egoisme.

[Undeclinable]

..denk daar maar eens over na

Ik denk van wel

[Rhinus]

100% mee eens.

[Silindistani]

Egoisme wil ik niet zeggen, maar onbaatzuchtige acties bestaan volgens mij inderdaad niet.
Een moeder die haar kinderen beschermt met haar eigen leven is een goed voorbeeld. Egoisme is het niet, maar zij heeft er wel degelijk baat bij: Haar geslacht blijft voortleven.

[Undeclinable]

Silindistani schreef:
Egoisme wil ik niet zeggen, maar onbaatzuchtige acties bestaan volgens mij inderdaad niet.
Een moeder die haar kinderen beschermt met haar eigen leven is een goed voorbeeld. Egoisme is het niet, maar zij heeft er wel degelijk baat bij: Haar geslacht blijft voortleven.

Dat was idd de manier waarop ik het eigenlijk wilde formuleren maar waar ik ff niet helemaal op kwam

Anderen helpen doe je voor je eigen gemoedsrust...

[Rhinus]

Ze heeft er wel baat bij.
D'r kind gaat niet dood en ze hoeft zich dan ook niet schuldig te voelen.

[soulless]

Ze kan er zelf dood aan gaan. Ze doet het onder druk van haar DNA. Al zal ze inderdaad met iets als 'ik houd van mijn kind' aankomen

En onbaatzuchtige acties.. Wat moet ik zeggen.. Ik vindt het fijn om anderen te helpen, het levert mij dus ook iets op, maar om het nou egoisme te noemen.. Mag best, maakt het er voor mij niet minder om, twijfel gewoon of het waar is.

Dit is trouwens al vaak genoeg bedacht en besproken

[Silindistani]

Als iemand iets voor mij doet, voelt hij zich er niet alleen goed bij, hij verwacht dat ik wat terug doe ook. Als iemand jou helpt en je behandelt hem daarna als een klootzak, zal hij altijd zeggen dat hij toch ook jou geholpen heeft.
Daarom doe ik het liefst alles zelf

[de abt van sion]

Volgens Jezus moet je eerst jezelf beminnen voordat je de ander kunt beminnen.

[Demon of Fire]

soulless schreef:

En onbaatzuchtige acties.. Wat moet ik zeggen.. Ik vindt het fijn om anderen te helpen, het levert mij dus ook iets op, maar om het nou egoisme te noemen.. Mag best, maakt het er voor mij niet minder om, twijfel gewoon of het waar is.

Dat noemen we Egocentrisme!!

Groetjes
Ben(die de 2e moeder Theresa wil worden

[drama]

de abt van sion schreef:
Volgens Jezus moet je eerst jezelf beminnen voordat je de ander kunt beminnen.

Kan Jezus dat ook even uitleggen?

[Demon of Fire]

drama schreef:
Kan Jezus dat ook even uitleggen?

Ik geloof zelf niet, maar zal mijn eigen visie eens geven.

Vaak bemerk ik dat mensen hun geluk laten afhangen van het hebben van een partner ja of nee.

Maar hoe kun je gelukkig worden/zijn met een ander, als je niet gelukkig bent met jezelf?

Groetjes
Ben(die bijna zo wijs is al Moeder Theresa

[Silindistani]

drama schreef:
Kan Jezus dat ook even uitleggen?

Jesus bedoelde gewoon dat mastruberen helemaal geen misdaad is

Maar moeder Theresa was nou ook niet bepaald onbaatzuchtig bezig hoor Bennutje. Zij deed het allemaal voor een goed plaatske in de hemel.

[PrackaH]

Vinnik te pessimistisch klinken en ik hou daar niet van dus ben ik het niet met je eens...

[Silindistani]

PrackaH schreef:
Vinnik te pessimistisch klinken en ik hou daar niet van dus ben ik het niet met je eens...

Wat een geweldig onderbouwd argument

[PrackaH]

Silindistani schreef:
Wat een geweldig onderbouwd argument

Jaahaa, je hebt gelijk...maar hoe moet ik hier argumenten bij bedenken? Ik vind gewoon dat de starter te negatief is, je kunt ook zeggen 'alles wat je doet, doe je uit liefde voor anderen'...btw, gebruikt de starter argumenten?

[Isa]

helemaal niet mee eens. en ik wil weleens weten waar in de bijbel staat dat Jezus vind dat je eerst van jezelf moet houden voordat je van anderen kunt houden.

[soulless]

Houdt van een ander als van uzelf en God boven alles toch? Nou als je dan niet van jezelf houdt gaat dat met die ander niet echt perfect

[Isa]

soulless schreef:
Houdt van een ander als van uzelf en God boven alles toch? Nou als je dan niet van jezelf houdt gaat dat met die ander niet echt perfect

hij zegt daar helemaal niet mee dat het ook onmogelijk is om van anderen te houden als je niet van jezelf houd. en jezus gaat er bij dit gebod vanuit dat zijn volgelingen van zichzelf houden denk ik.

[Demon of Fire]

Silindistani schreef:
Maar moeder Theresa was nou ook niet bepaald onbaatzuchtig bezig hoor Bennutje. Zij deed het allemaal voor een goed plaatske in de hemel.

Daarom heet het ook wel Egocentrisme zoals ik eerder zei!

Groetjes
Ben(die betwijfelt of er mensen zijn die 100 % onbaatzuchtig zijn

[Mugshot]

Egoisme hoeft niet iets negatiefs te zijn, in feite betekent het alleen dat je iets vòòr je EGO doet, subtiel gezegd uit liefde voor het zelf.
Ja, ik ben het dus met deze stelling eens.
Uiteindelijk doe je alles voor de IK, imo.

de abt van sion schreef:
Volgens Jezus moet je eerst jezelf beminnen voordat je de ander kunt beminnen.

Jezus had het hier ook al over dus..

Silindistani schreef:
Jesus bedoelde gewoon dat mastruberen helemaal geen misdaad is

[Boer_kameeL]

Heb je het nooit gehad, dat je iemand wou helpen, gewoon omdat je weet dat je het zelf zou apprecieren als iemand dat voor je deed, omdat je hem goed wil laten voelen - met daarbij je eigen geveoelens buiten beschouwing?
De meeste zaken doen we wel voor ons zelf ja, we zijn toch allen het centrum van onze eigen wereld...

[FF4-Ever]

Silindistani schreef:
Egoisme wil ik niet zeggen, maar onbaatzuchtige acties bestaan volgens mij inderdaad niet.
Een moeder die haar kinderen beschermt met haar eigen leven is een goed voorbeeld. Egoisme is het niet, maar zij heeft er wel degelijk baat bij: Haar geslacht blijft voortleven.

What else is new?

[Silindistani]

Boer kameel:

Stel: Jij helpt mij, ik vindt het fijn en daarna loop ik gewoon weg en zeg er niets over. Later zie ik jou in een probleem en negeer je gewoon.
Wat is het eerste dat in je opkomt?

"WTF? Ik heb hem toch net geholpen?"

Iedereen verwacht altijd iets terug volgens mij, wat je zelf ook al zei:

Boer_kameeL schreef:
gewoon omdat je weet dat je het zelf zou apprecieren als iemand dat voor je deed

[paint mick]

waarom hebben we het hier over Jezus? Hij is ten eerste niet de schepper ( vooropgesteld dat dat je daar in geloofd) dus heeft eigenlijk helemaal niets te maken met of we in onze aard allemaal egoistisch zijn of niet en ten tweede niet alles kan of moet verklaard worden door een mythe.

maar is dat persee negatief. In jouw wereld , jouw werkelijkheid, heb je eigenlijk helemaal niets te maken met andere mensen. dat ze er zijn en dat je er mee zult moeten leren leven is een gegeven. Mensen zullen altijd zoveel mogelijk proberen om zich beter voor te doen dan ze werkelijk zijn, is dat ook niet puur egoisme?? want daar word je beter van. In de essentie wil iedereen de beste zijn. Maar of dat lukt? Als je dan pas gelukkig kan zijn (als je de beste bent) hoe zit dat dan met schoonmakers? die zullen nooit goed zijn of de beste ergens in. of huisvrouwen?? zullen die schoonmaken alleen maar omdat zij er zelf beter van worden? fijn hoor als twee minuten later weer een horde leerlingen door de gangen loopt of je man thuiskomt en met zijn schoenen aan naar binnen loopt. dat doen ze vast voor zichelf..

[Silindistani]

paint mick schreef:
fijn hoor als twee minuten later weer een horde leerlingen door de gangen loopt of je man thuiskomt en met zijn schoenen aan naar binnen loopt. dat doen ze vast voor zichelf..

Heuh... Ja? Dacht jij dat een schoonmaker het leuk voor die kinderen vond dat de gang zo blinkend schoon is?
Dacht jij dat mijn pappa, ik of mijn zusje het ook maar een stukje zouden kunnen boeien of er een kattehaar onder de bank ligt?
Dat ze helemaal voor hunzelf. Bij de huismoeder speelt er ook nog een factor geslachtsvoortleving mee.

[Prada]

De stelling is onjuist; egoïsme wordt verwardt met egocentrisme (zoals Demon of Fire ook al zei)...

Als ik niet aan mezelf denk wie denkt er dan aan mij. Denk daar maar eens overna

[ducky]

Ik denk dat mensen alles uit eigenbelang doen ja. Maar dat is zeker niet negatief... Als je iets doet voor iemand is dat toch dat je er zelf een goed gevoel over hebt. Het gaat uiteindelijk om jezelf... en jij wil gelukkig zijn.

Maar stel dat iedereen zou handelen uit plicht (denkt aan de ideeën van Kant). Dan ga je bijvoorbeeld bij iemand op bezoek die in het ziekenhuis ligt en jij doet het omdat het moet... Je vriend/in denkt echter dat je het voor he'/haar doet en dat je een echte vriendin bent... Dat geeft niet echt een gelukkig gevoel toch?

Vandaar dat ik denk dat mensen uit eigenbelang handelen

[Isa]

Silindistani schreef:
Boer kameel:

Stel: Jij helpt mij, ik vindt het fijn en daarna loop ik gewoon weg en zeg er niets over. Later zie ik jou in een probleem en negeer je gewoon.
Wat is het eerste dat in je opkomt?

"WTF? Ik heb hem toch net geholpen?"

Iedereen verwacht altijd iets terug volgens mij, wat je zelf ook al zei:

Boer_kameeL schreef:
gewoon omdat je weet dat je het zelf zou apprecieren als iemand dat voor je deed

ja, je verwacht dat dat andere mens ook goed voor jou doet als ze jou toevallig tegenkomen. maar daar doe je het niet voor.
de kans dat jullie 2 elkaar voor de 2de keer tegenkomen is namelijk nihil dus ik geloof niet dat je zoiets doet uit egoisme, omdat jezelf geholpen wilt worden.