Stelling: darwinisme is uit

John Sickbock · **29-01-2002, 12:38**

We zijn inmiddels zo ver dat we zelf kunnen kiezen wie er overleeft. Dat is niet per se meer de sterkte/rijkste. Veel landen hebben bijvoorbeeld wetten die minder machtige mensen beschermen.

We kunnen dus zelf kiezen. Daarom zou het IMHO dom of kortzichtig zijn om die keuze over te laten aan de wetten van Darwin: de sterkte overleeft. Nu we dat kunnen, nu we de macht hebben zelfte kiezen, is het onze plicht zelf te kiezen. Darwinisme is uit...

[edit]natuurlijk blijven, als je alles heel ver door trekt, basale dingen als darwinisme wel de waarheid. Tenslotte kun je zeggen dat dat beschermen van zwakkeren ook alleen maar is om niet voor asociaal uitgemaakt te worden en weggestuurd te worden.
Daarom is wat ik hier bedoel alleen dat het niet meer in de simpelste vorm hoeft te bestaan. Hoe ver is het darwinisme volgens jullie verdwenen?

Silindistani · **29-01-2002, 12:46**

Goed, laat ik hier even een totaal en volstrekt immoralistisch persoon quoten. Kijken wat de racties worden:

Citaat:

Elfenvorst schreef:
Goed, laat ik mij nog eenmaal in de discussie mengen. De mens (althans het grootste gedeelte) moet dood doordat ze mij dwarsliggen in mijn streven naar macht. Het streven naar macht is het puurste streven van elk wezen. De mensheid gebruikt het gereedschap "massa" om op deze wijze de machtige individuen buiten spel te zetten.
Hiermee zetten ze ook zichzelf buiten spel. Ze creëeren een abstract begrip waarin ze zelf verstrikt raken. De massa is er al in verstrikt en de mensen die de massa zouden moeten leiden worden door diezelfde massa buiten spel gezet. Het is een dodelijke valkuil en de mens neemt alles mee in haar val.
Het vernietigen van de massa is dus puur zelfbehoud van de sterkste individuen. Hier komt verder geen waardeoordeel aan te pas. Puur streven naar macht, zelfbehoud aan egoïsme.

Het gaat hier dus om dat stukje over de massa

Wat wij volgens elfenvorst doen, met het negeren van de wet van Darwin, is dus eigelijk de individu buiten spel zetten.

Uhmpra · **30-01-2002, 22:52**

sinds wanneer en waarom is het streven naar macht het puurste streven van alle wezens??? kan je dat mij uitleggen?

bono · **30-01-2002, 22:57**

is Darwin ooit echt in geweest neem de bijbel altijd het best verkochte boek toch...
Theorie van Darwin is niet eens zo heel erg logisch...
Ach ik ben ook christen daarom ben ik het ook niet met de theorie van Darwin eens.

Gert Jan

Silindistani · **31-01-2002, 08:55**

Citaat:

Uhmpra schreef:
sinds wanneer en waarom is het streven naar macht het puurste streven van alle wezens??? kan je dat mij uitleggen?

Hij ziet het hele leven als een grote strijdt. Macht is absoluut, een vban de weinige dingen die niet relatief zijn, maar inderdaad daar ben ik het ook niet mee eens. het ging over dat stukje over de massa.

John Sickbock · **31-01-2002, 10:01**

Citaat:

bono schreef:
Ach ik ben ook christen daarom ben ik het ook niet met de theorie van Darwin eens.

Is dat altijd zo? je schrijft 'daarom'... Is geen enkele christen het eens met de theorie van Darwin? Dat lijkt me wel heel sterk...

The Chameleon · **31-01-2002, 11:41**

Citaat:

John Sickbock schreef:
Is dat altijd zo? je schrijft 'daarom'... Is geen enkele christen het eens met de theorie van Darwin? Dat lijkt me wel heel sterk...

Dat hangt er vanaf in hoeverre je de inhoud van de bijbel letterlijk accepteert. Een christen die letterlijk in Genesis gelooft, zal hoogstwaarschijnlijk niet in de theorie van darwin geloven.

Silindistani · **31-01-2002, 11:57**

Citaat:

Silindistani schreef:
Hij ziet het hele leven als een grote strijdt. Macht is absoluut, een vban de weinige dingen die niet relatief zijn, maar inderdaad daar ben ik het ook niet mee eens. het ging over dat stukje over de massa.

K laat mij het even uitleggen:
Dat streven naar macht je vervangen door bijna elk persoonlijk streven. Bijvoorbeeld: Ik streef naar totale perfectie. Het beeld dat ik bij een perfecte zelf heb past niet in de maatschappij.

Je kan macht dus eigelijk ook weghalen:

De mensheid gebruikt het gereedschap "massa" om op deze wijze de individuen buiten spel te zetten.
Hiermee zetten ze ook zichzelf buiten spel. Ze creëeren een abstract begrip waarin ze zelf verstrikt raken. De massa is er al in verstrikt en de mensen die de massa zouden moeten leiden worden door diezelfde massa buiten spel gezet. Het is een dodelijke valkuil en de mens neemt alles mee in haar val.
Het vernietigen van de massa is dus puur zelfbehoud van de individuen. Hier komt verder geen waardeoordeel aan te pas. Puur streven naar perfectie, zelfbehoud aan egoïsme.

Zo ongeveer dus.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie	Stelling: Fossielen ondersteunen evolutie niet Eliyahu	58	20-09-2010 19:43
Levensbeschouwing & Filosofie	Waarom geloven sommige mensen niet in God? IGRA	146	09-08-2004 15:25
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Turkije is wachten op EU beu! e r t a njunior	114	26-02-2004 13:54
Levensbeschouwing & Filosofie	Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheïsme... BiL@L	62	17-09-2003 05:17
Levensbeschouwing & Filosofie	Wetenschappers bevestigen de Tekenen van God. Iqra	94	30-07-2003 22:36
Levensbeschouwing & Filosofie	Stelling, wie in de evolutie theorie van Darwin gelooft... mieltje	25	25-02-2003 19:29

30-01-2002, 22:52
Uhmpra	sinds wanneer en waarom is het streven naar macht het puurste streven van alle wezens??? kan je dat mij uitleggen? __________________ Let maar niet op mij, ik wacht en vul slechts mijn tijd... \|\| bleh

30-01-2002, 22:57
bono	is Darwin ooit echt in geweest neem de bijbel altijd het best verkochte boek toch... Theorie van Darwin is niet eens zo heel erg logisch... Ach ik ben ook christen daarom ben ik het ook niet met de theorie van Darwin eens. Gert Jan __________________ :-) I have a dream...

Advertentie