![]() |
|
![]() |
![]() E-BOMB In the blink of an eye, electromagnetic bombs could throw civilization back 200 years. And terrorists can build them for $400. By Jim Wilson The next Pearl Harbor will not announce itself with a searing flash of nuclear light or with the plaintive wails of those dying of Ebola or its genetically engineered twin. You will hear a sharp crack in the distance. By the time you mistakenly identify this sound as an innocent clap of thunder, the civilized world will have become unhinged. Fluorescent lights and television sets will glow eerily bright, despite being turned off. The aroma of ozone mixed with smoldering plastic will seep from outlet covers as electric wires arc and telephone lines melt. Your Palm Pilot and MP3 player will feel warm to the touch, their batteries overloaded. Your computer, and every bit of data on it, will be toast. And then you will notice that the world sounds different too. The background music of civilization, the whirl of internal-combustion engines, will have stopped. Save a few diesels, engines will never start again. You, however, will remain unharmed, as you find yourself thrust backward 200 years, to a time when electricity meant a lightning bolt fracturing the night sky. This is not a hypothetical, son-of-Y2K scenario. It is a realistic assessment of the damage the Pentagon believes could be inflicted by a new generation of weapons--E-bombs. The first major test of an American electromagnetic bomb is scheduled for next year. Ultimately, the Army hopes to use E-bomb technology to explode artillery shells in midflight. The Navy wants to use the E-bomb's high-power microwave pulses to neutralize antiship missiles. And, the Air Force plans to equip its bombers, strike fighters, cruise missiles and unmanned aerial vehicles with E-bomb capabilities. When fielded, these will be among the most technologically sophisticated weapons the U.S. military establishment has ever built. There is, however, another part to the E-bomb story, one that military planners are reluctant to discuss. While American versions of these weapons are based on advanced technologies, terrorists could use a less expensive, low-tech approach to create the same destructive power. "Any nation with even a 1940s technology base could make them," says Carlo Kopp, an Australian-based expert on high-tech warfare. "The threat of E-bomb proliferation is very real." POPULAR MECHANICS estimates a basic weapon could be built for $400. Zie hier als je nog meer durft te lezen. Zelfs voor mij ff schrikken, dit artikel... Vroeg of laat gaat het fout, en is het wég wereld. |
Advertentie | |
|
![]() |
|
DutchECK mag ik je iets vragen????
waarom vertaal je Australian met ehhh.. Canadees ![]() ![]() ![]() ONTOPIC ![]() Dit lijkt me echt een wapen dat Amerika mooi massaal kan gaan inzetten tegen iedereen omdat ze er geen verdragen over getekend hebben en ze niet onder massavernietigingswapens vallen bla bla. Ik had er jaar terug ofzo al van gehoord, men jubelde 'hét wapen van de 21e eeuw' enzo. Trouwens mijn natuurkundehoofdstuk gaat over Elektromagnetisme maar ik begrijp dit niet zo ![]()
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
![]() |
||
Citaat:
|
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
Uitvallende kerncentrales, ziekenhuizen, verwarming...dat heeft denk ik toch wel iets meer effect dan een landende vlinder. Maar het zou wel kunnen hoor. Dat die vlinder jouw aandacht dan trekt, waardoor je op het scherm per ongeluk een liefdesverklaring naar míj mailt waardoor ik in de war raak en al peinzend de trap afdonder waardoor ik naar het ziekenhuis moet die op dat moment midden in een verbouwing zit waardoor de dokter te weinig licht heeft bij het onderzoek en onjuist constateert dat ik geopereerd moet worden aan m'n hersenen na welke operatie ik kleurenblind blijk te zijn geworden en dacht dat het stoplicht op groen stond... |
Advertentie |
|
![]() |
|
Verwijderd
|
Het kan ook omgekeerd hoor:
Laat niemand inleven maar laat je computer en anderen elektrische apratuur heel. Ik heb het over de neutronen-bom. Het prencipen werkt als een grote magnetron. Alle levende organisme binnen een bepalden afstand van de explosie word als het waren levend gekookt. Dus je zit zo'n beetje nergens meer veilig. Deze bom is na masaal protest van heel de wereld gestopt in zijn ontwikkeling (voor zover je het kan geloven natuurlijk) Omdat het volgens sommige mensen "Een te onmenselijk wapen is". Hoewel ik niet begrijp wat er volgens deze mensen wel menselijk aan is om levend verbrand te worden door een H-bom. Of wat er zo menselijk is om na het ontvangen van ongeveer 300 tot 400 RAD te overlijden aan stralings ziekten. Groet, the marshall |
![]() |
||
Verwijderd
|
En trouwens:
Citaat:
![]() |
![]() |
|
Ik vind 1 topic over de wapens van de vs wel genoeg
![]() http://forum.scholieren.com/Forum32/HTML/002399.html
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
|
Advertentie |
|
![]() |
|
|