20-02-2003, 17:14 | |
T-shirt met 'Bush terrorist' valt slecht
School niet blij met anti-Bush t-shirt. (Foto: AP) WASHINGTON - Een school in de Amerikaanse staat Michigan heeft woensdag een leerling naar huis gestuurd omdat deze een T-shirt droeg met de tekst 'Bush Terrorist'. De 16-jarige jongen wilde met het kledingstuk protesteren tegen een mogelijke oorlog in Irak, maar dat vond het schoolbestuur geen goed idee. De school heeft vooral Arabisch-Amerikaanse leerlingen. De huidige crisis rond Irak heeft er al tot spanningen geleid, aldus de schoolleiding. De leerling werd voor de keuze gesteld het T-shirt uit te trekken of op te hoepelen. Hij koos voor de laatste optie. Bron: http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/t...terrorist.html Kom maar met de reacties
__________________
Da Zivota iman dva, ja bi obu tebi da!
|
Advertentie | |
|
20-02-2003, 17:44 | ||
Citaat:
__________________
Da Zivota iman dva, ja bi obu tebi da!
|
20-02-2003, 22:00 | |
BTW het tshirt is te bestellen voor €15 bij www.internationalesocialisten.org neem een kijkje is het zeker waard!!!!!
__________________
Da Zivota iman dva, ja bi obu tebi da!
|
20-02-2003, 22:06 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
20-02-2003, 22:09 | ||
Citaat:
jij gaat er van uit dat ik dom lul omdat je dat ergens anders gelezen hebt???? jammer hoor!!! Ga eens van je eigen mening uit!!! of val mensen niet lastig met ongevraagde kritiek!!!! Oh ja slaap lekker hoor!!
__________________
Da Zivota iman dva, ja bi obu tebi da!
|
20-02-2003, 22:20 | ||
Citaat:
p.s. dank je, ik was net van plan om te gaan slapen |
20-02-2003, 23:29 | ||
Citaat:
On topic, ach, dat moet de school zelf weten. Ik werd er ook wel eens uitgezet om onzinnige redenen. Het is niet alsof een t-shirt het einde van de wereld aangeeft. Trek dan ook niet van die domme t-shirts aan. Al dat geprovoceer
__________________
... En wat als Adam en Eva appels disten, en de slang nou mooi had gefaald?
|
21-02-2003, 01:45 | |
Verwijderd
|
Sja. Tot zover de 'freedom of expression' uit de zo alom verafgode Constitution.
Amerikanen zijn toch zo hypocriet. Op Jerry Springer en andere talkshows mag elke stumper z'n gal spuien over negers, homoseksuelen, noem maar op, en zich voor het hele land te kijk zetten, maar zoiets mag niet? Dubieus. |
21-02-2003, 11:37 | ||
Citaat:
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
21-02-2003, 12:32 | |
ik vind op zich dat de school in zijn recht staat, maar ik zou op die school niet willen zitten. Ik zou niet zo gecensureerd willen worden en de reden achter het naar huis sturen van die jongen kan verschillen van een neutrale reden, misschien bang voor een rel of zo'n soort reden maar het kan bijvoorbeeld ook dat de school dit niet goedkeurt uit een nationalistisch standpunt (god bless america, proud to be an american).
uit een standpunt, iedereen de mond snoeren die een andere mening heeft dan wij.(en ook vind ik het goed van hem, soms moet je mening gehoord worden als er niemand luistert het begrip terrorist wordt ook maar rondgeslingerd zonder echt een grote duidelijke betekenis erachter dan is bush volgens mij ook een terrorist.
__________________
idealism is a good thing
Laatst gewijzigd op 21-02-2003 om 12:35. |
21-02-2003, 21:37 | |
United States Supreme Court,
in de zaak Hazelwood School District et al. vs. Kuhlmeier et al. (a) First Amendment rights of students in the public schools are not automatically coextensive with the rights of adults in other settings, and must be applied in light of the special characteristics of the school environment. A school need not tolerate student speech that is inconsistent with its basic educational mission, even though the government could not censor similar speech outside the school. Pp. 266-267. Echter: United States Supreme Court in de zaak Mary Beth Tinker vs. County of Des Moines Under our Constitution, free speech is not a right that is given only to be so circumscribed that it exists in principle but not in fact. Freedom of expression would not truly exist if the right could be exercised only in an area that a benevolent government has provided as a safe haven for crackpots. The Constitution says that Congress (and the States) may not abridge the right to free speech. This provision means what it says. We properly read it to permit reasonable regulation of speech-connected activities in carefully restricted circumstances. But we do not confine the permissible exercise of First Amendment rights to a telephone booth or the four corners of a pamphlet, or to supervised and ordained discussion in a school classroom. Ik denk dus dat een eventuele rechtszaak door de leerling gewonnen gaat worden.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
22-02-2003, 10:08 | |
bij ons op school moet de kleding ook aan de "algemeen geldende fatsoensnormen" voldoen. Wat dit precies inhoudt is me nog steeds niet duidelijk, maar in principe hadden ze me kunnen weigeren toen ik een grote middelvinger achter op mijn t-shirt had.
Huisregels mag een school volgens mij gewoon zelf bepalen...
__________________
*pro-hug* *anti-krullie* *anti-school* *pro-kunstacademie* *anti-slaap* *pro-leuk* *anti-stom* *pro-lieve-mensen* *anti-bijna-alles* *NEE*
|
22-02-2003, 10:16 | ||
Citaat:
__________________
ik groet u
|
22-02-2003, 10:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Net zoals een discotheek eigen kledingregels mag vaststellen, mag een school ook eigen huisregels vaststellen, voor zover die maar niet in strijd komen met de grondrechten. |
22-02-2003, 12:16 | ||
Citaat:
Respecteren van andermans mening!!! De VS is toch het land waar alles mag en kan? maar zodra die Bush een keer slecht in het daglicht komt, dan is het slecht en dan mag het opeens niet???? de Vs klopt Niet
__________________
Da Zivota iman dva, ja bi obu tebi da!
|
22-02-2003, 12:24 | ||
Citaat:
|
Ads door Google |
22-02-2003, 12:46 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Wat wel zo is, is dat grondrechten niet absoluut zijn. Kijk, op grondrechten worden regelmatig inbreuken gemaakt. Dat mag de wetgever ook doen. De grondrechten die zijn vastgelegd in de Grondwet (even over het Nederlandse recht nu) kunnen door de wetgever beperkt worden door een wet aan te nemen. Dat moet gebeuren door een zogeheten wet in formele zin, dat wil zeggen een wet die vastgesteld is door de regering en staten-generaal tezamen. Ook in Nederland kennen we inhoudelijke beperkingen (lees: censuur) op grondrechten. Zo mag bijvoorbeeld de inhoud van een openbaarmaking niet in strijd komen met de openbare orde: een uiting mag geen porno of racisme bevatten. Daar hebben we met z'n allen voor gekozen. In het verlengde hiervan ligt het idee dat in oorlogstijd bepaalde uitingen niet toegestaan zijn, bijvoorbeeld het uiten van kritiek op de eigen regering/president. Dat is beperken van het grondrecht in de meest letterlijke zin en dat is volkomen rechtmatig omdat het een formele wet is die democratisch tot stand is gekomen. |
23-02-2003, 21:39 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
24-02-2003, 00:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
In de Grondwet zijn voor alle grondrechten beperkingsclausules opgenomen. Als die beperkingsclausules gevolgd worden, dan is dus (bijvoorbeeld) de inbreuk op het grondrecht volkomen grondwettelijk. Wat jij zegt, zou dus betekenen dat het Amerikaanse recht geen geclausuleerde mogelijkheden om grondrechten te beperken kent? Bizar. Laatst gewijzigd op 24-02-2003 om 00:42. |
24-02-2003, 02:11 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
Advertentie |
|
|
|