gratis sites bouwen

[Choke]

wat zijn goede sites, waarmee je een toch wel redelijke site kan bouwen zonder dat het geld kost?? ik wil een site bouwen, maar wil eerst oefenen..
bedankt

[bam]

Een site bouwen is altijd gratis

Eerst moet je de 'standaard' taal HTML leren.

daarna kan je je verdiepen in XML (of XHTML)

er zijn ook vele sites te vinden die je HTML kunnen leren al weet ik ze niet uit mn hoofd.

enne..
hmm
ja dat was t wel.

[Phreak]

Kijk 'ns in de FAQ!

[apekop123]

als je echt helemaal geen ervaring hebt is het denk ik wel het meest simpel om met frontpage te beginnen

Trouwens een programma als Dreamweaver MX kan je ook legaal gratis gebruiken (voor 30 dagen of je moet 'm cracken, maar dan issut nie zo legaal meer )

[Enlightenment]

www.w3schools.com

[DeathKnight]

bambix schreef:
Een site bouwen is altijd gratis

Eerst moet je de 'standaard' taal HTML leren.

daarna kan je je verdiepen in XML (of XHTML)

er zijn ook vele sites te vinden die je HTML kunnen leren al weet ik ze niet uit mn hoofd.

enne..
hmm
ja dat was t wel.

Waarom zou je je eigen gaan verdiepen in XML? Verdiep je vervolgens liever in javascript en serverside talen zoals (PHP, ASP, Coldfusion of JSP)

[bam]

DeathKnight schreef:
serverside talen zoals (PHP, ASP, Coldfusion of JSP)

Javascript mee eens

maar met de serverside talen niet. niet op dit moment voor die jongen iig.

Want hij wil een gratis site
en de _meeste_ gratis hosters ondersteunen geen serverside talen.

[DeathKnight]

bambix schreef:
Javascript mee eens

maar met de serverside talen niet. niet op dit moment voor die jongen iig.

Want hij wil een gratis site
en de _meeste_ gratis hosters ondersteunen geen serverside talen.

Lycos wel dacht ik. Maar vertel mij dan eens wat je met een gratis site wilt qua XML?

XML is nix meer dan opmaak standaard wordt goed ondersteund wordt, het nut voor zijn site ontgaat met dan totaal

[McMotion]

misschien om de pagina wat dynamischer te maken zonder elke keer de HTML file aan te passen dattie gewoon ieder uur een XML file laat genereren en laat uploaden vanuit z'n eigen database en dat dat automatisch in z'n pagina wordt verwerkt

[JJzD]

McMotion schreef:
misschien om de pagina wat dynamischer te maken zonder elke keer de HTML file aan te passen dattie gewoon ieder uur een XML file laat genereren en laat uploaden vanuit z'n eigen database en dat dat automatisch in z'n pagina wordt verwerkt

het ging om gratis
die gozer moet eerst html leren en wat jij nu oppert moet ikzelf ook nog maar ff op zoek hoe dat zou moeten

[bam]

DeathKnight schreef:
Lycos wel dacht ik.

Zou best kunnen.

Zoals ik al zei: de _meeste_

[DeathKnight]

McMotion schreef:
misschien om de pagina wat dynamischer te maken zonder elke keer de HTML file aan te passen dattie gewoon ieder uur een XML file laat genereren en laat uploaden vanuit z'n eigen database en dat dat automatisch in z'n pagina wordt verwerkt

Maar wat genereerd die XML dan?

[* ^_^ *]

DeathKnight schreef:
Waarom zou je je eigen gaan verdiepen in XML? Verdiep je vervolgens liever in javascript en serverside talen zoals (PHP, ASP, Coldfusion of JSP)

omdat XML goed is?
en javascript zuigt.

[* ^_^ *]

bambix schreef:
Javascript mee eens

maar met de serverside talen niet. niet op dit moment voor die jongen iig.

Want hij wil een gratis site
en de _meeste_ gratis hosters ondersteunen geen serverside talen.

elke goede host ondersteunt PHP. er zijn véél gratis hosters die het wel ondersteunen hoor

[bam]

* ^_^ * schreef:
elke goede host ondersteunt PHP. er zijn véél gratis hosters die het wel ondersteunen hoor

argh....


Voorde 3de keer,
de _meeste_

[Dr HenDre]

http://free-php.cjb.net/

kijk hier maar eens rond

[Baardkoala]

Wie zegt dat je met HTML, Javascript of PHP moet werken?
Ik werk met een hele simpele PageBuilder van Geocities,
en dat werkt werkelijk prima. Ik gebruik dit omdat mijn dagelijkse updates op mijn site teveel tijd kosten als ik met bijvoorbeeld flash elementen ga werken. Waar ik trouwens ook wel mee werk, maar niet voor die site. Aanmelden kan op http://www.geocities.com De site zelf is www.baardkoala.tk

[McMotion]

DeathKnight schreef:
Maar wat genereerd die XML dan?

die zet de informatie uit die XML data dan in de pagina

[* ^_^ *]

bambix schreef:
argh....


Voorde 3de keer,
de _meeste_

mja... de '_meeste_' ondersteunen PHP wél, de bekendste (geocities, homestead en die shit) ondersteunen het gewoon niet. maar t maakt nix uit, erover discussieren is eigenlijk nutteloos
ik wou gewoon het laatste woord in de discussie hebben

[* ^_^ *]

Baardkoala schreef:
Wie zegt dat je met HTML, Javascript of PHP moet werken?
Ik werk met een hele simpele PageBuilder van Geocities,
en dat werkt werkelijk prima. Ik gebruik dit omdat mijn dagelijkse updates op mijn site teveel tijd kosten als ik met bijvoorbeeld flash elementen ga werken. Waar ik trouwens ook wel mee werk, maar niet voor die site. Aanmelden kan op http://www.geocities.com De site zelf is www.baardkoala.tk

mja no offense maarre.. het valt er dan ook wel aan te zien dat je pagebuilder gebruikt ipv simpelweg html te leren :/
1) resolutie is veel te groot
2) kleuren zijn veel te flashy & nutteloos
en zo kan ik nog wel even voort gaan, maar dat zal je wel niet apprecïeren.
ik wil je niet afkraken, maar die site van jou is imo wel een van de duidelijkste voorbeelden die ik ooit tegenkwam dat HTML leren wél nodig is.
pagebuilder en al die andere WYSIWYG-rommel is dus duidelijk niet "werkelijk prima".

leer html of maak geen site.

* ^_^ * schreef:
omdat XML goed is?
en javascript zuigt.

Offtopic:
En we hebben weer een nominatie voor beste argumentatie ooit!

XML is niet per definitie goed. XML is alleen handig als je je database (indirect) beschikbaar wilt stellen, zodat andere(n ) met die gegevens kunnen spelen/importeren in hun database/progjes maken (zie tweakers.net). Verder heb je geen ruk aan XML (imo dan).

Javascript zuigt niet per definitie. Als het zuigt, komt het door de 'maker' van het javascript (volgt de aanbevelingen/standaarden niet, etc).

@topicstarter: Probeer eerst een met de Geocities Page buider een pagina te bouwen (host en builder). Daarna misschien MS FrontPage of Macromedia Dreamweaver voor de meer geavanceerde mogelijkheden.

En idd: Eerst HTML 4.01 leren.
Daarna CSS1 & CSS2 (wil je een leuke opmaak).
Vervolgens kun je doorgaan naar XHTML 1.1 (XHTML is stricter dan HTML en daardoor in de meeste browsers er hetzelfde uit ziet, in tegenstelling tot HTML).
Als laatste kun je overgaan naar een (meestal) betaalde host en scripting gaan doen. Scripting zoals PHP, Perl, ASP, ColdFusion, etc. Voor scripting is het wel wenselijk dat je wat programmeer ervaring hebt.

[* ^_^ *]

eddie schreef:
En we hebben weer een nominatie voor beste argumentatie ooit!

tenk joe wanneer kan ik m'n award gaan afhalen?

wat dat javascript betreft: het gebeurt heel, heel weinig dat JS goed gebruikt wordt, en zelfs als het goed gebruikt wordt is het meestal overbodige shit. de meeste JS dingen kunnen in 't algemeen door CSS vervangen worden.

eddie schreef:
Voor scripting is het wel wenselijk dat je wat programmeer ervaring hebt.

nah omgekeerd... het is handig om voor je met programmeren begint scripting-ervaring hebt. PHP is bijvoorbeeld wel goed om mee te beginnen, mits een goede tutorial.

[bam]

jij moet verdomme nog echt het laaste woord proberen te hebben ook he:/

[Unexplained]

Veel van de bovengenoemde adviezen zijn ronduit belachelijk. Wat moet deze jongen nou in godesnaam met XML?

Hij wil gewoon een simpele site maken. Mijn advies aan Choke: gebruik Microsoft Frontpage. Makkelijk te gebruiken, zitten ook goede lessen bij.

[DeathKnight]

Unexplained schreef:
Veel van de bovengenoemde adviezen zijn ronduit belachelijk. Wat moet deze jongen nou in godesnaam met XML?

Hij wil gewoon een simpele site maken. Mijn advies aan Choke: gebruik Microsoft Frontpage. Makkelijk te gebruiken, zitten ook goede lessen bij.

De topicstarter schreef:

wat zijn goede sites, waarmee je een toch wel redelijke site kan bouwen zonder dat het geld kost??

Dan valt bij mij frontpage al af. Dat jij er simpele van maakt oke, maar dan verdraai je de situatie een beetje.

Een simpele site bouwen als je net begint leent Frontpage zich zondermeer voor.

[Baardkoala]

mja no offense maarre.. het valt er dan ook wel aan te zien dat je pagebuilder gebruikt ipv simpelweg html te leren :/
1) resolutie is veel te groot
2) kleuren zijn veel te flashy & nutteloos
en zo kan ik nog wel even voort gaan, maar dat zal je wel niet apprecïeren.
ik wil je niet afkraken, maar die site van jou is imo wel een van de duidelijkste voorbeelden die ik ooit tegenkwam dat HTML leren wél nodig is.
pagebuilder en al die andere WYSIWYG-rommel is dus duidelijk niet "werkelijk prima".

Wat is er mis met flashy en nutteloze kleuren?
Ik kan er mijn dagelijkse dingen op kwijt, 4x15mb is bij mij goed voor een 100/150 foto's en een aantal van zo'n 20 mensen per dag kan hij prima aan.
Je kunt precies zelf het invullen van hoe of wat je het wil, wanneer ik met HTML werk krijg ik veel te veel gedoe en ik zie het niet zitten om met tientallen codes en duizenden letters op mijn scherm te werken.
Ik blijf het de meest simpele en makkelijkste optie vinden.

[* ^_^ *]

Unexplained schreef:
Veel van de bovengenoemde adviezen zijn ronduit belachelijk. Wat moet deze jongen nou in godesnaam met XML?

Hij wil gewoon een simpele site maken. Mijn advies aan Choke: gebruik Microsoft Frontpage. Makkelijk te gebruiken, zitten ook goede lessen bij.

er zei toch niemand dat die xml moest gaan leren? iemand zei gewoon dat je daarmee kan eindigen, en daar is gewoon een discussie over xml uit ontstaan.
met frontpage kan die ook niets als je de 1ste post gelezen had

[* ^_^ *]

Baardkoala schreef:
Ik blijf het de meest simpele en makkelijkste optie vinden.

het resultaat is dan toch ook anders vergeleken met een andere site zoals bv. s.com, vind je dat nu zelf niet? persoonlijk zou ik mijn sites nooit met een WYSIWYG-editor willen maken, misschien als je snel een paar lijntjes tekst wilt wijzigen (geen code dus) maar anders zou ik het niet willen, heb je minder controle over je site e.d.
je moet echt gewoon is proberen HTML te leren, 't is echt niet zo ingewikkeld en dan kan je echt zeggen dat je 't zelf gemaakt hebt + je zal 't ook wel mooier vinden.

[AtOx]

Mooie sites? MET FLASH!!!

Je kan ook de trial gebruiken maar zoek gewoon de volledige versie. Ik heb die wel dus als je ze nodig hebt msg maar ook voor dreamweaver en adobe photoshop of premiere moet je bij mij zijn

Flash is zeer eenvoudig om mee te werken en bovendien kan je er grafische hoogstandjes mee maken EN combineren met elke serverside language en Met HTML/XML

Een aanrader dus

Atox

[Enlightenment]

AtOx, ik denk niet dat hij op een niveau zit om meteen aan Flash te beginnen. Inderdaad is Flash heel leuk en mooi om te maken, maar eerste stap lijkt me toch echt HTML. Of een editor, of zelf HTML leren. Van het laatste leer je het meest, en heb je je website echt zelf gemaakt.

Daarna kun je aan serverside scripting en Flash etc. beginnen.