[Nieuwe computer] Waar, wat, hoeveel?

[FastJapie]

Hey,
Ik ben opzoek naar een nieuwe computer, ik hoef geen beeldscherm en ook geen toetsenbord en muis. Ik heb wel wat eisen aan me comp nl.: er moet een kaart voor een digitaal netwerk, en er moet een xtra hard-disk bij kunnen.
Ik weet niet wat,waar en voor hoeveel ik moet kopen.


Groeten Jaap

[Enlightenment]

Voordat ik een lijstje maak, wat wil je ermee doen? In hoeverre wil je nieuwe spellen kunnen spelen en wat doe je verder met je computer?

[FastJapie]

Ik wil spelletjes doen, en b-tje filmpjes kijken, niks geen grafisch design etc.

Greetz

[Thompie]

maja als je fatsoenlijke spellen wil spelen moet je toch wel een fatsoenlijke 3d-kaart hebben.....al is het alleen maar om te zorgen dat je een tijdje vooruit kunt.

zo te zien heb je dan ook niet echt de snelste cpu nodig die er op et moment zijn.....dat scheelt ook al hoop

Kijk eens op www.gistron.com of www.computerland.nl kun je zelf een verlanglijstje maken

[Orion16]

Wat is je budget? ook heel belangrijk. Als je niet zinloos veel wilt uitgeven zou ik gaan voor een AMD processor

[Thompie]

Orion16 schreef op 06-04-2003 @ 21:00:
Wat is je budget? ook heel belangrijk. Als je niet zinloos veel wilt uitgeven zou ik gaan voor een AMD processor

Da boeit tegenwoordig ook niet meer......ligt zo dichtbij elkaar tegenwoordig die prijzen......dit zeg je maybe ook alleen maar omdat jij zelf een AMD-cpu hebt.

[Enlightenment]

AMD Athlon XP 2400+
Asus A7N8X
2x512MB PC2700 (1024MB)
GF4 MX440 64MB DDR / GF4 Ti 4200 64MB
120GB IBM 180GXP 2MB
LiteOn 52/24/52 CD-RW

Dat was het geloof ik.

[de postbode]

Enlightenment schreef op 06-04-2003 @ 23:59:

Asus A7N8X
GF4 MX440 64MB DDR / GF4 Ti 4200 64MB

ik zou voor of een nforce2 met een gfrc ti4200 gaan. of voor een nforce met onboard video beetje onnuttig om een mx440 er bij te kopen terwijl je voor 4 tientjes meer ongeveer de zelfde gpu onboard hebt.

-de postbode-

[Enlightenment]

de postbode schreef op 07-04-2003 @ 13:12:
ik zou voor of een nforce2 met een gfrc ti4200 gaan. of voor een nforce met onboard video beetje onnuttig om een mx440 er bij te kopen terwijl je voor 4 tientjes meer ongeveer de zelfde gpu onboard hebt.

-de postbode-

Ja met nForce 2 onboard video gaat ook prima. Maar ik kom ze eigenlijk maar zelden tegen. Verkoopt Asus ook deze bordjes met onboard nForce video?

[]{ing]

Thompie schreef op 06-04-2003 @ 21:16:
Da boeit tegenwoordig ook niet meer......ligt zo dichtbij elkaar tegenwoordig die prijzen......dit zeg je maybe ook alleen maar omdat jij zelf een AMD-cpu hebt.

dat weet ik wel zeker

waarom voor amd gaan als je pentium 4 kunt krijgen voor hetzelfde geld..

Intel Pentium 4 2,53GHz 533MHz FSB, Boxed
Asus P4PE Audio + LAN + SATA RAID + Firewire
512MB PC2700 DDR
Club3D GeForce4 4280 128MB GeForce4 Ti4200-8X
Maxtor 120GB DiamondMax Plus 9, 7200rpm, FDB
Lite-On 52x24x52
Antec 1040BEC 400watt

[Enlightenment]

]{ing schreef op 07-04-2003 @ 13:38:
waarom voor amd gaan als je pentium 4 kunt krijgen voor hetzelfde geld..

Het ligt inderdaad niet meer ver uit elkaar. Maar verschil is er wel, ook Socket 478-moederborden (intel) zijn vaak duurder dan Socket A-moederborden (AMD), dat wordt vaak vergeten.

Bij dezelfde webshop (FCC) is het verschil tussen 2.53GHz en 2600+ €20, en het verschil tussen het moederbord (A7N8X Deluxe en P4PE met gigabit LAN, firewire SATA ook €20. Dus totaal €40 duurder. En dan vergeet ik nog dat die 2600+ een stuk sneller is dan de 2.53GHz.

[Orion16]

Thompie schreef op 06-04-2003 @ 21:16:
Da boeit tegenwoordig ook niet meer......ligt zo dichtbij elkaar tegenwoordig die prijzen......dit zeg je maybe ook alleen maar omdat jij zelf een AMD-cpu hebt.

Ik heb idd een AMD ja, dus? Luister maar naar Enlightenment.

[de postbode]

Enlightenment schreef op 07-04-2003 @ 13:45:
En dan vergeet ik nog dat die 2600+ een stuk sneller is dan de 2.53GHz.

dat valt best wel tegen hoor hier even de eerste de beste review/ benches die ik kon vinden. zoals je ziet word de 2600+ best vaak door de 2,5gig voorbij gegaan. de tijd dat de powerrating van amd ongeveer gelijk stond aan het aantal mhzen van intel is redelijk voor bij IMHO.

-de postbode-

[Enlightenment]

de postbode schreef op 07-04-2003 @ 17:04:
dat valt best wel tegen hoor hier even de eerste de beste review/ benches die ik kon vinden. zoals je ziet word de 2600+ best vaak door de 2,5gig voorbij gegaan. de tijd dat de powerrating van amd ongeveer gelijk stond aan het aantal mhzen van intel is redelijk voor bij IMHO.

-de postbode-

Ja die Quake III benches kennen we nu wel. Daar is Intel traditioneel veel beter in, evenals software die specifiek voor de Pentium 4/SSE2 is geoptimaliseerd.

Maar omgekeerd komt ook vaak voor, dat de 2600+ sneller dan 2.6 of zelfs 2.8GHz is. Het ligt er maar aan wat je test, Pro-Intel 'benchmarks' als MP3 Maker en Lightwave geven duidelijk aan dat deze applicatie sterk geoptimaliseerd is voor de P4.

Real performance is natuurlijk moeilijk om te zeggen. Ga je veel spellen spelen, dan kun je kijken hoe Intel en AMD het doen in 3DMark en diverse DirectX en OpenGL spellen. Verder veel naar het gemiddelde kijken en benchmarks die een bepaalde processor bevoordelen met een korreltje zout nemen.

Overigens geeft de performance rating (b.v. 2400+) volgens AMD de relatieve performance aan van een Athlon Thunderbird en niet die van een P4. Maar het zou naief zijn te ontkennen dat deze geen vergelijking met de P4 kloksnelheden geven. Ik zelf vind de ratings niet slecht gekozen, behalve de 3000+, die had duielijk een 2900+ moeten zijn, gezien de lagere clocksnelheid dan een 2800+ en daarbij lagere performance; niet alle apps profiteren evenveel van meer cache.

[de postbode]

Enlightenment schreef op 07-04-2003 @ 17:43:
-snip-

ik zij ook niet dat de 2,5 gig sneller was/is alleen in reactie op ''een stuk sneller is dan de'' wilde ik dat toch wat afzwakken.

-de postbode-

[Enlightenment]

de postbode schreef op 07-04-2003 @ 18:49:
ik zei ook niet dat de 2,5 gig sneller was/is alleen in reactie op ''een stuk sneller is dan de'' wilde ik dat toch wat afzwakken.

Daar geef ik je gelijk in.