Engels >>> I'm forever walking alone. Correct of niet?

Discussie met iemand enzo

[Tampert]

klinkt iig kut...

Voor zover ik weet is Engels geen dodetaal en ook geen algemeen vak dus ik zal hem voor je naatr Moderne talen verplaatsen.

[M@rco]

't Is op zich niet fout...

forever aan het eind

Forever kan inderdaad op die plek komen te staan.

't Is goed hoor... I'm forever walking alone. Tijdsbepaling na persoonsvorm... Hij kan ook er achter, I'm walking alone forever.
Maar 't is dus goed

[Angel Of Faith]

hm ik zou eerder zeggen I walk alone forever , je ben toch nog niet aan het lopen als je dat zegt, maar je gaat net lopen ofzoiets , *geefthetop*

Angel Of Faith schreef op 21-04-2003 @ 16:09:
hm ik zou eerder zeggen I walk alone forever , je ben toch nog niet aan het lopen als je dat zegt, maar je gaat net lopen ofzoiets , *geefthetop*

'k Denk dat het een beetje figuurlijk is, het gaat niet echt op lopen, meer om leven... en leven doe je constant... dus I'm forever walking alone...

[Angel Of Faith]

Andijvie schreef op 21-04-2003 @ 16:27:
'k Denk dat het een beetje figuurlijk is, het gaat niet echt op lopen, meer om leven... en leven doe je constant... dus I'm forever walking alone...

jeps heb het zinnetje nog een paar keer gelezen en idd kan , maar dan is het volgens mij toch wel I'm walking alone forever, kan tamelijk goed engels maar niet als het om de tijden gaat dan ga ik op mijn gevoel af en volgens mij klinkt dit gewoon beter ...

[sportbabe]

Forever is toch het signaalwoord voor de simple past?? (dus: I walk alone forever)

[Yolcu]

sportbabe schreef op 21-04-2003 @ 20:02:
Forever is toch het signaalwoord voor de simple past?? (dus: I walk alone forever)

(1) I'm forever walking alone is geen simple past..

(2) En ik zou inderdaad forever aan het einde van de zin zetten, maar volgens de grammaticale regels
((c)English Grammar In Use - Raymond Murphy - Cambridge University Press, Unit 108, p. 216)

The verb and the object of the verb normally go together. We do not usually put other words between them:
I like children (not: I like very much children)
Do you clean the house every weekend? (not: Do you clean every weekend the house?)

dus ook:

I am walking alone forever (not: I am forever walking alone)

Dus over het algemeen wordt er niets tussenin gezet. Dat wil naar mijn idee niet zeggen dat het fout is, maar dat het niet gebruikelijk is.

[bulbanos]

I'll be walking alone forever?

Unique schreef op 22-04-2003 @ 15:07:
(1) I'm forever walking alone is geen simple past..

(2) En ik zou inderdaad forever aan het einde van de zin zetten, maar volgens de grammaticale regels
((c)English Grammar In Use - Raymond Murphy - Cambridge University Press, Unit 108, p. 216)

The verb and the object of the verb normally go together. We do not usually put other words between them:
I like children (not: I like very much children)
Do you clean the house every weekend? (not: Do you clean every weekend the house?)

dus ook:

I am walking alone forever (not: I am forever walking alone)

Dus over het algemeen wordt er niets tussenin gezet. Dat wil naar mijn idee niet zeggen dat het fout is, maar dat het niet gebruikelijk is.

Hoe leg jij de link tussen
"I like very much children" (is idd fout)
"Do you clean every weekend the house"

En
"I'm forever walking alone"


2 hele andere tijden


@ Tampert, ik heb altijd gehoord dat moderne talen zeg maar Grieks/Latijn waren

[Yolcu]

Bazz schreef op 22-04-2003 @ 20:01:
Hoe leg jij de link tussen
"I like very much children" (is idd fout)
"Do you clean every weekend the house"

En
"I'm forever walking alone"


2 hele andere tijden


@ Tampert, ik heb altijd gehoord dat moderne talen zeg maar Grieks/Latijn waren

Het gaat niet om de tijden, het gaat erom dat de Engelsen het werkwoord en het onderwerp van het werkwoord doorgaans bij elkaar zetten, waarna de rest van de zin volgt. Ik heb dat ook niet verzonnen, het komt dus letterlijk uit een grammaticaboek van de Cambridge University Press.

Unique schreef op 23-04-2003 @ 20:48:
Het gaat niet om de tijden, het gaat erom dat de Engelsen het werkwoord en het onderwerp van het werkwoord doorgaans bij elkaar zetten, waarna de rest van de zin volgt. Ik heb dat ook niet verzonnen, het komt dus letterlijk uit een grammaticaboek van de Cambridge University Press.

I don't give a shit

Forever walking alone is goed

[Yolcu]

Bazz schreef op 24-04-2003 @ 15:37:
I don't give a shit

Forever walking alone is goed

Jonge, dan moet je het ook niet vragen..

[D_nice]

I'm forever walking alone is fout.
het is: I'm walking alone forever.
Tijd komt in het engels toch altijd aan het einde
van de zin?

D_nice schreef op 30-04-2003 @ 20:00:
I'm forever walking alone is fout.
het is: I'm walking alone forever.
Tijd komt in het engels toch altijd aan het einde
van de zin?

lees even het hele topic door als je wat gaat posten.... het kan allebei.

Wat een discussie...
Maar wel leuk om het te lezen!
Ik hoop jullie hiermee een beetje te helpen
kan het fout hebben hoor
maar I'm forever walking alone is fout
En dit is niet gebaseerd op gevoel
Maar goed here goes
Na I'm forever moet er iets komen om het zinnetje compleet te maken maar echter dit kan geen een werkwoord in ing-vorm zijn. Het moet aangevuld worden door iets anders bijvoorbeeld een zelfstandignaamwoord. Forever walking alone op zichzelf is dan weer wel een goed iets maar je zal het niet geschreven zien staan omdat het dan niet compleet is (oftewel grammaticaal fout engels). Het moet dus I'm walking alone forever omdat na walking (=een werkwoord) dit aangevuld moet worden met iets anders vanwege de morfologische betekenis van het woord. Er zijn namelijk bepaalde werkwoorden in het engels die gecomplementeerd moeten worden met een voorzetsel of zelfstandig naamwoord (of allebei en ik zal je de details besparen van de redenen waarom). En dat is dus het geval met I'm walking alone forever. En alhoewel I'm forever walking alone voor sommigen beter klinkt en je zal het vast wel een keer ergens tegenkomen (omdat die bijvoorbeeld anders wilt zijn (=negative prestige)) betekent nog niet dat het goed is. Ga niet altijd op je gevoel af alhoewel het wel heel vaak goed is maar neem maar van mij deze ene keer aan dat het dus zo hoort (tenminste als je ervoor openstaat).

Oh ja en ik heb geen idee van hoe die smileys werken dus ben vergeten ze overal er tussen te stoppen.

Jupiter schreef op 07-05-2003 @ 22:08:
Waar verhaal.

Klopt
maar I'm forever walking alone is niet fout volgens m'n 'ex-engels lerares'

Bazz schreef op 07-05-2003 @ 23:47:
Klopt
maar I'm forever walking alone is niet fout volgens m'n 'ex-engels lerares'

Precies