diablo 3 of starcraft2

[pessimistje]

waar kijkt je meer voor uit?

[empyrian]

SC...omdat ik diehard SC-fan ben, ik heb zon gevoel dat Diablo 3 gewoon meer van hetzelfde wordt.

[Lyx]

SC

want Sc kwam voor d2
dus d3 moet maar ff w8en .


alhoewel ik overtuigd ben dat beide spellen uber-cool worden

[VoRaZ]

StarCraft 2, absoluut

Trouwens, er wordt al een soort Diablo 2 gemaakt als Morrowind-mod, dus daarmee hou ik 't zolang wel uit

[Prime Evil]

Diablo 3, geen enkele twijfel. StarCraft heb ik nooit de tijd voor genomen, de singleplayer vond ik niet boeiend in het begin en multiplayer vond ik ook niets aan omdat ik toch maar geflood werd met Cruisers iedere keer.

[Stevill]

Prime Evil schreef op 23-07-2003 @ 09:04:
Diablo 3, geen enkele twijfel. StarCraft heb ik nooit de tijd voor genomen, de singleplayer vond ik niet boeiend in het begin en multiplayer vond ik ook niets aan omdat ik toch maar geflood werd met Cruisers iedere keer.

*eens*

alhoewel ik tegenwoordig meer dan vaker achter m'n xbox te vinden ben.

"diablo 3 op de box dat zou wat zijn"

[©ha0$]

sc2, niet omdat ik van SC houd, maar gewoon omdat ik vind dat 3 diablo's en maar 1 sc niet echt eerlijk is...

sc2


diablo vind ik niet zo denderend...

[MazeMouse]

Volgens de officieelheid moet er eerst een SC2 en dan pas weer een Diablo game

Maar goed, ik heb ze allebei gespeeld.
ALlebei lol aan beleefd
En als ze allebei weer gewoon de ouderwetse feel van hun voorgangers krijgen dan gaan ze allebei weer toegevoegd worden aan mijn verzameling.

(en waarom dan boeit Warcraft mij niet genoeg dat ik het perse moet hebben? O well)

overgens wil ik het liefst warcraft 4 zien.... maarja...

[Joostje]

sc2

[]{ing]

starcraft natuurlijk
diablo 3 zal ook wel leuk zijn maar kan niet tippen aan sc..

[GeritoDM]

Prime Evil schreef op 23-07-2003 @ 09:04:
Diablo 3, geen enkele twijfel. StarCraft heb ik nooit de tijd voor genomen, de singleplayer vond ik niet boeiend in het begin en multiplayer vond ik ook niets aan omdat ik toch maar geflood werd met Cruisers iedere keer.

Dan moet je ook geen moneymaps spelen. Gewoon Lost Temple en Big Hunters, Bi-Frost en wat andere populaire spelen. Dan heb je daar geen last van. (Als je het een beetje kan. ) En sp is misschien wat saai en simpel in t begin, maar het heeft een uberverhaal (wat niet of nauwelijks voorkomt bij andere rts'en). Dus.

SC32 uiteraard. Er is al een sequel op Diablo, en geen op StarCraft, en ik heb meer mp-plezier bij SC dan bij Diablo.

GeritoDM schreef op 26-07-2003 @ 15:09:


SC3 uiteraard. Er is al een sequel op Diablo, en geen op StarCraft, en ik heb meer mp-plezier bij SC dan bij Diablo.

zullen we eerst maar even wachten op deel 2?

[[DnC]]

Starcraft 2.

Het verhaal is gewoon veel spannender/beter en het speelt leuker.
Je kan tenslotte met SC ook je eigen terrains + campaigns maken, wat een zeer leuke optie is!

[GeritoDM]

ReV3rEnD schreef op 26-07-2003 @ 15:20:
zullen we eerst maar even wachten op deel 2?

Ik maak wel erg veel van die stomme fouten tegenwoordig...

[Snellius]

Starcraft 2 natuurlijk! Als het maar niet op W3 gaat lijken

Snellius schreef op 29-07-2003 @ 13:30:
Starcraft 2 natuurlijk! Als het maar niet op W3 gaat lijken

ketter!

[II_Duce]

Diablo 3
lijkt me veel geiler.. ben je veel langer mee bezig!

[Screaming Slave]

Diii

[pessimistje]

Snellius schreef op 29-07-2003 @ 13:30:
Starcraft 2 natuurlijk! Als het maar niet op W3 gaat lijken

tuurlijk niet, het is blizzard hoor.

sc2 hoef ik niet.
deel 1 vond ik ook al niks.

diaab 3 moet hebben.

[Mindfields]

Starcraft lijkt erg op warcraft, alleen met een andere setting.

Geef mij maar Diablo III

[Martian]

Sc2 bitte sehr

[GeritoDM]

Parallel schreef op 30-07-2003 @ 20:42:
Starcraft lijkt erg op warcraft, alleen met een andere setting.

Geef mij maar Diablo III

Artanis yelled:
Starcraft is NOT Warcraft in space! It's much more sophisticated...
I know it's not 3d!

_{Eventuele fouten onder voorbehoud.}