Russische Roulette

[lucy48]

Heeft iemand gisteren dat programma op tv gezien waarin een man dit live ging spelen? (ik weet even niet meer hoe het programma heette)
En wat vond je er van?
En zou het eigenlijk wel echt zijn geweest?

[qghp]

Ik ben ervan overtuigd dat het echt was ja.
Ik stond wel even raar te kijken toen hij de 3de keer op het kussen schoot trouwens.....

Valt me op dat er zo weinig mensen hebben gekeken touwens, ik he het er met een stuk of 20 mensen over gehad en ze zaten me allemaal schaapachtig aan te kijken.

[Yvat]

heb het niet gezien,wel voorstukjes geloof ik

lijkt me niet dat het echt was,als het wel echt was is die gast behoorlijk zien in z'n hoofd

[Daangerous]

heb het ook gezien, en bij mij op school hadden de meeste het wel gezien. ik vond het echt te bruut... dat hij die 4e nog probeerde... Het was overigens niet helemaal live, het beeld was een seconde vertraagd, zodat ze het beeld weg konden zetten als het mislukte....

[Lucky Duck]

Daangerous schreef op 06-10-2003 @ 15:56:
heb het ook gezien, en bij mij op school hadden de meeste het wel gezien. ik vond het echt te bruut... dat hij die 4e nog probeerde... Het was overigens niet helemaal live, het beeld was een seconde vertraagd, zodat ze het beeld weg konden zetten als het mislukte....

Dat vind ik dan weer best lullig. Als je zoiets uitzendt, doe het dan wel goed

Maar ik heb het niet gezien. Wist niet eens dat het er was

[kiek]

Ik vond het best eng maar gelukkig liep goed af. Hij was wel goed met die 'voorrondes' zeg als het echt was tenminste

[BaLLooN]

Khad niet verwacht dat hij het vierde schot nog afvuurde! Hij zat helemaal te shaken!
Ik vond dat knap, toen hij naar de gezichten van die mensen keek en kon zien welk woord ze in hun hoofd hebben. *handjesopelkaar*

(of het is gewoon een goede acteur )

[Ketjing]

volgens mij was het van te voren afgesproken, heb het gisteren wel gezien, maar weet bij god niet meer waarin

sensatieshit

[Balance]

ik geloof wel dat het echt was, maar niet dat het live was.
ik vond het echt knap van die gast en ben wel geïnteresseerd in wat ie nog meer doet. Op het einde van het programma zei Gijs Staverman iets van dat het voortaan elke zaterdag kwam? Een programma van die vent?
Ben wel benieuwd...

[Ilsch]

linda85 schreef op 06-10-2003 @ 20:22:
ik geloof wel dat het echt was, maar niet dat het live was.
ik vond het echt knap van die gast en ben wel geïnteresseerd in wat ie nog meer doet. Op het einde van het programma zei Gijs Staverman iets van dat het voortaan elke zaterdag kwam? Een programma van die vent?
Ben wel benieuwd...

het was live, maar vertraagd.

Ik heb alleen de laatste tien minuten gezien (24 was erop), maar ik zat wel erg ingespannen te kijken. Ga eens na als het verkeerd was gegaan: dan hadden we de eerste live-zelfmoord gezien. Of in ieder geval bijna dan

Wat ik wel irritant vond, was dat Gijs Staverman steeds een minuut niks zei en dan ineens de vertaling wilde doen. Come on, zelf ik kan het praktisch simultaan vertalen. Of je vertaalt simultaan, of je vertaalt niet. En als het dan ookl nog vloeiend ging, maar nee:
Ja, en nu eeh heeft Darren geloof ik eeh uitgelegd aan [hoeheetie] dat hij de kogel eeh in een eeh kamer moet doen en de eeh eeh huls op de eeh revolver moet doen zodat eeh Darren de eeh kogel niet kan zien, als ik het goed heb.
Pff...

[Manus J. van Alles]

Heb het niet gezien, maar ik geloof er geen spreekwoordelijke reet van.

DutchECK schreef op 06-10-2003 @ 20:28:
Ga eens na als het verkeerd was gegaan: dan hadden we de eerste live-zelfmoord gezien. Of in ieder geval bijna dan

ten eerste

'als het verkeerd was gegaan'-> uiteraard was het nooit verkeerd gegaan want dan hadden ze het nóóít uitgezonden
'live-zelfmoord' -> geloof je het zelf?!

[Balance]

Sleeping Beauty schreef op 06-10-2003 @ 20:26:
het was live, maar vertraagd.

dat las ik idd hierboven ook al in een reactie, maar ik dacht dat iemand dat gokte. maar het is dus zeker??

[Joshua]

hmm... denk je nou echt dat de NL regering het toe zou laten om iemand russisch roulette te spelen op TV, live??? En dat er misschien wel iemand live 'zelfmoord' pleegd??

Of het is niet live en die jongen heeft geluk gehad
Of het is live en het is fake...

persoonlijk denk ik het laatste, btw ik heb het alleen op het nieuws gezien (zag er niet echt geloofwaardig uit)

[Daangerous]

MargotTenenbaum schreef op 06-10-2003 @ 20:59:
ten eerste

'als het verkeerd was gegaan'-> uiteraard was het nooit verkeerd gegaan want dan hadden ze het nóóít uitgezonden
'live-zelfmoord' -> geloof je het zelf?!

ten eerste: het was live, alleen 1 seconde vertraagd, zoals ik al eerder zei, zodat ze het konden blokken als het misging, dit was ook op alle journaals, en dat noem ik goede bronnen.

ten tweede: er heeft al ooit iemand live-zelfmoord gepleegd: op 22 januari 1987 was de dag waarop R. Budd Dwyer voor de rechter zou verschijnen. Hiervoor hield hij een live persconferentie, waarin hij vertelde dat hij onschuldig was, en liet dat met bewijs zien. Uit diezelfde envelop haalde hij een .357 Magnum, en schoot zichzelf een kogel door zijn kop...







dusseh: MargotTenenbaum.... LUL NIET

Joshua schreef op 06-10-2003 @ 22:45:
persoonlijk denk ik het laatste, btw ik heb het alleen op het nieuws gezien (zag er niet echt geloofwaardig uit)

mag ik vragen waar je het eerder hebt gezien, ik bedoel als het er niet geloofwaardig uitzag, dan zul je vast weten hoe het er uit 'hoort' te zien...

hoezo te vaak The Deer Hunter gezien

ok ok geloof maar wat je wilt geloven ik vind het nogal naïef maar goed. ik zeg ook niet dat iemand niet live zelfmoord kan plegen want het is wel mogelijk , maar of ze het ook uit zullen zenden ?
never. het is alleen om mensen lekker op te naaien maar ze zullen het nooit laten zien, wat denk jij?
tenzij natuurlijk geheel onverwachts.

[Joshua]

qoute ofzo: mag ik vragen waar je het eerder hebt gezien, ik bedoel als het er niet geloofwaardig uitzag, dan zul je vast weten hoe het er uit 'hoort' te zien...

mijn mening is dat ik het er niet geloofwaardig uit vindt zien er staat ook dat ik persoon denk...
nergens staat dat ik het eerder gezien heb...

wil jij zeggen dat al iedere keer als iemand iets er niet geloofwaardig uit vind zien dat je dan gaat vragen hoe er wel uit moet zien??

[Stevill]

MargotTenenbaum schreef op 06-10-2003 @ 22:53:
ok ok geloof maar wat je wilt geloven ik vind het nogal naïef maar goed. ik zeg ook niet dat iemand niet live zelfmoord kan plegen want het is wel mogelijk , maar of ze het ook uit zullen zenden ?
never. het is alleen om mensen lekker op te naaien maar ze zullen het nooit laten zien, wat denk jij?
tenzij natuurlijk geheel onverwachts.

als het live is vervalt de vraag het uit te zenden of niet bij het laatste voorbeeld.

[Ilsch]

linda85 schreef op 06-10-2003 @ 21:06:
dat las ik idd hierboven ook al in een reactie, maar ik dacht dat iemand dat gokte. maar het is dus zeker??

dat was zo, iig, volgens het nieuws wel. zodat de zender op zwart kon of uitgeschakelt als hij zichzelf neerschoot.

[Pinksterhaas]

wat belachelijk.

[Missy1234567890]

Damn, wist dat het kwam, maar heb er totaal niet meer aan gedacht. Weet iemand of het herhaald gaat worden? En wanneer?

[Vaag mannetje]

Hoe weet je nou dat het 1 seconde vertraagd was?

"Dat zeiden ze"
Yeah right.. en als ze zeggen dat morgen de marsmannetjes de aarde overnemen geloof je het weer niet.


Het is TV, entertainment... denk je echt dat die gozer zijn zo met zn leven gaat spelen?

"Het leek echt, hij zat te trillen"
Joh, ben je vergeten wat hij is en wat hij kan?
Puur psychologie... hij trilt, diep en snel ademhalen... om je te laten denken dat het echt is.

Ik heb ook gekeken... op het moment dat hij de 3e schot deed, en er geen kogel in zat... zat de spanning er wel in..
Shit, hij dacht dat het in de 3e zat maar dat was niet zo.. uh-oh wat nu? spannend spannend spannend...
Owja dat is entertaiment


Trouwens, die ene die live zelfmoord pleegde had een reden om dood te gaan. Deze illusionist niet.

[Daangerous]

Joshua schreef op 06-10-2003 @ 23:24:
wil jij zeggen dat al iedere keer als iemand iets er niet geloofwaardig uit vind zien dat je dan gaat vragen hoe er wel uit moet zien??

ja

[wissie]

Missy1234567890 schreef op 07-10-2003 @ 00:36:
Damn, wist dat het kwam, maar heb er totaal niet meer aan gedacht. Weet iemand of het herhaald gaat worden? En wanneer?

Waarom zou je het nog zien als je al weet dat hij het overleefd?

Ik wist dat het op tv zou komen, maar ik geloof niet dat het echt is. En als het wel echt zou zijn, hoef ik niet te zien hoe iemand zich van kant maakt op tv.

[Vaag mannetje]

wissie schreef op 07-10-2003 @ 10:34:
Waarom zou je het nog zien als je al weet dat hij het overleefd?

Als mens zijnde hoop je stiekem dat het toch misgaat.

Je kan dit ontkennen hoe je het wil, maar zo denk de mens nou eenmaal.

[wissie]

Vaag mannetje schreef op 07-10-2003 @ 10:52:
Als mens zijnde hoop je stiekem dat het toch misgaat.

Je kan dit ontkennen hoe je het wil, maar zo denk de mens nou eenmaal.

Ja ja, maar dat geldt alleen voor als je het de eerste keer ziet. Als je de herhaling ziet weet je dat hij het overleefd, dus alle hoop dat het misgaat is dan vervlogen

Wat is dan de lol?

[Balance]

Vaag mannetje schreef op 07-10-2003 @ 08:17:
Hoe weet je nou dat het 1 seconde vertraagd was?

"Dat zeiden ze"
Yeah right.. en als ze zeggen dat morgen de marsmannetjes de aarde overnemen geloof je het weer niet.

over het algemeen mag je de journaals toch wel als een betrouwbare bron rekenen, toch?
daar zullen ze niet zomaar zeggen dat de marsmannetjes de aarde overnemen.

pas was trouwens ook in het nieuws dat bij het WHO-overleg iemand zelfmoord pleegde (in de demonstratie). Dat was toevallig gefilmd en werd vervolgens in alle journaals uitgezonden; hoe die gast een mes in zijn lichaam stak.
De grenzen van wat mag worden uitgezonden veranderen dus toch steeds meer.

Ik weet het niet hoor, of het waar is of niet, maar ik geloof er eigenlijk geen zak van.

Ken je van die grote goocheltrucs? Dan staan er 50 mensen hand in hand om een vliegtuig, er gaan doeken om etc etc, en ineens is het vliegtuig weg. Er wordt dan gezegd dat al die mensen van niets weten en dat er continu gefilmd wordt; onzin dus, echt onzin.

En journaals zijn ook niet geheel betrouwbaar; je moet nooit zomaar aannemen wat je op tv ziet, je wil niet weten hoe erg je bedondert kan worden.

linda85 schreef op 07-10-2003 @ 11:14:
over het algemeen mag je de journaals toch wel als een betrouwbare bron rekenen, toch?
daar zullen ze niet zomaar zeggen dat de marsmannetjes de aarde overnemen.

Dat niet nee, maar ze zenden ook alleen maar uit wat ze zelf gehoord hebben, en dat is lang niet altijd zeker. Een tijdje terug hadden ze het nog over de eerste zoen tussen twee jongens in een of andere serie, kom op zeg... dat dat de grootste onzin was daargelaten.

Kijk, we nemen nu even aan dat het echt was, oke? Goed!
Stel, jij bent de producer. Mocht het mis gaan, dan moet jij het beeld meteen stopzetten. Maar jij zult wel zien dat het misgaat. Denk je dan, dat als je die gast zichzelf voor de kop ziet schieten, dat je dan binnen 1 seconde het beeld stop kan zetten?!? Ik bedoel, je schrikt je waarschijnlijk wel de pleuris. En als het je lukt, dan weet iedereen meteen dat het mis is gegaan...

DutchECK schreef op 07-10-2003 @ 12:04:
Kijk, we nemen nu even aan dat het echt was, oke? Goed!
Stel, jij bent de producer. Mocht het mis gaan, dan moet jij het beeld meteen stopzetten. Maar jij zult wel zien dat het misgaat. Denk je dan, dat als je die gast zichzelf voor de kop ziet schieten, dat je dan binnen 1 seconde het beeld stop kan zetten?!? Ik bedoel, je schrikt je waarschijnlijk wel de pleuris. En als het je lukt, dan weet iedereen meteen dat het mis is gegaan...

Ja,precies, dat ook nog... En sowieso; iets écht live uitzenden... nee, dat gaat niet; er is altijd een kleine vertraging. Maar goed, als het mis zou gaan, zou echt niemand direct hebben kunnen reageren. En áls het al kan, dan schrikt iedereen zich thuis alsnog kapot, ook al zien ze de bijbehorende gore beelden niet.

[BCR]

Ik mocht t niet kijken van mn moeder

[Vaag mannetje]

Mensen die die gore beelden ECHT niet wilden zien hadden allang van te voren weggezapt.

Vaag mannetje schreef op 07-10-2003 @ 12:48:
Mensen die die gore beelden ECHT niet wilden zien hadden allang van te voren weggezapt.

Ik denk eigenlijk dat mensen kijken voor de spanning, niet voor die beelden. Ik kan me niet voorstellen dat een normaal persoon die beelden zou willen zien, die gore beelden dus. Volgens mij kan niemand de impact van die beelden goed voorspellen.

Een jaar geleden was er bij mijn zus iemand van de flat af gesprongen, de politie had nog geen laken over het lichaam gelegd... zoiets wil je echt niet zien.

[Vaag mannetje]

Diegene die er toen naar toe is gelopen en dat lijk heeft gezien wilde het onbewust wel. (Je weet immers wat gebeurd is, maar je loopt er toch naar toe om te kijken, enerzijds nieuwsgierigheid anderszijds wil het menselijk brein zulke gruwelijkheden zien.)

Dat het zo goor is en je het achteraf toch niet wilde zien is slechts bijzaak.

[ganralph]

er was in juli/augustus al bekend dat dit programma zou komen, en toen werd er ook bij gezegd dat het programma vantevoren opgenomen zou worden *klah*

en de eerste live-zelfmoord is idd al een tijd geleden geweest


oftewel een hoop geloel om nix...

en al was het "1seconde vertraagd": dan nog zou je niemand hebben zien sterven; maar je zou weten dat ie dood was.
als het programma vorige week was opgenomen en afgelopen weekend niet was uitgezonden, dan had je ook nix gezien en dan had je ook geweten dat ie dood was geweest.

oftewel: HET MAAKT GEEN KUT UIT OF HET WEL OF NIET LIVE WAS

wij noemen dit thuis sensatiezucht; een hoop kapsones om nix.

en iedereen die dacht dat dit live was en die het spannend vond: vind je het ook spannend als er morgen voor je neus op straat iemand zichzelf door zn kop knalt? nee he? doe maar niet nee

[empyrian]

neppe crap wat de klok slaat weetje

Vaag mannetje schreef op 07-10-2003 @ 13:25:
Diegene die er toen naar toe is gelopen en dat lijk heeft gezien wilde het onbewust wel. (Je weet immers wat gebeurd is, maar je loopt er toch naar toe om te kijken, enerzijds nieuwsgierigheid anderszijds wil het menselijk brein zulke gruwelijkheden zien.)

Dat het zo goor is en je het achteraf toch niet wilde zien is slechts bijzaak.

We hoorden zelf lawaai beneden, dus keken we naar beneden van haar balkon af. We wisten het dus nog niet. En geloof me; niemand liep er op af, mensen liepen juist de andere kant op om het niet te zien.

Over welk programma gáát dit topic eigenlijk?

[Balance]

ganralph schreef op 07-10-2003 @ 14:01:
en al was het "1seconde vertraagd": dan nog zou je niemand hebben zien sterven; maar je zou weten dat ie dood was.
als het programma vorige week was opgenomen en afgelopen weekend niet was uitgezonden, dan had je ook nix gezien en dan had je ook geweten dat ie dood was geweest.

oftewel: HET MAAKT GEEN KUT UIT OF HET WEL OF NIET LIVE WAS

wij noemen dit thuis sensatiezucht; een hoop kapsones om nix.

het is inderdaad sensatiezucht, daar is imho niks mis mee. maar wat het met kapsones te maken heeft zie ik niet zo snel...

en volgens mij maakt het juist heel veel uit of ik alleen wéét dat iemand zichzelf door z'n kop heeft geschoten of dat ik het daadwerkelijk zie. Geloof me, ik heb echt vee liever het eerste. Dat is ook waarom ik iedere keer als ie schoot even wegzapte. Ik wist nl. nog niet of het live was of niet.
Beelden blijven veel langer in je geheugen dan feiten.

en iedereen die dacht dat dit live was en die het spannend vond: vind je het ook spannend als er morgen voor je neus op straat iemand zichzelf door zn kop knalt? nee he? doe maar niet nee

wat is dit nou weer voor gelul? tuurlijk niet. de mensen zeggen toch ook niet dat ze het spannend vonden omdat ze wilden zien dat die vent doodging? ze vonden het juist spannend (ik althans) omdat ik hoopte dat ie het goed deed. Ik wil júist niet zien dat iemand zich door z'n kop schiet, en daarom hoopte ik dat ie het goed zou hebben. Ook daar komt spanning bij kijken.

wissie schreef op 07-10-2003 @ 10:54:
Ja ja, maar dat geldt alleen voor als je het de eerste keer ziet. Als je de herhaling ziet weet je dat hij het overleefd, dus alle hoop dat het misgaat is dan vervlogen

Wat is dan de lol?

i totally agree

[Ketjing]

het bewijs dat het niet echt was:

Kogel blijkt flodder
Het meest gevaarlijke spelletje ter wereld werd door de Britse Derren Brown live op tv uitgevoerd: Russisch roulette met zijn eigen leven. Derren schoot met veel bombarie bijna een kogel door zijn kop. Maar niets blijkt minder waar: het was niet live, en de kogel was een losse flodder.

Gedachten
Dat televisie een heleboel in scène kan zetten is opnieuw duidelijk geworden. De beroemde Engelse illusionist Derren Brown speelde afgelopen zondag live op het Britse Channel 4 en op RTL4 Russisch Roulette met zijn eigen leven. Een zorgvuldig geselecteerde kandidaat moest een echte kogel in één van de zes kamers van een pistool doen en vervolgens diep aan het nummer van de betreffende kamer denken. Derren Brown zou door midden van gedachten lezen weten waar de kogel zat.

Kussen
Alles verliep naar wens. Derren schoot een aantal malen op zijn eigen hoofd en twee keer op een kussen. Daarbij kwam het laatste schot een harde knal en een heleboel rook vrij. Derren had dus goed geraden waar de kogel zich bevond in het pistool. Een hele stunt, en dat live op televisie.

Flodder
Maar nu blijkt dat het een en ander niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid. Allereerst was het programma niet live op tv, er zat een flinke vertraging in om ervoor te zorgen dat áls het mis ging, de uitzending aangepast kon worden. Daarnaast blijkt nu ook de kogel slechts een losse flodder te zijn geweest. Pijnlijk bij raak schieten, maar niet zo desastreus als een echte kogel uiteraard.

Geruchten
De geruchten gingen al snel dat de kogel niet echt was, nu is dit nieuws ook bevestigd door de politie van het Britse eiland Jersey, waar de stunt werd uitgevoerd. "Er werd geen echte ammunitie gebruikt en niemands leven was op welk moment dan ook in gevaar", verklaart een woordvoerder van politie. Een woordvoerder van Brown ontkent de aantijgingen, maar merkt op dat Brown ook was overleden als hij een losse flodder in zijn hoofd had geschoten.

Kogelgaten
Op de vraag waar de knal en rook vandaag kwamen, heeft de woordvoerder van politie een simpel antwoord. "Een bedrijf gespecialiseerd in special effects bracht allerlei voorwerpen mee naar het eiland. Zij zijn ervaren in het laten verschijnen van kogelgaten en rook, het is niet anders dan in een film. Er is absoluut geen sprake van dat de politie van Jersey iemand zichzelf dood zou laten schieten", aldus de woordvoerder.

Zie je nou wel, stelletje sensatieprogrammanaïevelingen!
Kijken zeker ook allemaal idols

windt zich zo op over zulke domme programma's, en dat mensen het dan nog gelóven ook!

[Ketjing]

bron is trouwens: www.rtlboulevard.nl

[Balance]

Ketjing schreef op 07-10-2003 @ 22:47:
*bericht*

maar het raden van die woorden en het raden waar de kogel (losse flodder) zat was dus wel echt?
al is dat alleen al echt dan vind ik het nog knap
dat die beelden vertraagd waren, daar waren we inmiddels dus al achter en dat het 'slechts' losse flodders waren vind ik niets afdoen aan het feit dat het spannend is.
Een losse flodder in je kop lijkt me ook behoorlijk pijnlijk en een behoorlijk risico dat je neemt

Ik heb een stukje van het programma gezien, maar ik vond het een beetje freaky. Lijkt me dat het inderdaad in scene gezet is...

[Vaag mannetje]

linda85 schreef op 07-10-2003 @ 23:22:
maar het raden van die woorden en het raden waar de kogel (losse flodder) zat was dus wel echt?
al is dat alleen al echt dan vind ik het nog knap

Waarschijnlijk (gedeeltelijk) ook in scene gezet.

[lucy48]

linda85 schreef op 06-10-2003 @ 20:22:
ik geloof wel dat het echt was, maar niet dat het live was.
ik vond het echt knap van die gast en ben wel geïnteresseerd in wat ie nog meer doet. Op het einde van het programma zei Gijs Staverman iets van dat het voortaan elke zaterdag kwam? Een programma van die vent?
Ben wel benieuwd...

Volgens mij elke zondag, om tien uur ofzo