invloed van jezus.

[Márit]

Voor een onderzoek is mij de vraag gesteld:

Wat is de invloed van jezus voor de wereld van vandaag?

Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?

alvast bedankt

[Isa]

Dat is pas een onmogelijk onderzoek.
Niet in de eerste plaats omdat sommige mensen zeggen dat jezus niet bestaat terwijl anderen incluis ik zeggen dat hij wel bestaat en ook echt al die gebeden vervult, steun en liefde geeft.

Zijn invloed bestaat eruit dat vrij weinig mensen zijn boodschap tot uitvoer brengen.

[Negrotiator]

Isa, ik denk niet dat we de beantwoording van deze vraag in de existentiële vraag moeten zoeken of Jezus werkelijk bestaan heeft of niet en of er dus iemand is geweest die invloed heeft uitgeoefend: beter kunnen we ons afvragen hoe Jezus, of hij nu mens was, God, allebei of mythe, in die hoedanigheid van wat hij dan ook maar was, invloed heeft uitgeoefend op ons hedendaagse bestaan.

Hoewel de beantwoording van de vraag nu ook een grootschalig onderzoek zou vereisen en onmogelijk in een boekwerk van hier tot China te vatten zou zijn, hoewel de vraag onbeantwoordbaar is omdat het onmogelijk iets te kennen waarvan wij het tegendeel niet kennen (ah!), rijzen bij mij toch enkele begrippen:

Kerk, kruis, Paus, etc.

Vanaf het moment dat de opstanding van Jezus een feit was, hetzij in mythe, hetzij in waarheid, was het kruis bestemd een symbool te worden van de zonden die Jezus (toen Christus) voor ons gedragen had. Al snel begonnen mensen die geloofden in Jezus Christus, zoon van God, Messias zich af te scheiden van het jodendom en vormden zij het christendom. Hieruit en uit de verering van heilige relieken van martelaars ontstonden kerken. Vaak kwam men hier op zondag bij elkaar om bepaalde zaken, rituelen te verrichten. De gelovigen kwamen altijd 's morgens of 's avonds bij elkaar omdat zij oorspronkelijk nog moesten werken op zondag. De naam zondag is dan geloof ik ook een spotnaam.

Welnu, er is nog veel meer te noemen. Denk aan alle feestdagen, geloofsinstellingen, de slavernij die met veel steun van de kerk op gang is gekomen, het feit dat men in Zuid-Amerika Spaans spreekt omdat de Paus de wereld verdeelde tussen Portugal en Spanje wat betreft missionering, etc. De voorbeelden zijn eindeloos.

Overigens vind ik dit een erg interessant onderwerp. Ik was van plan in de vakantie enig onderzoek naar bepaalde zaken te gaan verrichten en daarvan een verslag te maken, misschien is dat wel leuk!

[de abt van sion]

o0OMaritO0o schreef op 14-12-2003 @ 11:35:
Voor een onderzoek is mij de vraag gesteld:

Wat is de invloed van jezus voor de wereld van vandaag?

Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?

alvast bedankt

Je moet je vraag eerst goed stellen.

Le Socialiste schreef op 14-12-2003 @ 13:02:
Zijn invloed bestaat eruit dat vrij weinig mensen zijn boodschap tot uitvoer brengen.

Daarmee bedoel je dus kortweg dat hij geen tot nauwelijks invloed heeft, en dat is volgens mij ook zo, Jezus predikte naastenliefde, en juist bij de kerken is daar bitterweinig van terug te vinden

[Yousra]

trumpetlover schreef op 14-12-2003 @ 15:34:
Daarmee bedoel je dus kortweg dat hij geen tot nauwelijks invloed heeft, en dat is volgens mij ook zo, Jezus predikte naastenliefde, en juist bij de kerken is daar bitterweinig van terug te vinden

onder de mensen toch ook?

[De Veroorzaker]

de invloed van jezus is tegenwoordig alleen nog maar dat we kerst vieren en 3 dagen lief voor elkaar zijn
behalve onder de gelovige dan

Yousra schreef op 14-12-2003 @ 15:40:
onder de mensen toch ook?

Ja je hebt gelijk, het zijn de mensen die dat vergeten, maar kerken worden toch ook gerund door mensen???

[Márit]

de abt van sion schreef op 14-12-2003 @ 15:17:
Je moet je vraag eerst goed stellen.

als het zo op papier staat kan ik er ook niets aan doen he

[JaJ]

de invloed van jezus is bijvoorbeeld dat er in een zeker topic een hoop mensen over die invloed discussieren, terwijl ze doen alsof die invloed nihil is (lees: stoer hoor)

kom op nou, de meest invloedrijke persoon ooit kwa bekendheid is absoluut Christus. Overal in het dagelijks leven kom je wel Christus tegen, in politiek, in boekjes , kerken staan overal, predikers, jehovagetuigen.
en al was Christus een soort Homeros, kwa betsaan dan, dan nog struikel je steeds over hem. Pete bas weet de cijfers beter, maar eeen aanzienelijk deel van de wereld gelooft in hem.

JaJ schreef op 14-12-2003 @ 20:09:

kom op nou, de meest invloedrijke persoon ooit kwa bekendheid is absoluut Christus. Overal in het dagelijks leven kom je wel Christus tegen, in politiek, in boekjes , kerken staan overal, predikers, jehovagetuigen.
en al was Christus een soort Homeros, kwa betsaan dan, dan nog struikel je steeds over hem. Pete bas weet de cijfers beter, maar eeen aanzienelijk deel van de wereld gelooft in hem.

Maar brengen ze hun geloof in Hem in de praktijk? Een aantal niet. Dat zijn de mensen die vooraan in de kerk zitten en ondertussen grote racisten zijn.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar veel mensen geloven in Hem zonder Zijn boodschap ten uitvoer te brengen.

[JaJ]

Le Socialiste schreef op 14-12-2003 @ 21:24:
Maar brengen ze hun geloof in Hem in de praktijk? Een aantal niet. Dat zijn de mensen die vooraan in de kerk zitten en ondertussen grote racisten zijn.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar veel mensen geloven in Hem zonder Zijn boodschap ten uitvoer te brengen.

dan is dat zijn invloed...

JaJ schreef op 14-12-2003 @ 21:39:
dan is dat zijn invloed...

Ik versta onder invloed meer een ''actieve'' invloed.

[McCaine]

JaJ schreef op 14-12-2003 @ 20:09:
de invloed van jezus is bijvoorbeeld dat er in een zeker topic een hoop mensen over die invloed discussieren, terwijl ze doen alsof die invloed nihil is (lees: stoer hoor)

Ik ben het met je eens dat Jezus een zeer invloedrijk persoon was en nog steeds is, dat kun je zeker merken. Vergeet echter niet dat veel van de dingen die we nu als vanzelfsprekend aan Jezus toeschrijven in feite volgen uit de theologische beschouwingen van mensen na hem, zoals Augustinus van Hippo en Thomas Aquinas.

[Franse imbeciel]

Le Socialiste schreef op 14-12-2003 @ 21:24:
Maar brengen ze hun geloof in Hem in de praktijk? Een aantal niet. Dat zijn de mensen die vooraan in de kerk zitten en ondertussen grote racisten zijn.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar veel mensen geloven in Hem zonder Zijn boodschap ten uitvoer te brengen.

Maar het overgrote merendeel brengt Zijn boodschap wél tot uiting, of doen een poging. Gelukkig is er hedentendage een grotere tendens dat men een grotere rol aan de Heilige Geest toekent; dwz er wordt meer aandacht besteed aan een persoonlijke relatie met God. Het is spijtig dat zeer dikwijls in het verleden de kerk geprobeerd heeft om de relatie tussen mens en God te regelen.

Voor de Islam en het Jodendom betekende Jezus weinig meer dan een profeet, echter, vanaf het moment van Christus zijn het het Jodendom en het Christendom wel uiteen gegaan. Omdat Mohammed in zijn jonge jaren in Mekka veel in aanraking is gekomen met het Christendom, heeft dit waarschijnlijk ook een invloed op de Islam uitgeoefend. Deze religies hangen dus in zekere zin samen, niet in de laatste plaats omdat men in principe dezelfde God aanbidt; zij het op nogal radicaal verschillende manieren.

In het Christendom, is hij echter de Zoon van God. Hij heeft het mogelijk gemaakt om in de hemel te komen voor álle mensen, niet langer alleen meer de Joden. Door aan het kruis te sterven*, droeg hij al het leed dat de mensen aanrichtten, zodat die mensen daarvoor niet gestraft zouden worden. Om in de hemel te komen, hoeft men enkel te geloven in Jezus**. Hij was denk ik, zonder meer, de meest invloedrijke persoon uit de geschiedenis. Ik geloof dat een miljard/anderhalf miljard Christenen geinspireerd zijn door Jezus. Deze waarlijk geinspireerde Christenen hebben een grotere rust in zichzelf, meer verklaringen voor de dingen om ons heen.

Jezus heeft de bijnaam Christus gekregen; dat betekent gezalfd in het Grieks. Drie soorten mensen werden gezalfd in die tijd: koningen, profeten en priesters (dacht ik, weet ik niet zeker). Jezus heeft deze drie functies vervuld.

Zo kan ik nog wel even doorgaan...

*Dit is toch wel de belangrijkste daad, denk ik zo.
**let wel: er is een verschil in geloven dát Jezus bestaan heeft; en geloven ín Jezus. Die laatste betekenis is logischerwijs persoonlijker en het geeft aan dat je echt je vertrouwen op Jezus stelt.


Ik hoop dat ik wat nieuwe feiten aan het licht heb kunnen brengen.

Desalniettemin blijkt uit de gedragingen van verschillende kerken, een totaal gebrek aan liefde, en medemenselijkheid, welke ik ga onderbouwen met feiten, die niemand zal kunnen goedpraten of weerleggen. ( Wel wil ik alvast aangeven dat sommige feiten gepleegd zijn door mensen die vonden dat ze uit naam van God handelden )

1) De Paus is tegen het homohuwelijk, wat een ontkenning is van de wederzijdse liefde van homoparen.

2) De Paus is tegen het gebruik, en stimulering van anti conceptiemiddelen, hetgeen met name in de derde wereld tot overbevolking leidt. Deze nieuw geborenen zullen een ellendig leven tegemoet gaan, honger armoede en veelal een te vroege dood aan aids sterven, die door het gebrek aan condooms welig tiert. Een achterlijk beleid, en wij maar klagen over de Islam .

3) Al in de middeleeuwen werden er kruistochten georganiseerd waarbij vele onschuldige vrouwen en kinderen de dood vonden.

4) De "helden" die met hun vliegstunts in Amerika duizenden doden op hun geweten hadden schreeuwden voor hun dood Allah Akhbar, maar Allah zou zich omdraaien in zijn graf als hij dit wist.

Kortom de mensen die de bijbel interpreteren zijn al jaren vergeten wat vrede en liefde is, en nemen daarmee veel gelovigen met zich mee.
Waarmee ik de invloed van Jezus maar erg marginaal vind

Franse imbeciel schreef op 14-12-2003 @ 23:14:

Maar het overgrote merendeel brengt Zijn boodschap wél tot uiting, of doen een poging. Gelukkig is er hedentendage een grotere tendens dat men een grotere rol aan de Heilige Geest toekent; dwz er wordt meer aandacht besteed aan een persoonlijke relatie met God. Het is spijtig dat zeer dikwijls in het verleden de kerk geprobeerd heeft om de relatie tussen mens en God te regelen.

Ja.

Voor de Islam en het Jodendom betekende Jezus weinig meer dan een profeet, echter, vanaf het moment van Christus zijn het het Jodendom en het Christendom wel uiteen gegaan. Omdat Mohammed in zijn jonge jaren in Mekka veel in aanraking is gekomen met het Christendom, heeft dit waarschijnlijk ook een invloed op de Islam uitgeoefend. Deze religies hangen dus in zekere zin samen, niet in de laatste plaats omdat men in principe dezelfde God aanbidt; zij het op nogal radicaal verschillende manieren.

Wat heeft dat met de invloed van Jezus te maken op ons?

In het Christendom, is hij echter de Zoon van God. Hij heeft het mogelijk gemaakt om in de hemel te komen voor álle mensen, niet langer alleen meer de Joden. Door aan het kruis te sterven*, droeg hij al het leed dat de mensen aanrichtten, zodat die mensen daarvoor niet gestraft zouden worden. Om in de hemel te komen, hoeft men enkel te geloven in Jezus**. Hij was denk ik, zonder meer, de meest invloedrijke persoon uit de geschiedenis. Ik geloof dat een miljard/anderhalf miljard Christenen geinspireerd zijn door Jezus. Deze waarlijk geinspireerde Christenen hebben een grotere rust in zichzelf, meer verklaringen voor de dingen om ons heen.

Klopt.

[hasseltboy]

o0OMaritO0o schreef op 14-12-2003 @ 11:35:
Voor een onderzoek is mij de vraag gesteld:

Wat is de invloed van jezus voor de wereld van vandaag?

Zou iemand mij hiermee kunnen helpen?

alvast bedankt

Volgens mij nogal veel. De meeste grondwetten zijn gebouwd op chrisltijke normen en waarden.

[Franse imbeciel]

Le Socialiste schreef op 15-12-2003 @ 12:29:



Wat heeft dat met de invloed van Jezus te maken op ons?

weinig, maar Christus zal de leer van Mohammed wel beinvloed hebben; tenzij je gelooft dat hij de boodschap van Allah kreeg.

[Yousra]

Franse imbeciel schreef op 15-12-2003 @ 16:00:
weinig, maar Christus zal de leer van Mohammed wel beinvloed hebben; tenzij je gelooft dat hij de boodschap van Allah kreeg.

Elke voorgaande profeet heeft een "invloed" gehad in de islam omdat volgens de islam alle profeten door Allah gestuurd. Elke profeet heeft een andere positie en Mohammed is het zegel der profeten. Er valt niet zozeer te spreken over "de leer van Mohammed" want hij was slechts een boodschapper. Moslims zijn dan ook geen mohammedanen zoals soms gezegd wordt.

Jezus betekent niet "weinig meer dan een profeet" in de zin van dat hij haast onbelangrijk is geweest. Hij behoort in de islam tot de belangrijkste profeten naast Abraham, Noach, Mozes en Mohammed.

[Yggdrasil]

De invloed van Jezus. Ik kan hier maar 1 ding over zeggen, Dit persoon heeft 2000 jaar lang, dood en verderf gezaaid! Van de heilige kruistochten tot heksenverbranding, en de hedendaagse pedofilie in de kerk. En dan die eeuwige christelijke moraal, die de regels zou moeten bepalen voor mij. Het Christendom is een perverse, decadente leefwijze/geloof! verzonnen door zwakkelingen voor zwakkelingen.

[Blitzkrieg Bop]

hasseltboy schreef op 15-12-2003 @ 14:57:
Volgens mij nogal veel. De meeste grondwetten zijn gebouwd op chrisltijke normen en waarden.

Oh? Nou maak je me toch echt benieuwd...?

[Franse imbeciel]

Yggdrasil schreef op 15-12-2003 @ 16:11:
De invloed van Jezus. Ik kan hier maar 1 ding over zeggen, Dit persoon heeft 2000 jaar lang, dood en verderf gezaaid! Van de heilige kruistochten tot heksenverbranding, en de hedendaagse pedofilie in de kerk. En dan die eeuwige christelijke moraal, die de regels zou moeten bepalen voor mij. Het Christendom is een perverse, decadente leefwijze/geloof! verzonnen door zwakkelingen voor zwakkelingen.

Bij die laatste zinnen ga je de fout in; het Christelijk geloof afdoen als een 'decadente leefwijze verzonnen door zwakkelingen voor zwakkelingen' is een grove misvatting. Ik voel me namelijk geen zwakkeling (hoewel ik ooit dat vooroordeel koesterde), en je kunt veel zeggen van de levenswijze van Christenen, maar die is nu uitgerekend NIET decadent, sterker nog: de bijbel heeft communistische trekjes (niet dat decadent het tegenovergestelde is van communisme; maar het heeft in ieder geval weinig met elkaar te maken).

Was dat van die kruistochten de invloed van Jezus, of was dat de invloed van de duivel op de invloed van Jezus? ik denk dat laatste.

[Yousra]

Yggdrasil schreef op 15-12-2003 @ 16:11:
De invloed van Jezus. Ik kan hier maar 1 ding over zeggen, Dit persoon heeft 2000 jaar lang, dood en verderf gezaaid! Van de heilige kruistochten tot heksenverbranding, en de hedendaagse pedofilie in de kerk. En dan die eeuwige christelijke moraal, die de regels zou moeten bepalen voor mij. Het Christendom is een perverse, decadente leefwijze/geloof! verzonnen door zwakkelingen voor zwakkelingen.

Als de mensen eens braaf naar Jezus zouden luisteren zou er helemaal niet gefriemeld worden aan kindjes in de kerk.

[Yggdrasil]

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 16:19:
Als de mensen eens braaf naar Jezus zouden luisteren zou er helemaal niet gefriemeld worden aan kindjes in de kerk.

Ja als, maar dat is nu eenmaal niet zo. Het Christendom is uitgegroeid tot een grote groep zelfingenomen hypocrieten. Die hele bijbel is de grootste leugen allertijden. Er wordt gezegd "men zal niet doden" ondertussen worden de oorspronkelijke bewoners van Europa, de germanen tot het laatste kind vermoord. Lekker geloof mensen, het Christendom zou toch het licht en het paradijs moeten bieden, dat werd immer verkondigt, nou waar is het paradijs? Dat mensen nog steeds geloven in dit scheinheilige geloof.

[Yousra]

Yggdrasil schreef op 15-12-2003 @ 16:24:
Ja als, maar dat is nu eenmaal niet zo.

Dus je geeft zelf toe dat het gros van de mensen zich helemaal niet gedraagt naar het voorbeeld van Jezus maar wil het christendom toch afrekenen voor de wandaden van deze zelfde mensen.

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 16:28:
Dus je geeft zelf toe dat het gros van de mensen zich helemaal niet gedraagt naar het voorbeeld van Jezus maar wil het christendom toch afrekenen voor de wandaden van deze zelfde mensen.

Precies, bovendien moet je in een aantal gevallen politiek los zien van religie, hoewel men doet voorkomen alsof ze bijelkaar horen.

[Yggdrasil]

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 16:28:
Dus je geeft zelf toe dat het gros van de mensen zich helemaal niet gedraagt naar het voorbeeld van Jezus maar wil het christendom toch afrekenen voor de wandaden van deze zelfde mensen.

Het Christendom was helemaal in zijn beginfase eerlijker en oprechter dan nu. Maar dat wil niet zeggen dat ik het goedkeur! Ik zie nog steeds de Christenen als een vuil volk of dat nou nu is, of 2000 jaar geleden.

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 16:06:
Elke voorgaande profeet heeft een "invloed" gehad in de islam omdat volgens de islam alle profeten door Allah gestuurd. Elke profeet heeft een andere positie en Mohammed is het zegel der profeten. Er valt niet zozeer te spreken over "de leer van Mohammed" want hij was slechts een boodschapper. Moslims zijn dan ook geen mohammedanen zoals soms gezegd wordt.

Hm.. het bewijs dat Allah dezelfde is als God en Jahwe?

[Blitzkrieg Bop]

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 16:28:
Dus je geeft zelf toe dat het gros van de mensen zich helemaal niet gedraagt naar het voorbeeld van Jezus maar wil het christendom toch afrekenen voor de wandaden van deze zelfde mensen.

pssst.. het christendom gedraagt zich ook niet naar het voorbeeld van Jezus

[Yggdrasil]

Het Christendom, het boek des onheils. Ook wel de bijbel genaamd is gewoon een fabel. Wie goed is gaat naar de, hemel wie slecht is gaat naar de hel. Wie bepaald of ik goed of slecht leef? zolang ik me maar aan de christelijke regels houd, dan komt alles goed! Dit is toch de reinste koeiestront. Het Christendom is net als het Jodendom, en de Islam een beerput van dood en verderf.
Ik bepaal wat ik wel en niet goed vind, en zolang dat binnen de wet valt is dat mijn dat mijn recht. Ik volgen geen onzinnige regeltjes op uit een boek vol sprookje en fabeltjes.

[McCaine]

Yggdrasil schreef op 15-12-2003 @ 16:40:
Ik bepaal wat ik wel en niet goed vind, en zolang dat binnen de wet valt is dat mijn dat mijn recht.

Dat is sowieso je recht, binnen de wet of niet.

[Isa]

trumpetlover schreef op 15-12-2003 @ 00:32:
Desalniettemin blijkt uit de gedragingen van verschillende kerken, een totaal gebrek aan liefde, en medemenselijkheid, welke ik ga onderbouwen met feiten, die niemand zal kunnen goedpraten of weerleggen. ( Wel wil ik alvast aangeven dat sommige feiten gepleegd zijn door mensen die vonden dat ze uit naam van God handelden )

1) De Paus is tegen het homohuwelijk, wat een ontkenning is van de wederzijdse liefde van homoparen.

sinds wanneer heb je voor liefde perverse seks nodig? ik houd van mijn familie hoor, moet dat betekenen dat ik met ze ga trouwen.

2) De Paus is tegen het gebruik, en stimulering van anti conceptiemiddelen, hetgeen met name in de derde wereld tot overbevolking leidt. Deze nieuw geborenen zullen een ellendig leven tegemoet gaan, honger armoede en veelal een te vroege dood aan aids sterven, die door het gebrek aan condooms welig tiert. Een achterlijk beleid, en wij maar klagen over de Islam .

tegen de vrije seks cultuur, die ook god niet echt leuk vind, zie sodom en gomorra.

3) Al in de middeleeuwen werden er kruistochten georganiseerd waarbij vele onschuldige vrouwen en kinderen de dood vonden.

yup

4) De "helden" die met hun vliegstunts in Amerika duizenden doden op hun geweten hadden schreeuwden voor hun dood Allah Akhbar, maar Allah zou zich omdraaien in zijn graf als hij dit wist.

god heeft wel wat beters te doen dan dat.
de mensen in steden zijn in general toch asocialer en zondiger dan mensen in kleinbevolkte omgevingen (moet je maar eens midden in new york een hartaanval krijgen, kijk maar desmond morris om te zien wat dan gebeurt. -niks-

Kortom de mensen die de bijbel interpreteren zijn al jaren vergeten wat vrede en liefde is, en nemen daarmee veel gelovigen met zich mee.
Waarmee ik de invloed van Jezus maar erg marginaal vind

zeker, maar je kunt echt niet over de individuele christenen oordelen.

Isa schreef op 15-12-2003 @ 19:00:

sinds wanneer heb je voor liefde perverse seks nodig? ik houd van mijn familie hoor, moet dat betekenen dat ik met ze ga trouwen.


tegen de vrije seks cultuur, die ook god niet echt leuk vind, zie sodom en gomorra.


yup

god heeft wel wat beters te doen dan dat.
de mensen in steden zijn in general toch asocialer en zondiger dan mensen in kleinbevolkte omgevingen (moet je maar eens midden in new york een hartaanval krijgen, kijk maar desmond morris om te zien wat dan gebeurt. -niks-

zeker, maar je kunt echt niet over de individuele christenen oordelen. [/B]

Je eerste 2 tegenargumenten zijn dusdanig onzinnig dat ik daar verder niet op wil ingaan
Jij bepaalt dus wat God te doen heeft? lekker dan een beetje voor God spelen.
En bij je laatste kanttekening heb ik alleen nog te melden dat ik oordeel naar wat ik om mij heen zie gebeuren uit naam van het christendom, en dat is vaker negatief dan positief, en ja dan beoordeel ik mensen op hun (wan) daden, ik vind dat ik evengoed als ieder ander dat recht heb.
Persoonlijk vind ik daarbij ook nog dat jij je er behoorlijk makkelijk vanaf maakt

Yggdrasil schreef op 15-12-2003 @ 16:40:

Het Christendom, het boek des onheils. Ook wel de bijbel genaamd is gewoon een fabel.

Goed gezien, laten we zeggen dat het mythen zijn. En mythen zijn er om de gelovige handreikingen te geven. Zo zie ik de Bijbel tenminste. Griekse mythen, die veel gelijkenissen vertonen met Bijbelse verhalen, moet je ook niet letterlijk nemen.

Wie goed is gaat naar de, hemel wie slecht is gaat naar de hel. Wie bepaald of ik goed of slecht leef? zolang ik me maar aan de christelijke regels houd, dan komt alles goed! Dit is toch de reinste koeiestront.

Zeggen dat iets onzin is zonder duidelijke onderbouwing maakt dat ik er niet inhoudelijk op in kan gaan.

Het Christendom is net als het Jodendom, en de Islameen beerput van dood en verderf.

Laten we zeggen dat door de eeuwen heen de religies zijn gebruikt voor politieke doeleinden en het plegen van misdrijven om er zelf beter van te worden. Als je goed de heilige geschriften zou kennen, zou je weten dat men juist gedaan heeft wat niet in die geschriften staat.

Ik bepaal wat ik wel en niet goed vind, en zolang dat binnen de wet valt is dat mijn dat mijn recht. Ik volgen geen onzinnige regeltjes op uit een boek vol sprookje en fabeltjes.

Daar heb je het volste recht toe, ik zal je niet mijn geloof opleggen. Maar respecteer wel het geloof van anderen i.p.v het uit te maken voor onzin. Zoals jij de vrijheid hebt zelf te bepalen wat je doet, hebben gelovigen dat ook.

[Yousra]

Le Socialiste schreef op 15-12-2003 @ 16:34:
Hm.. het bewijs dat Allah dezelfde is als God en Jahwe?

Het is geen bewijs maar de islamitische visie op het hele verhaal. De Joden en Christenen zullen daar wel anders over denken want zij zien Mohammed niet als profeet en Jezus heeft bij hen ook een andere rol terwijl de islam alle voorgaande profeten accepteert.

[Yousra]

Blitzkrieg Bop schreef op 15-12-2003 @ 16:34:
pssst.. het christendom gedraagt zich ook niet naar het voorbeeld van Jezus

Hoe kan "het christendom" zich nou gedragen

[Tiño]

de invloed van ''jezus'' is dat er nog steeds mensen zijn die menen dat al die verhaaltjes ''de waarheid'' zijn, en die daardoor tot het uiterste gaan voor niets, zichzelf volslagen belachelijk maken en door niemand meer serieus worden genomen op den duur, dat is zijn invloed...

[Machiavelli]

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 20:06:
Hoe kan "het christendom" zich nou gedragen

Hij bedoelt dat veel christenen zich niet zo gedragen als ze zouden moeten.

[Yousra]

Machiavelli schreef op 15-12-2003 @ 20:12:
Hij bedoelt dat veel christenen zich niet zo gedragen als ze zouden moeten.

dat zei ik toch ook

[Blitzkrieg Bop]

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 20:06:
Hoe kan "het christendom" zich nou gedragen

Het algemene Christendom heeft vrijwel nieks meer met de leer van Jezus te maken.
En daarom kan je het Christendom best afrekenen voor de wandaden die in zijn naam gepleegd zijn, maar datzelfde geld niet voor Jezus (of de invloed van...)

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 20:04:
Het is geen bewijs maar de islamitische visie op het hele verhaal. De Joden en Christenen zullen daar wel anders over denken want zij zien Mohammed niet als profeet en Jezus heeft bij hen ook een andere rol terwijl de islam alle voorgaande profeten accepteert.

Hm. ik zie Mohammed wel als een profeet, maar ik ben eigenzinnig

[Yousra]

Blitzkrieg Bop schreef op 15-12-2003 @ 20:27:
Het algemene Christendom heeft vrijwel nieks meer met de leer van Jezus te maken.
En daarom kan je het Christendom best afrekenen voor de wandaden die in zijn naam gepleegd zijn, maar datzelfde geld niet voor Jezus (of de invloed van...)

Hmm ik snap em maar ik vind dat toch behoorlijk simpel. Mensen hebben allemaal een vrije wil dus laten we iedereen gewoon verantwoordelijk houden voor zijn eigen wandaden.

[Yousra]

Le Socialiste schreef op 15-12-2003 @ 20:28:
Hm. ik zie Mohammed wel als een profeet, maar ik ben eigenzinnig

erg eigenzinnig...

waar zit overigens de maar?

tinjooo schreef op 15-12-2003 @ 20:11:
de invloed van ''jezus'' is dat er nog steeds mensen zijn die menen dat al die verhaaltjes ''de waarheid'' zijn, en die daardoor tot het uiterste gaan voor niets, zichzelf volslagen belachelijk maken en door niemand meer serieus worden genomen op den duur, dat is zijn invloed...

Wat lul je nou? Als je de verhalen van Jezus nu eens zou lezen i.p.v zomaar iets te beweren zou je zien dat Jezus liefde en vergeving predikt, en niet haat en verderf.

En waarom Jezus tussen aanhalingstekens? Hij heeft echt bestaan, is een historisch figuur.

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 20:30:
erg eigenzinnig...

waar zit overigens de maar?

Hoe bedoel je?

[Yousra]

Le Socialiste schreef op 15-12-2003 @ 20:33:
Hoe bedoel je?

Nou ik verwacht toch wel iets van een "ik geloof dat mohammed een profeet was maar..." (en dan niet dat eigenzinnige)

Anders ben je best wel een beetje moslim...

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 20:34:
Nou ik verwacht toch wel iets van een "ik geloof dat mohammed een profeet was maar..." (en dan niet dat eigenzinnige)

Anders ben je best wel een beetje moslim...

Nee nee dat bedoelde ik niet. Ach, ik combineer de geloven een beetje op een Gandhi-manier. Ik ben vast een nep-gelovige in de ogen van veel gelovigen.

[Blitzkrieg Bop]

Yousra schreef op 15-12-2003 @ 20:29:
Hmm ik snap em maar ik vind dat toch behoorlijk simpel. Mensen hebben allemaal een vrije wil dus laten we iedereen gewoon verantwoordelijk houden voor zijn eigen wandaden.

Dat ontken ik ook niet ik reageerde alleen op jou post.