[digicam] is dit wat

is deze digitale camera wat? heeft er iemand ervaring met trust?

Trust 735S Powerc@m

fototje

[Martin]

Do not trust trust (Moet ik nog meer zeggen?).

Trust is per definitie vaak van slechte kwaliteit, hoe kunnen wij trouwens een oordeel geven op basis van een plaatje? Met technische specificaties wordt het al een stuk makkelijker.

Oja, je moet tegenwoordig toch al snel denken aan een camera met minimaal 4 MP.

[Martin]

Maar goed, ik heb de specs even opgezocht:

Compacte digitale camera met hoge cameraresolutie van 3.1 Megapixel
Break: Ik zou gaan voor een camera met minimaal 4.

Zeer gevoelige optische CMOS sensor met geavanceerde 4x digitale zoom en beschermende lensafdekking
Break: Alleen digitale zoom? Niet eens optische zoom!

4 cm kleuren TFT scherm als live zoeker voor en voor het bekijken van zoominstellingen, foto's, video en menufuncties
Break: Ach, is beetje standaard he?.

nou ik moet gewoon een simpele camera hebben, waar ik wel wat foto's mee kan nemen, gewoon mooie foto's. zeg maar voor als ik eens ergens heen ga, of van mijn huisdieren..gewoon familiekiekjes zegmaar, en het moet niet zo heel erg duur zijn

is het dan wat of moet ik voor iets anders gaan? en zoals wat dan?

[Koen]

Martin schreef op 17-03-2004 @ 18:50:

Oja, je moet tegenwoordig toch al snel denken aan een camera met minimaal 4 MP.

Ben ik het niet mee eens. 3Mp is al een behoorlijke resolutie, hoger is alleen interessant als je foto's op foto kwaliteit af wilt drukken in een groter formaat dan 15x10 (standaard foto formaat).

Afgezien daarvan tellen 6Mp bij Trust nog niet voor 2Mp op een echte digicam. Blijf als je een digicam koopt ver weg bij trust, dat is niks dan ellende en slechte kwaliteit.

Kijk bijvoorbeeld eens op www.dpreview.com welke digicams wél goed beoordeeld worden. Wat is eigenlijk je budget?

ik heb nog eens gekeken, en is dit wat?

Sweex DC3330

Deze 3.3 Mega Pixel(geinterpoleerd) CCD camera heeft de mogelijkheid tot 3x optical zoom en 2 x digital zoom. Daarnaast heeft deze camera een intern geheugen van 16 Mb, en kan worden uitgebreid met uitwisselbaar SD/MMC geheugen. Een 15" TFT LCD screen om uw foto?s te bekijken. Een ingebouwde microfoon/speaker maakt deze camera compleet.:


dees is 169 euro..

vind ik nogal duur, maar normaal gesproke wil ik wel tot 120 euro gaan

[Martin]

StefanLovertje schreef op 17-03-2004 @ 19:22:
ik heb nog eens gekeken, en is dit wat?

Sweex DC3330

Deze 3.3 Mega Pixel(geinterpoleerd) CCD camera heeft de mogelijkheid tot 3x optical zoom en 2 x digital zoom. Daarnaast heeft deze camera een intern geheugen van 16 Mb, en kan worden uitgebreid met uitwisselbaar SD/MMC geheugen. Een 15" TFT LCD screen om uw foto?s te bekijken. Een ingebouwde microfoon/speaker maakt deze camera compleet.:


dees is 169 euro..

vind ik nogal duur, maar normaal gesproke wil ik wel tot 120 euro gaan

120 euro?? Kan me niet voorstellen dat je voor dat geld een kwalitatief goede camera kan kopen. Ja, misschien een goedkope camera met een slechte lens en slechte lichtgevoelige chip .

Denk echt eens na over je budget, ik ben bang dat het net iets te krap is voor een camera met leuke kwaliteit.

ja maar die sweex is dat wat?

[Martin]

StefanLovertje schreef op 17-03-2004 @ 19:22:
ik heb nog eens gekeken, en is dit wat?

Sweex DC3330

Deze 3.3 Mega Pixel(geinterpoleerd) CCD camera heeft de mogelijkheid tot 3x optical zoom en 2 x digital zoom. Daarnaast heeft deze camera een intern geheugen van 16 Mb, en kan worden uitgebreid met uitwisselbaar SD/MMC geheugen. Een 15" TFT LCD screen om uw foto?s te bekijken. Een ingebouwde microfoon/speaker maakt deze camera compleet.:


dees is 169 euro..

vind ik nogal duur, maar normaal gesproke wil ik wel tot 120 euro gaan

Is al beter, in ieder geval optische zoom, een 15 inch beeldscherm ? Microfoon en speaker is beetje overkill.

Ik weet echter niet wat voor kwaliteit chip hun gebruiken, daar is veel van afhankelijk.

ik keek net ff rond op inet en ik zag op deze site http://www.flexpro.nl/ dezelfde camera staan maar daar is ie maar 121 euro nog wat... is dat wel te vertrouwen als ik daar iets bestel??

[Martin]

StefanLovertje schreef op 17-03-2004 @ 20:08:
ik keek net ff rond op inet en ik zag op deze site http://www.flexpro.nl/ dezelfde camera staan maar daar is ie maar 121 euro nog wat... is dat wel te vertrouwen als ik daar iets bestel??

http://www.tweakers.net/shopsurvey/3556

oh beter.. ik denk dan dat ik hem daar maar koop..

verstandig?

[Martin]

StefanLovertje schreef op 17-03-2004 @ 20:14:
oh beter.. ik denk dan dat ik hem daar maar koop..

verstandig?

Ga je nou voor Sweex of Trust?

[Zut Alors!]

Ik heb een BENQ DC2410 besteld. Schijnt vrij goed te zijn volgens www.kieskeurig.nl 3.1 megapixel en 4 megapixel geinterpoleerd. en filmpjes met geluid onberperkte lengte

sweex

[Martin]

StefanLovertje schreef op 17-03-2004 @ 20:22:
sweex

Voor een échte low-budget camera lijkt het me een redelijk goede keuze.

[]{ing]

StefanLovertje schreef op 17-03-2004 @ 20:22:
sweex

nee, koop dan een trust..

Fuji FinePix A205 € 118,-
Olympus Camedia C-150 € 119,-
Nikon Coolpix 2100 € 166,-
Minolta Dimage X20 € 143,-
Canon PowerShot A300 € 149,-

[Cait]

StefanLovertje, mag ik ook van je topic gebruikmaken?

King, alle bovenstaande camera's zijn even goed neem ik aan.. maar kun je met een budget van zo'n 200,- (of ietsjes meer) al meer kwaliteit kopen dan dit of niet echt?

[Enlightenment]

Martin schreef op 17-03-2004 @ 18:50:
Oja, je moet tegenwoordig toch al snel denken aan een camera met minimaal 4 MP.

Grootste onzin, dat heb je hooguit nodig als je grote foto's wilt gaan (laten) uitprinten (A4, A3 formaat).

2 MegaPixels is voldoende voor digitaal gebruik, dat is 1600x1200 reso. Future-proof.

[Enlightenment]

@topicstarter

Geïnterpoleerde resolutie zegt niets. 3.3MP geïnterpoleerd is vaak 2.0MP. Dat is dus gewoon een 2MP camera en geen 3.3 zoals geadverteerd wordt.

Kwaliteit laat zich - helaas - niet uitdrukken in een getal, maar dient beoordeeld te worden aan de hand van Reviews - testen.

Een goede site waar je testen kunt zien is www.dpreview.com zoals al eerder in dit topic stond. Canon heeft erg goede CCD-chips, Canon PowerShow A70 is een goede allround keuze. Maar misschien toch iets te duur voor je, in dat geval kun je naar een goedkopere camera kijken. Maar pas op voor de valkuilen die helaas aan de orde van de dag zijn.

[Orion16]

Dat gezeik om een 4 megapixel camera, alsof iedereen geld genoeg heeft! Ach ja, waarom geen 12 megapixelcamera om het netjes af te maken? Een 2 megapixelcamera is al zat, als het maar een beetje kwaliteit geeft. Sommige 2 megapixelcams (van Sony bijvoorbeeld) doen het beter dan brakke 3 megapixelcameras.

Ik heb zelf een HP PhotoSmart 435, 3.1 megapixels, is goed getest en hij bevalt me ook goed, heb er iig leuke schiphol-foto's mee kunnen maken. En niet duur ook, 150 euro ofzo En wat King zei, zijn ook goede camera's.

Plaatje erbij.

[Martin]

Enlightenment schreef op 17-03-2004 @ 21:33:
Grootste onzin, dat heb je hooguit nodig als je grote foto's wilt gaan (laten) uitprinten (A4, A3 formaat).

2 MegaPixels is voldoende voor digitaal gebruik, dat is 1600x1200 reso. Future-proof.

Mijn ervaring is dat je het verschil weldegelijk ziet! Er zijn genoeg mensen die een leuke foto willen uitprinten op A4 formaat om in een lijst te doen. Je ziet overduidelijk verschil tussen een 2MP camera en een 4MP camera. We hebben het op kantoor naast elkaar gelegd, beide foto's waren geprint met een HP kleuren-laserprinter.

[Orion16]

Martin schreef op 17-03-2004 @ 21:46:
Mijn ervaring is dat je het verschil weldegelijk ziet! Er zijn genoeg mensen die een leuke foto willen uitprinten op A4 formaat om in een lijst te doen. Je ziet overduidelijk verschil tussen een 2MP camera en een 4MP camera. We hebben het op kantoor naast elkaar gelegd, beide foto's waren geprint met een HP kleuren-laserprinter.

Met resizen zeker Dan worden je foto's wel scherper ja. Maar je moet het er maar voor over hebben, de prijs van een 4 megapixel, en dat hebben een heleboel niet.

nou ik heb de sweex al besteld, dus kan niet meer terug. maar volgens mij istie toch best goed hoor

[]{ing]

Cait schreef op 17-03-2004 @ 21:16:
StefanLovertje, mag ik ook van je topic gebruikmaken?

King, alle bovenstaande camera's zijn even goed neem ik aan.. maar kun je met een budget van zo'n 200,- (of ietsjes meer) al meer kwaliteit kopen dan dit of niet echt?

Je kunt inderdaad beter iets meer uitgeven. Rond de 200 euro heb je al een 3 megapixel camera zoals de Nikon Coolpix 3200 of Canon PowerShot A70. Sony is een afrader aangezien elk model (lees: ook die van 900 euro of zelfs meer) last heeft van zichtbare ruis. Bovendien zijn de geheugenkaartjes een stuk duurder en trager.

[]{ing]

StefanLovertje schreef op 17-03-2004 @ 19:22:
ik heb nog eens gekeken, en is dit wat?

Sweex DC3330

Deze 3.3 Mega Pixel(geinterpoleerd) CCD camera heeft de mogelijkheid tot 3x optical zoom en 2 x digital zoom. Daarnaast heeft deze camera een intern geheugen van 16 Mb, en kan worden uitgebreid met uitwisselbaar SD/MMC geheugen. Een 15" TFT LCD screen om uw foto?s te bekijken. Een ingebouwde microfoon/speaker maakt deze camera compleet.:

3.3 megapixel geïnterpoleerd is gelijk aan zo'n 1 megapixel

maar dat staat er toch niet bij:




Image Sensor Resolution

1.2" CCD Sensor
3.34 megapixels
Lens

2x Digital Zoom
3x Optical Zoom
Focus: Standard; 0.5 ~ Infinity / Macro: 20 cm
Shooting

Still Image; Single Image; Burst Mode
Motion Picture : 320 x 240
Memory

Internal 16 MB Internal Memory
External Supports for MMC/SD Cards
LCD Display

1.5" TFT LCD Screen
Imaging

Still Image Resolution: 2048x1536 (Super Fine); 1600x1200(Fine) 1024x768 (Standard); 640x480 (Economy)
Video Resolution: 320x240 (SIF)

[]{ing]

Interpolated Number of Sensor Pixels
Sometimes a camera with, for instance, a 3 megapixel sensor, is able to create 6 megapixel images. Here, the camera calculates, or interpolates, 6 million pixels of information—based on 3 million pixels captured by the sensor. When shooting in JPEG mode, this in-camera enlargement is of better quality than those performed on your computer because it is done before JPEG compression is applied. Enlarging JPEG images on your computer also makes the undesirable JPEG compression artifacts more visible. However, the quality difference is marginal and you are basically dealing with a slower 3megapixel camera which fills up your memory cards twice as fast—not a good trade-off.

Dat interpoleren is dus consumentenbedrog; een 3.3 megapixel cam voor de prijs van een 2.1 mpix model. En dat is het ook.

1.2'' CCD is onmogelijk voor deze camera. Aan de hand van deze specificaties zou je hetvolgende kunnen vaststellen: 1/2" CCD = 2.1 million = 6.4 x 4.8 mm

Het is dus ook een 2.1 megapixel sensor.

[Enlightenment]

]{ing schreef op 17-03-2004 @ 22:24:
3.3 megapixel geïnterpoleerd is gelijk aan zo'n 1 megapixel

Dat kun je niet zo zeggen. Interpoleren is bicubic resizen; uitrekken. Hoeveel je dat doet, is niet bepaald door de definitie. Maar in de praktijk betekent een geïnterpoleerde resolutie van 3.1MP vaak een echte ('optische') resolutie van 2.0MP ofwel 1600x1200 pixels.

2.1 is genoeg hoor voor mij

Mag ik mij even in de discussie mengen?

Ik heb ook een Trust, een 750S Powerc@m Zoom, en het ding bevalt me best. Hij is niet echt duur, een half jaar geleden was ie 140 euro, en het is een best ding voor familiefoto's en dergelijke. Het enige vervelende is dat er een niet zo heel beste flitser op zit maar dat is niet onoverkomelijk - van dichtbij issie namelijk erg goed, maar van een band foto's maken wil niet zo best.

ok wat klopt hier niet

www.sweex.nl -> Sweex DC3330
kijk ik bij kieskeurig.nl staat er alleen deze Sweex DC3300
klik ik op prijsvergelijk staat er Sweex DC3300 = 121.08 euro
klik ik op die site staat er Sweex DV3300 = 121.08


dus heb ik fout besteld, of is apparaatje 't zelfde maar andere naam?


oh en volgens www.sweex.nl bestaat er geen sweex Dv3300 of Dc3300

[Enlightenment]

Kan zijn een amerikaans vs. europees model. Op de internationale (lees: amerikaanse) site staan vaak niet de europese modellen. De sletjes..

ok ik heb dus een andere gekregen over de post

fototje

is ook een 3.3 megapixels, staat er..
maar kan niet optisch inzoome... beetje jammer maar komen wel mooie foto's uit. en we kunne er mp3's op afspelen, en kan 15 min filmen... en toevallig hadden we voor die digicam een memorystick ligge van 256 mb

hier een foto die ik ermee gemaakt heb :

foto, niet ingezoomd

wel ingezoomd

volgens mij zijn ze nogal groot.. heb ze niet meer verkleind.. magoed

[Koen]

Oh fijn, een bedrijf dat zonder enig overleg gewoon een ander model opstuurt. Ik weet niet of ik daar zo blij mee zou zijn, maar als je tevreden bent zou ik vooral niet klagen.

[Cait]

]{ing schreef op 17-03-2004 @ 22:22:
Je kunt inderdaad beter iets meer uitgeven. Rond de 200 euro heb je al een 3 megapixel camera zoals de Nikon Coolpix 3200 of Canon PowerShot A70. Sony is een afrader aangezien elk model (lees: ook die van 900 euro of zelfs meer) last heeft van zichtbare ruis. Bovendien zijn de geheugenkaartjes een stuk duurder en trager.

Wat is het verschil tussen de nikon coolpix 3100 en de 3200? de prijs en pixels zijn bijvoorbeeld hetzelfde...
de Canon A70 heeft volgens dpreview meer mogelijkheden, maar is dat verder z'n enige voordeel?