300 Moslims afgeslacht in dorp

[Mu]

Tot u gebracht door de scholieren.com nieuws-crew!

Meer dan 200 Moslims zijn omgekomen en ongeveer 120 Moslims worden nog vermist nadat Christelijke strijders een dorp in centraal Nigeria hebben aangevallen, aldus één van Nigeria's oudste Islamatische leiders, die de aanval "massamoord" noemde.
Adb al-Kadir Orire, secretaris-generaal van Nigeria's belangrijkste Moslimorganisatie Jama'atu Nasril Islam, zei dat er tussen de 200 en 250 mensen vermoord waren bij de gruwelijkheden en dat er daarnaast nog velen verdwenen zijn.

"Er is niets te zeggen over hen die vermist zijn, niemand weet of ze dood zijn of schuilen. 120 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, worden nog vermist", zei hij woensdag, de getuigenis aanhalend van vluchtelingen die het dorp Shendam ontvlucht waren.

"Er zijn moeilijkheden bij het bepalen van het exacte aantal, omdat de situatie nog steeds op scherp staat en het tijd kost om het exact aantal te bepalen. Het is massamoord, omdat er machinegeweren zijn gebruikt, geen hakmessen."

Zwaar bewapend

Zondagavond bestormden zwaarbewapende strijders van de Christelijke Tarok-groep Yelwa, een boeren gemeenschap in de gemeente Shendam, 300 kilometer ten oosten van Abuja.

Volgens getuigen schoten sommige strijders door het hele dorp met automatische wapens van een groot kaliber, die bevestigd waren op jeeps. Anderen bewapend met hakmessen en geweren haalden huizen overhoop en vielen inwoners aan.

Volgens de commissaris van de politie zijn twee moskeeën zwaar beschadigd en zijn er 67 lichamen gevonden. Meer lichamen zijn al begraven door de nabestaanden.

De president van Nigeria, Olusegun Obasanjo heeft 600 zwaarbewapende politie-agenten gestuurd ter versterking.

De Tarok-groep is Christelijk en bestaat grotendeels uit boeren. De Moslim-rivalen zijn veelal nomadische herders, wier vee de gewassen van anderen bedreigt. Beide groepen beweren het voorouderlijke recht te hebben op het land.



http://english.aljazeera.net/NR/exer...BD926A820A.htm


Hmm, Christelijk terrorisme.

Wat vinden jullie hiervan (buiten dat het afschuwelijk is)? Als Bush in wil grijpen in Irak, is het dan ook niet tijd dat men hier eens iets aan gaat doen? Het lijkt alsof dingen in Afrika wel aan de aandacht mogen ontsnappen. Schandalig toch?

Afrika wordt al tientallen jaren volkomen genegeerd. In Congo werd een VN-macht geïnstalleerd zonder mandaat tot ingrijpen en de hulp aan Ivoorkust kwam ook pas laat op gang. Zolang de plaatselijke machthebbers maar bereid blijven hun natuurlijke rijkdommen te verpatsen aan buitenlandse multinationals (bijv. Shell in Nigeria, diverse diamanthandelaren in Sierra Leone etc.) is er geen westerse mogendheid zo gek zich te bemoeien met Afrika.

Mu schreef op 05-05-2004 @ 15:29 :
Hmm, Christelijk terrorisme.

So what else is new

Wat vinden jullie hiervan (buiten dat het afschuwelijk is)? Als Bush in wil grijpen in Irak, is het dan ook niet tijd dat men hier eens iets aan gaat doen? Het lijkt alsof dingen in Afrika wel aan de aandacht mogen ontsnappen. Schandalig toch?

Dat is een vorm van consequentie die rechtvaardig lijkt, maar in de praktijk niet uitvoerbaar is. Je kunt niet domweg overal maar troepen heensturen omdat het zo zielig is voor de mensen daar 'en omdat je het toch ook in land B doet'.

[Mu]

nare man schreef op 05-05-2004 @ 15:51 :
So what else is new

Dat was ook de ondertoon van mijn smilie "" hoor. Ik was een beetje sarcastisch zegmaar.

Dat is een vorm van consequentie die rechtvaardig lijkt, maar in de praktijk niet uitvoerbaar is. Je kunt niet domweg overal maar troepen heensturen omdat het zo zielig is voor de mensen daar 'en omdat je het toch ook in land B doet'.

Dan maar nergens troepen heensturen he

[EggeD]

Ja die troepen zijn hard nodig in nieuwe oorlogfilms. Verdienen ze nog meer ook.

nare man schreef op 05-05-2004 @ 15:51 :
Dat is een vorm van consequentie die rechtvaardig lijkt, maar in de praktijk niet uitvoerbaar is. Je kunt niet domweg overal maar troepen heensturen omdat het zo zielig is voor de mensen daar 'en omdat je het toch ook in land B doet'.

Dat heet prioriteiten stellen. Het stoppen van grootschalige genocide zoals in Congo gebeurde heeft m.i. prioriteit boven het afzetten van een dictatoriaal regime.

Le Socialiste schreef op 05-05-2004 @ 16:41 :
Dat heet prioriteiten stellen. Het stoppen van grootschalige genocide zoals in Congo gebeurde heeft m.i. prioriteit boven het afzetten van een dictatoriaal regime.

Ben ik helemaal met je eens, maar helaas zijn wij niet de hoogste heersers van de VS. Voor zo'n paranoïde, neo-conservatieve regering als die van Bush is het natuurlijk veel belangrijker om een gevaarlijke gek uit de weg te ruimen, die waarschijnlijk massavernietigingswapens bezit en van plan is die tegen de Vrije Wereld te gebruiken.

Helaas.

[Mu]

nare man schreef op 05-05-2004 @ 16:43 :
Ben ik helemaal met je eens, maar helaas zijn wij niet de hoogste heersers van de VS. Voor zo'n paranoïde, neo-conservatieve regering als die van Bush is het natuurlijk veel belangrijker om een gevaarlijke gek uit de weg te ruimen, die waarschijnlijk massavernietigingswapens bezit en van plan is die tegen de Vrije Wereld te gebruiken.

Helaas.

Tja, in het aangewezen orgaan in te grijpen, de Veiligheidsraad, hebben de VS ook al zo'n grote rol.

[ProudAssyrian]

Mu schreef op 05-05-2004 @ 15:29 :
Tot u gebracht door de scholieren.com nieuws-crew!

Meer dan 200 Moslims zijn omgekomen en ongeveer 120 Moslims worden nog vermist nadat Christelijke strijders een dorp in centraal Nigeria hebben aangevallen, aldus één van Nigeria's oudste Islamatische leiders, die de aanval "massamoord" noemde.
Adb al-Kadir Orire, secretaris-generaal van Nigeria's belangrijkste Moslimorganisatie Jama'atu Nasril Islam, zei dat er tussen de 200 en 250 mensen vermoord waren bij de gruwelijkheden en dat er daarnaast nog velen verdwenen zijn.

"Er is niets te zeggen over hen die vermist zijn, niemand weet of ze dood zijn of schuilen. 120 mensen, waaronder vrouwen en kinderen, worden nog vermist", zei hij woensdag, de getuigenis aanhalend van vluchtelingen die het dorp Shendam ontvlucht waren.

"Er zijn moeilijkheden bij het bepalen van het exacte aantal, omdat de situatie nog steeds op scherp staat en het tijd kost om het exact aantal te bepalen. Het is massamoord, omdat er machinegeweren zijn gebruikt, geen hakmessen."

Zwaar bewapend

Zondagavond bestormden zwaarbewapende strijders van de Christelijke Tarok-groep Yelwa, een boeren gemeenschap in de gemeente Shendam, 300 kilometer ten oosten van Abuja.

Volgens getuigen schoten sommige strijders door het hele dorp met automatische wapens van een groot kaliber, die bevestigd waren op jeeps. Anderen bewapend met hakmessen en geweren haalden huizen overhoop en vielen inwoners aan.

Volgens de commissaris van de politie zijn twee moskeeën zwaar beschadigd en zijn er 67 lichamen gevonden. Meer lichamen zijn al begraven door de nabestaanden.

De president van Nigeria, Olusegun Obasanjo heeft 600 zwaarbewapende politie-agenten gestuurd ter versterking.

De Tarok-groep is Christelijk en bestaat grotendeels uit boeren. De Moslim-rivalen zijn veelal nomadische herders, wier vee de gewassen van anderen bedreigt. Beide groepen beweren het voorouderlijke recht te hebben op het land.



http://english.aljazeera.net/NR/exer...BD926A820A.htm


Hmm, Christelijk terrorisme.

Wat vinden jullie hiervan (buiten dat het afschuwelijk is)? Als Bush in wil grijpen in Irak, is het dan ook niet tijd dat men hier eens iets aan gaat doen? Het lijkt alsof dingen in Afrika wel aan de aandacht mogen ontsnappen. Schandalig toch?

yeah right, en over de miljoenen christenen die zij doodmaken zegt niemand wat.

[naam onbekend]

Bij dit soort topics vraag ik me wel eens af wat BARON gezegd zou hebben.

Het zal wel iets in de trant van 'zie je nou wel' zijn geweets.

naam onbekend schreef op 05-05-2004 @ 17:48 :
Bij dit soort topics vraag ik me wel eens af wat BARON gezegd zou hebben.

Het zal wel iets in de trant van 'zie je nou wel' zijn geweets.

Zwartjoekels.

@ProudAssyrian: wat doet het ertoe wie wie doodmaakt?

[meisje]

Le Socialiste schreef op 05-05-2004 @ 15:40 :
Afrika wordt al tientallen jaren volkomen genegeerd. In Congo werd een VN-macht geïnstalleerd zonder mandaat tot ingrijpen en de hulp aan Ivoorkust kwam ook pas laat op gang. Zolang de plaatselijke machthebbers maar bereid blijven hun natuurlijke rijkdommen te verpatsen aan buitenlandse multinationals (bijv. Shell in Nigeria, diverse diamanthandelaren in Sierra Leone etc.) is er geen westerse mogendheid zo gek zich te bemoeien met Afrika.

deels door onwil van de Afrikaanse regeringen

[meisje]

nare man schreef op 05-05-2004 @ 15:51 :
So what else is new



Dat is een vorm van consequentie die rechtvaardig lijkt, maar in de praktijk niet uitvoerbaar is. Je kunt niet domweg overal maar troepen heensturen omdat het zo zielig is voor de mensen daar 'en omdat je het toch ook in land B doet'.

precies. maar alles draait om geld. In china worden ook mensen vermoord, zijn er ook geen mensenrechten maar daar wordt ook geen fuck gedaan. Want ze verdienen er aan

[ProudAssyrian]

Le Socialiste schreef op 05-05-2004 @ 18:22 :
Zwartjoekels.

@ProudAssyrian: wat doet het ertoe wie wie doodmaakt?

in afrika grijpen ze meteen naar de wapens als er iets mis is.

je hebt van die stammen die elkaar uitroeien omdat ze in hetzelfde gebied wonen.

bijna elke afrikaan vermord wel iemand in zijn leven of hij het wil of niet.

[Gimme more beer]

meisje schreef op 05-05-2004 @ 19:36 :
precies. maar alles draait om geld. In china worden ook mensen vermoord, zijn er ook geen mensenrechten maar daar wordt ook geen fuck gedaan. Want ze verdienen er aan

Of ze verdienen er te weinig aan om wel in te grijpen....

[DEChengst]

Gimme more beer schreef op 05-05-2004 @ 19:49 :
Of ze verdienen er te weinig aan om wel in te grijpen....

In China wordt niet ingegrepen in verband met het MAD principe.

[Martian]

Dat zijn geen Christenen.

meisje schreef op 05-05-2004 @ 19:36 :
precies. maar alles draait om geld. In china worden ook mensen vermoord, zijn er ook geen mensenrechten maar daar wordt ook geen fuck gedaan. Want ze verdienen er aan

Ja, dat is ook vreselijk. Ik vind het ook heel onrechtvaardig en pragmatisch dat er gewoon een regime zijn gang kan gaan dat zo ongeveer alle mensenrechten schendt die er zijn, alleen maar omdat er ook nog mee te handelen valt.

ProudAssyrian schreef op 05-05-2004 @ 17:39 :
yeah right, en over de miljoenen christenen die zij doodmaken zegt niemand wat.

hoezo over 1 kant scheren

[naam onbekend]

Le Socialiste schreef op 05-05-2004 @ 18:22 :
Zwartjoekels.

Zwartvelletjes

Kenjirro schreef op 05-05-2004 @ 21:25 :
hoezo over 1 kant scheren

Over 1 kam

naam onbekend schreef op 05-05-2004 @ 21:41 :
Zwartvelletjes

Over 1 kam

owja

[Levitating Nun]

nare man schreef op 05-05-2004 @ 20:51 :
Ja, dat is ook vreselijk. Ik vind het ook heel onrechtvaardig en pragmatisch dat er gewoon een regime zijn gang kan gaan dat zo ongeveer alle mensenrechten schendt die er zijn, alleen maar omdat er ook nog mee te handelen valt.

Kom, we vragen Bush te intervenen......

meisje schreef op 05-05-2004 @ 19:35 :
deels door onwil van de Afrikaanse regeringen

Tuurlijk, die verdienen er zelf ook geld aan om een nieuwe Mercedes van te kunnen kopen.

ProudAssyrian schreef op 05-05-2004 @ 19:40 :
in afrika grijpen ze meteen naar de wapens als er iets mis is.

je hebt van die stammen die elkaar uitroeien omdat ze in hetzelfde gebied wonen.

bijna elke afrikaan vermord wel iemand in zijn leven of hij het wil of niet.

Jij had het specifiek over moslims die christenen uitmoorden. Met deze uitleg kan ik beter leven.

meisje schreef op 05-05-2004 @ 19:36 :
precies. maar alles draait om geld. In china worden ook mensen vermoord, zijn er ook geen mensenrechten maar daar wordt ook geen fuck gedaan. Want ze verdienen er aan

Dat is ook het probleem met humanitaire interventie, wanneer grijp je wel in en wanneer niet, en belangrijker nog welk land pak je aan en welk land niet? Komen we min of meer terug op mijn verhaaltje over economische banden in het EU-uitbreidingtopic: economische kracht is belangrijker dan militaire macht.

[meisje]

Le Socialiste schreef op 05-05-2004 @ 22:31 :
Dat is ook het probleem met humanitaire interventie, wanneer grijp je wel in en wanneer niet, en belangrijker nog welk land pak je aan en welk land niet? Komen we min of meer terug op mijn verhaaltje over economische banden in het EU-uitbreidingtopic: economische kracht is belangrijker dan militaire macht.

in die context ja. maar als jij als land wordt buitengesloten en direct actie onderneemt dan is militaire kracht het belangrijkste. Wat ik ermee wil zeggen is dat je een buitengesloten land niet meteen direct absofort 'economiedood' kunt maken. Het land zit niet meteen in rode cijfers en zal actie kunnen ondernemen. Dan is militaire kracht het belangrijkste.

meisje schreef op 05-05-2004 @ 22:58 :
in die context ja. maar als jij als land wordt buitengesloten en direct actie onderneemt dan is militaire kracht het belangrijkste. Wat ik ermee wil zeggen is dat je een buitengesloten land niet meteen direct absofort 'economiedood' kunt maken. Het land zit niet meteen in rode cijfers en zal actie kunnen ondernemen. Dan is militaire kracht het belangrijkste.

Nee, maar gezien de huidige wereldorde (lees: grote economische belangen) zal dat niet zo snel gebeuren.

[meisje]

Le Socialiste schreef op 05-05-2004 @ 23:07 :
Nee, maar gezien de huidige wereldorde (lees: grote economische belangen) zal dat niet zo snel gebeuren.

oke

[Isa]

hebt uw vijanden lief bid voor wie u vervolgen...

meisje schreef op 05-05-2004 @ 22:58 :
in die context ja. maar als jij als land wordt buitengesloten en direct actie onderneemt dan is militaire kracht het belangrijkste. Wat ik ermee wil zeggen is dat je een buitengesloten land niet meteen direct absofort 'economiedood' kunt maken. Het land zit niet meteen in rode cijfers en zal actie kunnen ondernemen. Dan is militaire kracht het belangrijkste.

Ik denk dat je je daar in vergist. Als er een algemeen importeer-verbod komt voor een specifiek land, dan zit dat land voor je het weet zonder brandstof, voedsel, etc. Daarnaast scheelt het ook erg of het land een open economie heeft of niet.

[LaResistance]

Honderden doden door etnisch geweld in Nigeria

YELWA - Ten minste 630 mensen zijn gedood in de aanval van zondag van militante christenen op een moslimgemeenschap in Nigeria.

Dat hebben de lokale bevolking en een hoge functionaris van het Rode Kruis donderdag gezegd nadat ze een massagraf hadden bekeken.

Een politieman in Yelwa, waar de massaslachting plaatshad, had eerder al gezegd dat er honderden doden waren gevallen. De onlusten hangen samen met een slepende stammenvete tussen de christelijke Tarok en de islamitische Hausa-Fulani over de vruchtbare landbouwgronden. Gevechten tussen beide groepen hadden eerder dit jaar al zeker 350 levens geëist.

ANP/Volkskrant 06-05-04

[meisje]

FuSe schreef op 06-05-2004 @ 11:02 :
Ik denk dat je je daar in vergist. Als er een algemeen importeer-verbod komt voor een specifiek land, dan zit dat land voor je het weet zonder brandstof, voedsel, etc. Daarnaast scheelt het ook erg of het land een open economie heeft of niet.

Ik zeg toch : meteen. Ik weet ook dat na een tijd dat niet meer realiseerbaar is.

LaResistance schreef op 06-05-2004 @ 19:46 :
Honderden doden door etnisch geweld in Nigeria

YELWA - Ten minste 630 mensen zijn gedood in de aanval van zondag van militante christenen op een moslimgemeenschap in Nigeria.

Dat hebben de lokale bevolking en een hoge functionaris van het Rode Kruis donderdag gezegd nadat ze een massagraf hadden bekeken.

Een politieman in Yelwa, waar de massaslachting plaatshad, had eerder al gezegd dat er honderden doden waren gevallen. De onlusten hangen samen met een slepende stammenvete tussen de christelijke Tarok en de islamitische Hausa-Fulani over de vruchtbare landbouwgronden. Gevechten tussen beide groepen hadden eerder dit jaar al zeker 350 levens geëist.

ANP/Volkskrant 06-05-04

Wat doen de VN? Spoedzitting?

[Ischenbaert]

Afrikanen + religie = puinzooi

[Dr. Durrr]

Religieus geweld is altijd .. Want zo krijg je Jihad-ongein

[Unique Clone]

Chill

[Bluesman]

Hmm, Christelijk terrorisme.

Dat zie je niet vaak

[Gimme more beer]

Bluesman schreef op 09-05-2004 @ 17:54 :
Dat zie je niet vaak

Als het donker is niet, nee...

[Bluesman]

Het merendeel van alle aanslagen wordt gepleegd door Moslims. Wordt wakker.

[Adnan P.]

Bluesman schreef op 09-05-2004 @ 18:55 :
Het merendeel van alle aanslagen wordt gepleegd door Moslims. Wordt wakker.

Ja? En waarom zouden ze dat doen, denk je?

[REIE]

Adnan P. schreef op 09-05-2004 @ 20:39 :
Ja? En waarom zouden ze dat doen, denk je?

Omdat ze uit een achterlijke cultuur komen natuurlijk, maar daar hoefden wij ons nooit zorgen over te maken

[Gimme more beer]

Bluesman schreef op 09-05-2004 @ 18:55 :
Het merendeel van alle aanslagen wordt gepleegd door Moslims. Wordt wakker.

Ik type niet in mijn slaap, om heel eerlijk te zijn. En wie zegt dat het merendeel van de aanslagen door moslims wordt gepleegd? Daarnaast is christelijk terrorisme, zeker gekeken naar het verleden niets nieuws... Het verbaast me dat je doet alsof het je verrast...

[Gimme more beer]

REIE schreef op 09-05-2004 @ 21:00 :
Omdat ze uit een achterlijke cultuur komen natuurlijk, maar daar hoefden wij ons nooit zorgen over te maken

Wie de fuck ben jij om te bepalen of hun cultuur achterlijk is of niet? Waarom is je eigen cultuur niet achterlijk? Een cultuur waar alles draait om geld verdienen en meer geld verdienen om er uiteindelijk achter te komen dat je te weinig met je leven hebt gedaan! Hoe achterlijk is jouw cultuur dan wel niet?

[Adnan P.]

REIE schreef op 09-05-2004 @ 21:00 :
Omdat ze uit een achterlijke cultuur komen natuurlijk, maar daar hoefden wij ons nooit zorgen over te maken

Achterlijk? Je hebt volgens mij geen idee waar je het over hebt.

[Dr. Durrr]

hoeveel zijn er nog te gaan?

[Aishiteru]

Zlatani10 schreef op 28-05-2004 @ 00:30 :
hoeveel zijn er nog te gaan?

hou je bek maar stomme kut mogoool

[naam onbekend]

Zlatani10 schreef op 28-05-2004 @ 00:30 :
hoeveel zijn er nog te gaan?

Zlatani,

Mucahidb schreef op 28-05-2004 @ 00:35 :
hou je bek maar stomme kut mogoool

Mucahidb: niet zo serieus op hem ingaan, hij vindt het nogal leuk om te provoceren.

[Aishiteru]

naam onbekend schreef op 28-05-2004 @ 00:42 :
Zlatani,

Mucahidb: niet zo serieus op hem ingaan, hij vindt het nogal leuk om te provoceren.

kben direct

[merijn]

Hmm, Christelijk terrorisme.

Wat vinden jullie hiervan (buiten dat het afschuwelijk is)? Als Bush in wil grijpen in Irak, is het dan ook niet tijd dat men hier eens iets aan gaat doen? Het lijkt alsof dingen in Afrika wel aan de aandacht mogen ontsnappen. Schandalig toch?

In Afrika zoeken ze geen ruzie met de rest van de wereld, maar met elkaar. Zolang wij ons er niet mee bemoeien zullen er mensen over en weer vermoord worden, maar loopt het niet echt uit de hand. Het is natuurlijk verschrikkelijk, maar ik denk niet dat wij er iets aan kunnen veranderen. Zolang wij niet weten hoe het leven zich daar afspeelt e.d........