Is dit aanranding?

[sting of tears]

Stel. Je zit in groep 3/4. Een jongen uit je klas raakt je borsten aan (die je dan dus nog niet hebt). Je vindt het niet leuk. Is dit aanranding of niet?

[Lorelei]

Geen idee. Maar het topic lijkt niet helemaal goed geplaatst. En waarom wil je het weten?

[Lorelei]

Volgens mij heet het gewoon 'plagen' dan, trouwens.

Hangt natuurlijk wel van de "manier waarop" af

[Fade of Light]

Ik denk dat je veel slimemr af bent, als je het niet zo benaderd. Als Jantje naar Pietje zijn plasser aanraakt als ie staat te piesen, is dat dan een homoseksuele daad?

[Bloedpropje]

nee, een jongetje in groep 3 die de borsten die er nog niet zijn van een meisje aanraakt is geen aanranding

[Nijn*]

grl schreef op 09-05-2004 @ 19:14 :
Volgens mij heet het gewoon 'plagen' dan, trouwens.

idd

[Miss Helena]

Nee, lijkt me niet. Zoals al eerder is gezegd, het is eerder plagen. Kinderen op die leeftijd beseffen echt niet wat ze doen als ze borsten oid aanraken.

[Gothic]

als je iemand duwt kan je ook iemand toevallig daar aanraken...

Het is anders als daar bewust gestreeld wordt oid...

[Billy_bob]

Dukko schreef op 09-05-2004 @ 19:21 :
Hangt natuurlijk wel van de "manier waarop" af

Net als je dat op die leeftijd beseft

Denk je dat een jongetje uit groep vier überhaupt opzettelijk en bewust iemand gaat aanranden?

Wilsonbekwaamheid, ffs.

[Fade of Light]

Ik heb trouwens even de definitie van aanranden opgezocht, omdat ik eigenlijk op nare man wilde antwoorden "het gaat er niet om of het strafbaar is"


aan·ran·den (ov.ww.)
1 met slechte bedoelingen te lijf gaan


Zou zo'n kind het met een slechte bedoeling doen? Nee. Conclusie: geen aanranding.

[Lorelei]

Fade of Light schreef op 09-05-2004 @ 21:32 :
Ik heb trouwens even de definitie van aanranden opgezocht, omdat ik eigenlijk op nare man wilde antwoorden "het gaat er niet om of het strafbaar is"


aan·ran·den (ov.ww.)
1 met slechte bedoelingen te lijf gaan


Zou zo'n kind het met een slechte bedoeling doen? Nee. Conclusie: geen aanranding.

Als je iemand wilt plagen, dan doe je dat toch meestal ook met slechte bedoelingen?

Nee, maar je hebt gelijk.

[Pinksterhaas]

Ja hoor, direct aangeven.

[Fantôme]

@ pinksterhaas: die rolleyes vind ik niet echt ergens voor nodig. als zij er nou mee zit, dan kan dat zo zijn...

overigens denk ik niet dat dat aanranding is. kinderen in die leeftijd zijn heus bezig met het lichaam te ontdekken ed, maar als dat jongetje je op die plaats aanraakte zou dat niet met een echte seksuele bedoeling zijn geweest. Ik weet niet eens of je het uberhaubt in die richting moet zoeken, of dat het gewoon speelsigheid was, en hij niet eens wist wat hij deed, dus het niet eens besefte. Was het tijdens het spelen gebeurd? en duurde het lang? of eventjes? dat soort dingen kan je je er ook nog bij afvragen. Zit je er trouwens erg mee?
liefs, wen

Ik verbaas me eigenlijk een beetje over de mensen die nog heel serieus zichzelf die vraag stellen. Het gaat om een jochie uit groep vier, die zijn hooguit acht jaar, for fuck's sake.

[cyntha]

Nee, een jongentje uit groep 3/4 gaat niet bewust iemand aanranden. Dat is meer plagen.

[Mu]

Ligt eraan of dat meisje het onprettig vindt. Wat het recht betreft is het geen aanranding, want zo'n jongetje weet niet wat ie doet. Het lijkt me wél een juist moment hem er eens op te wijzen dat dit niet "gepast" is.

[Gothic]

ga jezelf nou geen aanrading aanpraten, dat geeft alleen maar gezeik...

[moenbase]

Gothic schreef op 10-05-2004 @ 09:57 :
ga jezelf nou geen aanrading aanpraten, dat geeft alleen maar gezeik...

Het is duidelijk dat ze er (erg) mee zit, dit is zeker niet iets om uit de weg te gaan.

[Nona]

Nee, ik vind dat je bij kinderen van zulke jonge leeftijd niet van aanranding kunt spreken. Ze hebben nog geen seksueel bewustzijn en weten niet eens wat ze fout hebben gedaan als je het zegt.

Ik verplaats dit topic even naar seks, stel dat er nog een discussie ontstaat.

[juno]

Ik ben toen ik 24 was aangerand door een kleuter. (Lees: tussen mijn benen gevoeld.) Serieus, ik was zo kwaad dat ik meteen een emmer water over hem een heb gekieperd, die had ik namelijk net bij de hand. Niet dat het voor hem als aanranding bedoeld was, hij was gewoon nieuwsgierig en hij zal het op TV misschien gezien hebben en dat na willen doen omdatr het stoer is.

Kleuters spelen doktertje, die hebben wel degelijk sexuele gevoelens maar dat uit zich nog anders..

neen

[ThePinkFlamingo]

Lijkt me niet.

[AngelLena]

Het jochie zou idd iets gezien kunnen hebben ergens en denken: dat probeer ik ook, misschien is het wel leuk ofzow. Maar hij is zich hoogstwaarschijnlijk niet bewust van wat hij nou eigenlijk gezien heeft of doet. Ik zou het daarom geen aanranding kunnen noemen maar wel een goed moment voor ouders/opvoeders/docenten goed duidelijk te maken dat dit gedrag niet gepast is.

Borst aanraken, kusjes vragen.

[p-chez]

Lijkt me niet, nee.

[Gothic]

Kleurters zitten bij moeder op schoot en zitten toevallig met hun handen tegen de borsten aan. Die zijn vertrouwd daar, omdat ze daar 2 jaar lang gelegen en gedronken hebben.

Of nichtje heeft woord tieten geleerd. Zit bij je op schoot en prikt er een paar keer in en zegt: jij hebt ook tieten, net als mamma...

Is toch ook geen aanrading? Ondanks dat er op dat moment al wel echte borsten zitten...

Wees blij dat je niet aangerand bent, ipv gevoelens te creeeren dat je het misschien wel bent... Nu kan je nog ongestoord genieten van seks, als je straks echt in je hoofd bent dat je wel aangerand bent, creeer je een probleem waar je echt niet gelukkiger van wordt.

juno schreef op 10-05-2004 @ 12:30 :

Kleuters spelen doktertje, die hebben wel degelijk sexuele gevoelens maar dat uit zich nog anders..

Freud

Ik geloof niet dat de meeste kinderen in groep 3/4 het met een bewuste sexuele bedoeling zullen doen...en sowieso zou ik dit niet als aanranding zien.

[muziekvlinder]

hahah
nee hoor, dat is geen aanranding

[duivelaartje]

juno schreef op 10-05-2004 @ 12:30 :
Kleuters spelen doktertje, die hebben wel degelijk sexuele gevoelens maar dat uit zich nog anders..

Dat is waar... Toen ik in groep 4 zat ging ik met een paar meisjes bij een vriendinnetje van ons spelen. (whihihi ) Toen wilde 1 van de meisjes doktertje gaan spelen. Een ander meisje moest toen helemaal uit de kleren. En ging ze allemaal dingen controleren. Of d'r tepeltjes nog wel recht zaten enzo. En nog best vage dingen...

Ik deed nooit mee, vond het maar eng en ging toen maar boekjes lezen.

Maar van aanrading kan je niet spreken. Ze weten nog niet eens wat het is en weten dus ook niet of het officeel nou wel of niet mag. Maar sommige zijn er wel degelijk meebezig....

[leucomelas]

uhm... neej.... niet echt... lijkt me niet echt dat het kleutergeval daar op uit was.... misschien onderzoekend *tja, je bent nog klein* of gewoon per ongeluk *oh jeej, ik val*
fijn ja, kleuters die aan intieme delen zitten...

[Screaming Slave]

wordt de situatie anders als de vermeende aanrander voor de 12e maal achtereen is blijven zitten in groep 4?

[snoopy]

ik vind eigenlijk dat t wél aanranding KAN zijn. Als zo'n jochie wil voelen, maar t meisje wil dat niet. En hij drukt z'n zin door, dan is dat toch aanranden?

[Unique Clone]

vette aanranding , doodknuppelen dat kutjoch

[Lorelei]

Screaming Slave schreef op 10-05-2004 @ 17:08 :
wordt de situatie anders als de vermeende aanrander voor de 12e maal achtereen is blijven zitten in groep 4?

Ja.

[Go]

Dat meisje heeft dus nog helemaal geen borsten. Stel dat het nou bij een jongen gebeurt, zit er dan iemand te zeuren dat iemand anders aan zijn 'borst' heeft gezeten?

[Levitating Nun]

Ja, in stricte termen is dit een aanranding

[MikeyMo]

Jesus..dat kind weet nog geeneens wat daar later komt te zitten man..

[little nemo]

MarKel schreef op 10-05-2004 @ 19:37 :
Ja, in stricte termen is dit een aanranding

nee hoor, daarvoor is het nodig dat hij haar lichaam binnengaat en dat is niet gebeurt...als je erges nix van weet breng het dan niet zo alsof dat wel zo is

[mathfreak]

little nemo schreef op 11-05-2004 @ 20:29 :
nee hoor, daarvoor is het nodig dat hij haar lichaam binnengaat en dat is niet gebeurd...

Jij hebt het over een verkrachting, maar dat is iets heel anders.

mathfreak schreef op 11-05-2004 @ 20:42 :
Jij hebt het over een verkrachting, maar dat is iets heel anders.

Ik vind dat aanraken toch allemaal wel een beetje verkrachterig, vooral als een kind uit groep 4 dat doet.

[~LiefEngeltje~]

zon kind snapt dat toch nog niet!
kun je geen aanranding noemen ook simpelweg niet omdat er nog geen borsten zitten en wie weet doet zon kleuter wel per ongeluk dat ie je daar aanraakt

Ik denk niet dat dat jongetje daar iets sexueels in zag, en ik denk ook niet dat jij daar iets sexueels in zag op die leeftijd.

z0pje schreef op 11-05-2004 @ 20:58 :
(...) er is altijd de opvatting van de 'pleger' en van het 'slachtoffer'.

Ja, maar van een man van veertig verwachten we dat hij weet dat een volwassen vrouw het niet leuk vindt om zomaar vastgepakt te worden, terwijl je zulk inlevingsvermogen en realiteitszin wat moeilijker kunt verwachten van een zevenjarig jochie, he.

[DiaNNe>!!!]

MikeyMo schreef op 10-05-2004 @ 20:50 :
Jesus..dat kind weet nog geeneens wat daar later komt te zitten man..

dat weet zo`n kind dondersgoed hoor! vergis je dr niet in...ik heb een tijdje opgepast op een jongetje..uit groep 3/4 en die zat ook altijd tegen mij aan te zeiken: wijs wijs Ooh wat heb jij dikke borsten. en nog meer van dat soort praatjes.

ik denk trouwens echter niet dat het aanranding is. kijk natuurlijk zat dat jongentje "ergens" aan waar hij niet mocht zitten, en zal dat voor zo`n meisje niet prettig geweest zijn. Alleen dat jongentje moet nog leren dat hij daar dus Niet aan mag zitten.
Hij zat er misschien wel expres aan...maar ik denk niet met de bedoeling om het meisje aan te randen.
maar als zoiets bijvoorbeeld herhaaldelijk gebeurt, ik noem maar wat elke dag...ja dan denk ik dat er wel wat fout is.

[Gothic]

DiaNNe>!!! schreef op 12-05-2004 @ 13:56 :
dat weet zo`n kind dondersgoed hoor! vergis je dr niet in...ik heb een tijdje opgepast op een jongetje..uit groep 3/4 en die zat ook altijd tegen mij aan te zeiken: wijs wijs Ooh wat heb jij dikke borsten. en nog meer van dat soort praatjes.

ik denk trouwens echter niet dat het aanranding is. kijk natuurlijk zat dat jongentje "ergens" aan waar hij niet mocht zitten, en zal dat voor zo`n meisje niet prettig geweest zijn. Alleen dat jongentje moet nog leren dat hij daar dus Niet aan mag zitten.
Hij zat er misschien wel expres aan...maar ik denk niet met de bedoeling om het meisje aan te randen.
maar als zoiets bijvoorbeeld herhaaldelijk gebeurt, ik noem maar wat elke dag...ja dan denk ik dat er wel wat fout is.

Jij bent 15, dus jij hebt misschien wel borsten. Een kleuter heeft die niet.

Voor dat meisje is het puur huid/lichaam dat aangeraakt wordt. Alleen denkt ze nu dat het misschien aanranding was, en daardoor krijgt ze er NU een ander gevoel bij.
Dat doet ze helemaal zelf. Ze praat zich zo zelf een aanranding aan. Moet ze zelf weten, maar levert alleen maar problemen op...

Miss Helena schreef op 09-05-2004 @ 19:59 :
Nee, lijkt me niet. Zoals al eerder is gezegd, het is eerder plagen. Kinderen op die leeftijd beseffen echt niet wat ze doen als ze borsten oid aanraken.

Mee eens... beetje vroeg om daar uberhaupt aan te denken...

[Blenderhead]

meteen op water en brood zetten, verrekte belhamel.

hmm we deden in groep 3/4 een keer zo'n vangspelletje en ik werd gevangen door zon bullebakje .. hij duwde me in het hoekje van hun "fort" en ging met zijn handen onder mn shirtje. ik wist zeg maar niet dat het mis was, maar ik voelde me er heel rot bij. hij wist vast ook niet dat het fout was, misschien dat hij zich afvroeg of er echt nix zat, in tegenstelling tot zijn moeder