als een roos

[Astuanax]

Als een roos
bloeiend
in de lente.
Als een vuur
dovend
in de kou.

Hoeveel pijn en schatten een woord kan bevatten

[Halogeen]

Leuk dat je jezelf al indekt, laat het liever aan de lezer over om te oordelen.

Ik vind hem eigenlijk wel leuk om eerlijk te zijn (ik haat het om dat toe te moeten geven, want ik weet dat je daar op uit bent ). Het is alleen zo jammer dat schatten en bevatten zo geforceerd rijmt. Ikzelf had ook de puntjes weggelaten.

[Astuanax]

Halogeen schreef op 22-06-2004 @ 08:19 :
Leuk dat je jezelf al indekt, laat het liever aan de lezer over om te oordelen.

Ik vind hem eigenlijk wel leuk om eerlijk te zijn (ik haat het om dat toe te moeten geven, want ik weet dat je daar op uit bent ). Het is alleen zo jammer dat schatten en bevatten zo geforceerd rijmt. Ikzelf had ook de puntjes weggelaten.

Dank je, ik zal de zin weghalen, nu ik het zo lees klinkt het inderdaad wel dom
Zijn rijm en andere stijlfiguren meestal niet een pluspunt voor een gedicht?

Astuanax schreef op 22-06-2004 @ 08:38 :
Dank je, ik zal de zin weghalen, nu ik het zo lees klinkt het inderdaad wel dom
Zijn rijm en andere stijlfiguren meestal niet een pluspunt voor een gedicht?

Als ze goed gebruikt worden kunnen ze dat idd zijn.
Maar het hoeft niet, sommige woorden of gevoelens moet je net niet in een rijm of metrum gooien, het is maar net hoe je het duidelijk wilt maken.
Gedichten zou je niet moeten schrijven om een goede beoordeling te krijgen, als je kunt loslaten dat je goed wilt schrijven, zul je pas goed kunnen schrijven.

Pfoe, ik zeg het weer veel te vreemd. Maar is het duidelijk wat ik bedoel?

[Reynaert]

Mutant schreef op 22-06-2004 @ 11:03 :
als je kunt loslaten dat je goed wilt schrijven, zul je pas goed kunnen schrijven.

Geweldig geformuleerd.

[Astuanax]

Mutant schreef op 22-06-2004 @ 11:03 :
Als ze goed gebruikt worden kunnen ze dat idd zijn.
Maar het hoeft niet, sommige woorden of gevoelens moet je net niet in een rijm of metrum gooien, het is maar net hoe je het duidelijk wilt maken.
Gedichten zou je niet moeten schrijven om een goede beoordeling te krijgen, als je kunt loslaten dat je goed wilt schrijven, zul je pas goed kunnen schrijven.

Pfoe, ik zeg het weer veel te vreemd. Maar is het duidelijk wat ik bedoel?

Ja, helemaal duidelijk, maar weet je, ik had het gedicht gemaakt en daarna keek ik nog na of iek iets aan de stijl kon veranderen, de rijm leek me een beter plan, niet dus
Ik deed het niet meteen om een goede beoordeling te krijgen, ik deed het eerder om het vlotter te laten klinken, een gewone zin zonder stijlfiguur lijkt anders toch eerder proza dan poëzie?

Ligt eraan. Als je beeldspraak gebruikt of woorden weglaat of breekt op bepaalde plaatsen om nadruk te geven of gewoon omdat het mooi lijkt, is het geen proza meer.
In een gedicht vertel je toch niet zomaar iets, je beschrijft een gevoel, je omschrijft iets.
Voorbeeld.

Rosella

De kooi van de parkiet wankelt
als in slowmotion
dwarrelt een wolk van pluimen
met een klap tegen de grond
en of we te laat zijn of niet
maakt al lang niets meer uit
de vogel is gevlogen.

op zich zou dit proza kunnen zijn, maar dan zou het iets zijn als:

Mijn rosellaparkiet.

Zijn kooi wankelt, in slowmotion slaat hij in een wolk van pluimen tegen de grond. En of we te laat zijn of niet, het maakt niets meer uit, de vogel is gevlogen.

Daarbij zit er achter het gedicht nog een andere gedachte, dit is een beschrijving van iets dat gebeurt, maar is tegelijkertijd beeldspraak van iets anders. En er is geen stijlfiguur gebruikt, wel een opbouw naar iets toe, ik heb het op verschillende plaatsen gebroken en woorden weggelaten om een effect, een beeld te bekomen.
Snap je?

[Astuanax]

Waw, ja!

wat vond je er eigenlijk van.?

Daarom hoor je mij hier weinig commentaar geven ik beoordeel gedichten gevoelsmatig, iets spreekt me aan of niet en dat kan ik niet uitleggen.
Het doet me weinig en de laatste zin vind ik persoonlijk nix. Maar ik vind ook niet dat ik er commentaar op kan geven, voor de schrijver betekent het veel meer.
Voor zo'n kort gedicht zou ik persoonlijk minder cliché-woorden gebruiken, maar dat ben ik volkomen persoonlijk. Ik heb trouwens persoonlijk iets tegen het woord schatten...

en hoe vaak kan je het woord persoonlijk gebruiken in een korte reply .

[Astuanax]

Ik ben blij dat je je mening hebt gezegd

Ik probeer het altijd kort en krachtig te houden

Mijn gedichten zijn vaak enorm lang, maar soms zitten er ook korte tussen Niemand wil de lange lezen, gewoon omdat ze zo lang zijn .

Maar als we dan toch meningen zijn aan het geven, spui je comment maar over mn Rosella ( de naam van t beest is trouwens Flup volgens mij moeder, al denk ik dat het een vrouwtje is ).

[Halogeen]

Mutant schreef op 22-06-2004 @ 22:20 :
Mijn gedichten zijn vaak enorm lang, maar soms zitten er ook korte tussen Niemand wil de lange lezen, gewoon omdat ze zo lang zijn .

Maar als we dan toch meningen zijn aan het geven, spui je comment maar over mn Rosella ( de naam van t beest is trouwens Flup volgens mij moeder, al denk ik dat het een vrouwtje is ).

daar kun je toch operatief onderzoek naar laten doen? Ik dacht dat het onmogelijk was om bij het soort van de papagaaien, waar de parkiet dus ook bij hoort, het geslacht te bepalen door naar geslachtskenmerken te kijken. Had dat niet te maken met het feit dat ze interseksueel waren, of dat ze pas heel laat een geslacht aannemen?

Halogeen schreef op 23-06-2004 @ 08:26 :
daar kun je toch operatief onderzoek naar laten doen? Ik dacht dat het onmogelijk was om bij het soort van de papagaaien, waar de parkiet dus ook bij hoort, het geslacht te bepalen door naar geslachtskenmerken te kijken. Had dat niet te maken met het feit dat ze interseksueel waren, of dat ze pas heel laat een geslacht aannemen?

Zo boeiend is het ook weer niet we gaan er niet mee kweken ofzo, maar hij is een stuk kleiner als de andere rosella's die ik ken, vandaar Al kan dat ook weer aan de kooi liggen.

Maar ssst... daar ging het niet over (mn gedicht wel, maar niet dit topic).

[Astuanax]

Mutant schreef op 23-06-2004 @ 10:23 :
Zo boeiend is het ook weer niet we gaan er niet mee kweken ofzo, maar hij is een stuk kleiner als de andere rosella's die ik ken, vandaar Al kan dat ook weer aan de kooi liggen.

Maar ssst... daar ging het niet over (mn gedicht wel, maar niet dit topic).

Als Uwe Hoogheid het wenst, zal ik mijn commentaar gaan lozen

*maakt buiging voor forumbaas*

[Astuanax]

huh! ik vind het gedicht 'Rosella' niet
Ligt dat aan mij?

Astuanax schreef op 23-06-2004 @ 21:55 :
huh! ik vind het gedicht 'Rosella' niet
Ligt dat aan mij?

Ja

Het is het gedicht dat ik als voorbeeld heb gebruikt hierboven .

[Astuanax]

grappig gedicht!
Zit er iets achter of gaat het gewoon over de parkiet die wegvliegt?

[Halogeen]

Astuanax schreef op 24-06-2004 @ 08:19 :


grappig gedicht!
Zit er iets achter of gaat het gewoon over de parkiet die wegvliegt?

niet echt

Astuanax schreef op 24-06-2004 @ 08:19 :


grappig gedicht!
Zit er iets achter of gaat het gewoon over de parkiet die wegvliegt?

en ik quote mezelf:

Daarbij zit er achter het gedicht nog een andere gedachte, dit is een beschrijving van iets dat gebeurt, maar is tegelijkertijd beeldspraak van iets anders.

Het gaat over iets anders maar is tegelijkertijd een beschrijving van hetgene ik voor mijn ogen zag gebeuren (alleen is de kooi niet gevallen en de vogel niet gevlogen in de realiteit, in mijn gevoelswereld daarentegen wel).

[Astuanax]

Mutant schreef op 24-06-2004 @ 08:35 :
en ik quote mezelf:



Het gaat over iets anders maar is tegelijkertijd een beschrijving van hetgene ik voor mijn ogen zag gebeuren (alleen is de kooi niet gevallen en de vogel niet gevlogen in de realiteit, in mijn gevoelswereld daarentegen wel).

kewl!

[Zonnebloempje]

@ Mutant: mooi gedichtje over die Rosella, vooral de laatste zin maakt hem goed af!

@ Astuanax: op zich wel aardig gedichtje, maar raakt mij eerlijk gezegd niet echt Maar dat kan misschien ook aan mij liggen, dat weet ik niet