NUKE knop op het forum ..

[Raven]

Gezien de acties van die ene ranzige vent vanmorgen ( naam alweer kwijt) op o.a. seksualiteit
Leek het volgende mij geen slecht idee

maak een knop waarmee een stemronde gestart wordt zodat zoiemand in princiepe ook door gewone forummers verwijdert kan worden .. inclusief zijn/ haar posts.

kijk die etterbakken flikken dat altijd als er geen FB's online zijn.
en vaak zijn ook FB's het "slachtoffer"

of maar een nieuw soort status van "forumwaakhond" ofzoiets en geef die mensen de mogelijkheid om stande pede op te treden

lijkt me geen slecht idee

[Chimera]

Ja! En dan gaat 's nachts Jan Onzin met z'n vriendjes de hele zwik wissen. Fijn.

Lijkt me dus een 'slecht' idee.

i'm with stupid ^

[Machiavelli]

Ik ben het eens met die twee malloten boven me, ook omdat ik gehecht ben aan mijn account.

[Raven]

Chimera schreef op 06-10-2004 @ 17:40 :
Ja! En dan gaat 's nachts Jan Onzin met z'n vriendjes de hele zwik wissen. Fijn.

Lijkt me dus een 'slecht' idee.

hmmm you've got a point there..

miss een aantal ( betrouwbare) mensen dan die die mogelijkheid krijgen ..
dus geen FB of FB+ maar alleen op verzoek iemand kunnen bannen en verwijderen als het echt de klauwen uit loopt ?
( forum waakhond )



ik had vanmorgen echt zin om die zieke gast in al zijn onderdelen uitelkaar te schroeven

[Balance]

Raven schreef op 06-10-2004 @ 17:45 :
hmmm you've got a point there..

miss een aantal ( betrouwbare) mensen dan die die mogelijkheid krijgen ..
dus geen FB of FB+ maar alleen op verzoek iemand kunnen bannen en verwijderen als het echt de klauwen uit loopt ?
( forum waakhond )



ik had vanmorgen echt zin om die zieke gast in al zijn onderdelen uitelkaar te schroeven

fb's mogen al niet bannen. Waarom zou dan een 'waakhond' dat wel mogen? En wat dan als die waakhond dan niet aanwezig is? Lijkt me eigenlijk dezelfde situatie als bij een fb(+) die niet online is.

[edit]deel van m'n post verwijderd omdat het ergens anders al besproken werd (voor mensen die ineens iets missen)[/edit]

[Chimera]

Reverend schreef op 06-10-2004 @ 17:43 :
i'm with stupid ^

En bedankt

[Chimera]

Raven schreef op 06-10-2004 @ 17:45 :
miss een aantal ( betrouwbare) mensen dan die die mogelijkheid krijgen ..

Die 'betrouwbare' mensen zijn de FBs.

[Raven]

lees hier boven dat een fb al niet mag bannen hmmja als jullie 'n beter iudee hebben

[dutch gamer]

En is het ook niet mogelijk dat de huidige forumbazen wel de mogelijkheid hebben om iemand te bannen als er geen plussers en beheerders online zijn? De kans dat er een normale forumbaas online is, is namelijk wel een stuk groter dan de kans dat er een plusser of beheerder online is.

Of miss dat er twee forumbazen nog zijn om iemand te bannen als er geen plusser of beheerder online is (Dus dat 1 forumbaas gewoon een verzoek in dient en dat een andere dat dan goed moet keuren).

WolterB ofzo, die let altijd goed op, dat hij bijvoorbeeld ook topics mag verwijderen; zodra er misbruik van word gemaakt moet het uiteraard stopgezet worden, maar ik vind het idee op zich nog niet eens zo gek

[EmilioFCG]

z0pje schreef op 06-10-2004 @ 18:47 :
WolterB ofzo, die let altijd goed op, dat hij bijvoorbeeld ook topics mag verwijderen; zodra er misbruik van word gemaakt moet het uiteraard stopgezet worden, maar ik vind het idee op zich nog niet eens zo gek

Kun je dus Wolter gewoon FB maken.

[Balance]

dutch gamer schreef op 06-10-2004 @ 18:28 :
En is het ook niet mogelijk dat de huidige forumbazen wel de mogelijkheid hebben om iemand te bannen als er geen plussers en beheerders online zijn? De kans dat er een normale forumbaas online is, is namelijk wel een stuk groter dan de kans dat er een plusser of beheerder online is.

Of miss dat er twee forumbazen nog zijn om iemand te bannen als er geen plusser of beheerder online is (Dus dat 1 forumbaas gewoon een verzoek in dient en dat een andere dat dan goed moet keuren).

Ja en wat nou als die ene fb dan ook net niet online is? Dat houd je altijd, ook met plaatsvervangers of extra waakhonden ofzo.
En fb ook de mogelijkheid geven te bannen? mwah, dat vind ik niet nodig. Denk dat het wel goed is dat dat beperkt blijft tot een klein groepje mensen. Tot die tijd kunnen fb's eventueel wel posts verwijderen.
En is d'r een keer geen fb of fb+ online.. tjah, dan zal het forum heel even een rotzooitje zijn. Maar dat wordt snel genoeg opgeruimd.

Lekker ondoordacht idee, of wel doordacht maar verkeerd gebracht. Je vraagt nu simpelweg gewoon om meer fb's.

[Mark Almighty]

Een soort ostracisme, dus? Oftewel, schervengericht? (Ja jongens, ik heb m'n stof voor Oudheid geleerd, hoor!)

[Wammus]

Chimera schreef op 06-10-2004 @ 17:40 :
Ja! En dan gaat 's nachts Jan Onzin met z'n vriendjes de hele zwik wissen. Fijn.

Lijkt me dus een 'slecht' idee.

[The Stranger]

Dat gewone forumbazen niet als betrouwbaar genoeg gezien worden om toegang te krijgen tot het ban-knopje is op zich al een trieste zaak natuurlijk.

[onderkoffer]

het lijkt me beter om een nood ban knop voor gewone forum bazen te maken die nicks tijdelijk bv een paar uur kunnen bannen

[Lorelei]

onderkoffer schreef op 07-10-2004 @ 23:24 :
het lijkt me beter om een nood ban knop voor gewone forum bazen te maken die nicks tijdelijk bv een paar uur kunnen bannen

Dat lijkt mij ook beter. Als het al nodig is.

[EmilioFCG]

onderkoffer schreef op 07-10-2004 @ 23:24 :
het lijkt me beter om een nood ban knop voor gewone forum bazen te maken die nicks tijdelijk bv een paar uur kunnen bannen

En als je iemand niet mag geef je die dan gewoon ff voor de lol een ban?

Nee kom op joh, het is veel beter om forumbazen gewoon te verplichten 24/7 hun mobiel aan te hebben staan en nooit verder dan 50 meter van een computer weg te zijn

[M@rco]

onderkoffer schreef op 07-10-2004 @ 23:24 :
het lijkt me beter om een nood ban knop voor gewone forum bazen te maken die nicks tijdelijk bv een paar uur kunnen bannen

Nee, dat is nuttig. Gebande persoon logt uit en registreert een nieuwe nickname.

De enige manier om iemand effectief te bannen is via hun IP-adres; daarvoor moet je toegang hebben tot het admin control panel en op zich vind ik het best een goede zaak dat gewone forumbazen dat niet hebben. Die hebben daar niets te zoeken.

[onderkoffer]

EmilioFCG schreef op 07-10-2004 @ 23:56 :
En als je iemand niet mag geef je die dan gewoon ff voor de lol een ban?

ik ga ervanuit dat mensen neit zomaar forum bazen worden

[2079]

Chimera schreef op 06-10-2004 @ 17:53 :
Die 'betrouwbare' mensen zijn de FBs.

Niet per se, er kunnen ( Ik zeg niet dat ze er zijn, maar het zou kunnen ) ook Forumbazen zijn die een hekel aan iemand hebben, dus lijkt het me niet zo verstandig.

[Rollo Tomasi]

Het lijkt me een beetje omslachtig om allemaal mensen aan te stellen alleen omdat een paar posts zo een paar uur eerder verwijderd kunnen worden. Bovendien kan er ook misbruik van gemaakt worden.

[Prime Evil]

Ik stel voor om een poll te starten en bij 1000 positieve votes de user-tabel te wissen met een prachtige SQL-statement. Democratie in zijn mooiste vorm en het lijkt me nog best nuttig ook. Hoewel..

[Lorelei]

The Count schreef op 08-10-2004 @ 16:38 :
Niet per se, er kunnen ( Ik zeg niet dat ze er zijn, maar het zou kunnen ) ook Forumbazen zijn die een hekel aan iemand hebben, dus lijkt het me niet zo verstandig.

Er kunnen ook plussers een hekel hebben aan mensen. Als forumbaas wordt van je verwacht dat je objectief naar dingen kan kijken. Of je nou een hekel hebt aan iemand of niet. Als je daar niet mee om kan gaan, hoor je sowieso geen forumbaas te zijn.

[Prime Evil]

grl schreef op 09-10-2004 @ 12:20 :
Er kunnen ook plussers een hekel hebben aan mensen. Als forumbaas wordt van je verwacht dat je objectief naar dingen kan kijken. Of je nou een hekel hebt aan iemand of niet. Als je daar niet mee om kan gaan, hoor je sowieso geen forumbaas te zijn.

Het zijn ook maar mensen!!!111

Tenminste, dat argument gebruiken ze altijd zelf als ze over de schreef gaan.

Prime Evil schreef op 09-10-2004 @ 15:24 :
Het zijn ook maar mensen!!!111

Tenminste, dat argument gebruiken ze altijd zelf als ze over de schreef gaan.

Inderdaad. Men doet er altijd gewichtig over dat niet de eerste de beste aap forumbaas kan en mag worden (anders gaan ze stampvoeten van nijd) -- maar wanneer er bespottelijke dingen gedaan worden door de goed verkozen forumbaas blijken ze tòch mensen te zijn! Ieh!

[Prime Evil]

Dobermann schreef op 09-10-2004 @ 16:14 :
Inderdaad. Men doet er altijd gewichtig over dat niet de eerste de beste aap forumbaas kan en mag worden (anders gaan ze stampvoeten van nijd) -- maar wanneer er bespottelijke dingen gedaan worden door de goed verkozen forumbaas blijken ze tòch mensen te zijn! Ieh!

Ach, ze kunnen nog zo hoog en laag springen en hoog van den tooren blaaschen, maar de feiten spreken toch wel voor zich: de eerste de beste aap kan wel forumbaas worden. De laatste tijd concludeer ik ook dat een voorwaarde voor het gekozen worden juist het aanwezig zijn van primatenintellect is. Ik noem geen namen, anders is er weer gestampvoet.

Prime Evil schreef op 09-10-2004 @ 16:34 :
Ach, ze kunnen nog zo hoog en laag springen en hoog van den tooren blaaschen, maar de feiten spreken toch wel voor zich: de eerste de beste aap kan wel forumbaas worden. De laatste tijd concludeer ik ook dat een voorwaarde voor het gekozen worden juist het aanwezig zijn van primatenintellect is. Ik noem geen namen, anders is er weer gestampvoet.

Laat ze dan tenminste het hoge "ons kent ons"-gehalte erkennen, verdorie.

Jullie willen mij wel heel gauw hier kwijt he!

[Lorelei]

Prime Evil schreef op 09-10-2004 @ 15:24 :
Het zijn ook maar mensen!!!111

Tenminste, dat argument gebruiken ze altijd zelf als ze over de schreef gaan.

Heh. Dat zal best. Neemt niet weg dat als ze zelf niet in zekere mate objectief kunnen zijn, ze geen goeie forumbaas zijn.

[0-Z0n3]

Misschien dat je een paar personen van elk sub-forum een optie geeft, die het uitschakelen van een account mogelijk maakt. Bijvoorbeeld 10 mensen per 'Onzin', en dat de meerheid het eens moet zijn met het uitschakelen van het account. Als er een account is uitgeschakeld, word een FB(+) gewaarschuwd en die bepaald of het lid word gebanned, of een 2e kans krijgt.

?

[Blenderhead]

ik bied me aan!


al those in favour?







spel ik dat nou wel goed?

0-Z0n3 schreef op 10-10-2004 @ 18:56 :
Misschien dat je een paar personen van elk sub-forum een optie geeft, die het uitschakelen van een account mogelijk maakt. Bijvoorbeeld 10 mensen per 'Onzin', en dat de meerheid het eens moet zijn met het uitschakelen van het account. Als er een account is uitgeschakeld, word een FB(+) gewaarschuwd en die bepaald of het lid word gebanned, of een 2e kans krijgt.

?

*handopsteekt*