Weerwolfspel #63

[Tink*]

Nou ja ik kan me voorstellen dat de spelleider niet van het forumuitval wist en dus gewoon om 20.45 oid online kwam en tot de conclusie kwam dat de wolven falend waren geweest. En ik maar denken dat we een supergoede tovenaar hadden (want minstens 1 keer correct is alsnog wonderbaarlijk). Nou ja, helaas pindakaas, maar er is nog geen hek van de dam, want er kan in theorie alsnog niemand gegeten worden, maar dat lijkt me wel heel erg mazzel.

grl schreef:

Ging die eerste zin over mij? Volgens mij kom ik uberhaupt niet in Jurre's post voor.
Maar ga jij mij maar eens rustig bekijken hoor *grinnik* ik krijg nu helemaal beelden van Archont die mij aandachtig gaat zitten aanstaren


En kut @ forumuitval en het gevolg ervan voor dit spel.

*kwijlt*

Nee, je hebt gelijk het stond in dabomans post, maar dit is onderuit gehaald en dit lijkt mij niet zo spannend meer. Enkel had ik die dag 8/9 uur gewerkt en wilde ik nog snel mijn verdachtenlijstje plaatsen voordat ik misschien zou worden opgegeten.

Maargoed ik zal is beginnen. Kijkend naar mijn vorige post kan ik neit echt hoogte krijgen van zoemzoem. Enkel vind ik Wammus en Allure wel mijn hoofdverdachten.

Waarom, met Wammus ben ik al een keer wolf geweest en toen deed hij actief mee en probeerde het spel te ontregelen. Ik zie hem nu compleet niet, hij vergeet tot 2x toe te stemmen (niks gehoord van spelleiders) en komt met rare posten. Ik had daarnaast verwacht dat of Biertank of DP de verrader zou zijn en Wammus heeft (als ervaren speler die dit misschien ook al had doorzien) niet op hun gestemd en hij ging vaak met Biertank mee.

Punt 2 is dat hij elke keer als hij gestemd heeft veilig onder 1 persoon ging staan (alleen dus, dit deed biertank ook). Hierdoor is hij voor mij de belangrijkste verdachte om wolf te zijn.

Even nog Allure, DP heeft in het spel een aantal keer de naam Allure laten vallen als verdachte en daarna er níét meer op door gaan. Dit zou ik persoonlijk als verrader ook doen en de wolven zoeken hierna! Ik weet nog wel 2 spellen geleden dat we ervan overtuigd waren dat Soija de verrader was (omdat hij 3 hangrondes lang, ons een voor een verdacht maakte en toen toch een andere richting in sloeg).

Daarnaast is het een logisch gevolg dat mutsieprutsie ook verdachte is en ben ik aan het twijfelen of mijn stem niet naar haar moet gaan.
JasperD komt bij mij over (en dit is gevaarlijk was ik zeg, als hij dadelijk wél een wolf of slechte is) als een noob die met rare post zich probeert te onderscheiden.

Mijn verdachtenlijstje :

Wammus, met stipt op 1
Allure / Mutsieprutsie

Mijn volgende stem zal hoogstwaarschijnlijk naar Wammus gaan, mits het geen loze stem zal zijn.

[Wammus]

Wat bedoel je precies met "rare posten"?

Ik heb 1 keer niet gestemd omdat ik daar echt geen tijd voor had. Ik heb daar overigens niets over gehoord van de spelleiding. Ik had zelf inderdaad al ingezien dat Dark Phoenix een slechte functie had en ik heb hem ook een keer genoemd. Dat is de ronde dat ik niet aan stemmen toegekomen ben anders zou ik op hem gestemd hebben (daar heb je natuurlijk geen fuck aan en of je het gelooft is ook maar de vraag maar goed).

Ik heb de eerste ronde random gestemd en de 2e ronde op Mutsieprutsie die op dat moment mijn belangrijkste verdachte was. Dat valt achteraf uit te leggen als "veilig stemmen" maar zoals gezegd heb ik weinig tijd gehad voor het spel en zijn mijn stemmen tot nu nog niet heel doordacht geweest.

Ik wacht nog even af wie de wolven opeten voor ik een nieuw verdachtenlijstje maak. Dat wordt of vanavond en anders morgenochtend. Ik moet morgen tot 10 uur werken dus de stem die ik dan doorgeef is definitief.

[Aapje*]

Waarom, met Wammus ben ik al een keer wolf geweest en toen deed hij actief mee en probeerde het spel te ontregelen. Ik zie hem nu compleet niet, hij vergeet tot 2x toe te stemmen (niks gehoord van spelleiders) en komt met rare posten. Ik had daarnaast verwacht dat of Biertank of DP de verrader zou zijn en Wammus heeft (als ervaren speler die dit misschien ook al had doorzien) niet op hun gestemd en hij ging vaak met Biertank mee.

Dit weet ik niet. Maar ik kan wel bevestigen dat Wammus normaal een actieve speler is, zeker als hij slecht is. Ik kan me ook nog indenken dat hij nu wellicht een saaie rol heeft en daarom niet zo actief ook is...

Punt 2 is dat hij elke keer als hij gestemd heeft veilig onder 1 persoon ging staan (alleen dus, dit deed biertank ook). Hierdoor is hij voor mij de belangrijkste verdachte om wolf te zijn.

Mee eens, maar twijfel ook of hij dat zou doen. Iedereen kan natuurlijk bedenken dat onder iemand staan die geen meer stemmen heeft veilig is. Echter, het gaat wel opvallen als je dat steeds doet. Maar wel een punt om te onthouden denk.

Even nog Allure, DP heeft in het spel een aantal keer de naam Allure laten vallen als verdachte en daarna er níét meer op door gaan. Dit zou ik persoonlijk als verrader ook doen en de wolven zoeken hierna! Ik weet nog wel 2 spellen geleden dat we ervan overtuigd waren dat Soija de verrader was (omdat hij 3 hangrondes lang, ons een voor een verdacht maakte en toen toch een andere richting in sloeg).

Dark Phoenix is een ervaren speler. Hij zal als verrader zeker de wolven subtiel willen laten weten dat hij verrader is, zonder dat dit de andere spelers opvalt. (ahoewel, zo subtiel vond ik hem op gegeven moment niet ). AllureV is bovendien niet erg actief en ik vind haar wel een belangrijk iemand om op te letten.

JasperD komt bij mij over (en dit is gevaarlijk was ik zeg, als hij dadelijk wél een wolf of slechte is) als een noob die met rare post zich probeert te onderscheiden.

mja, ik zat zijn posts ook nog eens door te lezen. Ik vindt hem vooral irritant en de theorieen die hij heeft kloppen niet. Maar zijn posts komen eerder over als n00bgedrag dan weerwolfgedrag. Daarbij veronderstel ik dat hij geholpen zou worden door de andere weerwolven als hij er één was en ze hem dan écht niet zo dom hadden laten spelen. hoop ik voor ze

[Spelleider]

Dokter Jörmungandr bekeek de beelden. Ze keek tevreden. Het was niet helemaal zoals ze het had bedoeld, maar je kon best wat mensen opofferen om de rest van het onderzoek beter te laten verlopen. De groep was nu zeker bang. Nu nog hopen dat Allure haar taak goed zou doen.

Er was gegil en geschreeuw. En toen was het stil. Beide jongens lagen levenloos op de stoep. ‘Ze zijn dood’, snikte Allure dramatisch. Daboman wreef even over Allures arm, lentekriebel zag het direct. ‘En nu?’ Vroeg Archont. Uit het niets kwam weer de oude vreemde Barabas aanzetten. De hele groep begon door elkaar te praten en vragen te stellen aan de grijze man. Zoemzi waagde het haar hand op de schouder van Barabas te leggen, maar die werd bijzonder hardhandig weggeduwd. Ze waren allemaal even stil van verbazing. ‘Ga weg. Ik heb geen antwoorden voor jullie. Gá wég.’
Absinthe zag hoe een aantal mensen van de groep alweer naar het huis liepen. Ze wist niet meer wat ze moest doen. De groep was telkens verdeeld, maar over één ding konden ze het toch zeker wel eens zijn. Het klopt niet, dit hele onderzoek, alles. Ze vertrouwde vanaf nu níemand meer. ‘Ik kan het zelf wel oplossen’, dacht ze, en ook zij ging terug naar haar eigen kamer.

Die nacht draaide lentekriebel zich om naast haar Daboman. Ze kon alweer niet slapen. En dat kwam allemaal door hém. Met zijn gesnurk. Bah, en dan had ze vandaag ook nog moeten toezien hoe hij zat te flirten met een ander. Lentekriebel sloop zachtjes de kamer uit. Ze liep over de gang toen ze plots gekraak achter zich hoorde. Ze rilde even. Had ze het zich verbeeld? Het grote oude huis en de gebeurtenissen sinds ze daar verbleven hadden natuurlijk behoorlijke impact op haar gemoedstoestand. Eigenlijk was ze nérgens tevreden over op dit moment. ‘Lentekriebel?’ Ze kon niet zien wie haar naam zei. Ze voelde zich ook niet op haar gemak, slechts gekleed in een hempje en broekje. ‘Ik wilde je niet laten schrikken. Ik ben al de hele nacht op.’ Uit de schaduw stapte nu Archont. ‘Gaat het wel met je? Je ziet er wat geschrokken uit.’ ‘Jawel, het is gewoon.. Alles gebeurt tegelijk nu.’ Ze keek wat droevig naar beneden. Archont kwam dichterbij, legde zijn wijsvinger onder lentekriebels kin en tilde zo haar hoofd een beetje op. ‘Och meisje toch, kom hier bij me.’ Hij trok haar zachtjes naar zich toe en ze legde vanzelf haar hoofd op zijn schouder. Ze voelde hoe hij zijn hand langs haar gezicht liet gaan. Eindelijk voelde ze zich weer eens goed, het was fijn daar zo met hem te staan. Voor ze het wist, gaf ze hem een kleine kus in zijn hals. Hij leek te schrikken, nam een klein beetje afstand, maar legde toen opnieuw zijn hand onder haar hoofd, en zoende haar zacht op haar mond. Zo stonden ze daar, op de gang. Zij half naakt, terwijl ze een beetje op haar tenen stond. ‘Neem me mee, weg van hier, van hem’, zei lentekriebel. Archont pakte haar hand en leidde haar naar zijn kamer. Terwijl hij de deur op slot deed, ging lentekriebel op haar zij op bed liggen en keek naar hem. Hij liep langzaam naar haar toe, ging op zijn knieën voor het bed zitten en gaf haar een kusje terwijl ze daar zo lag. ‘Je bent mooi’, zei hij. Ze glimlachte verlegen. Ze was daarna een paar minuten stil, dacht na over Daboman, over Archont en zei tot slot: ‘Ik dacht dat niemand me zag staan. Ik dacht zelfs dat jij en Wammus..’ ‘Tussen mij en Wammus is er niks. We zijn goede vrienden, verder niets. Ik ben al mijn hele leven op zoek naar een lief meisje als jij.’

Daarna stapte hij voorzichtig over haar heen en ging achter haar liggen. Zijn hand lag over haar middel heen. Hij kuste haar in haar nek en rook even aan haar haren. Lentekriebel pakte Archont’s hand, die eerst over haar heen lag, en gaf er een kusje op. Ze voelde zijn warme lichaam over de hele lengte van haar eigen lichaam. Ze draaide langzaam naar hem toe. Hij boog zijn hoofd naar dat van haar en drukte zijn lippen opnieuw op de hare. Zij was degene die langzaam met haar tong zijn lip aanraakte. Snel daarna kwam ze zijn tong ook tegen. Ze zoenden, niet alleen elkaars mond, maar ook haar oorlel, zijn nek, daarna opnieuw elkaars mond.. Hij liet zijn hand op haar buik rusten. Haar topje was omhoog gekropen terwijl ze half onder hem in lag. Hij stopte met zoenen en liet zijn hand langzaam onder het topje omhoog gaan. Ze wachtte rustig af en hield hem niet tegen. Hij streelde haar borsten en gaf kusjes in haar hals. Hij keek haar aan en liet heel langzaam zijn hand naar beneden glijden. Hij gaf een kusje op haar buik en ging met zijn hand onder haar broekje. Hij keek vragend naar haar, maar ze glimlachte kort en hij begreep dat ze het goedkeurde.

Spoiler

Dit stuk mocht niet gepost worden omdat we deelnemers en lezers onder de 18 hebben

Spoiler

Archont liet zich kreunend naast lentekriebel vallen. Zij draaide verliefd naar hem toe en zei ‘Dat was lekker, lieverd.’ ‘Ik ben je lieverd niet, maar je neukt wel lekker.’ Lentekriebel keek geschrokken.

In de kamer daarnaast lag JasperJD voetbal te kijken, omdat hij niet kon slapen. Hij at chips terwijl hij languit in bed lag. Één stukje belandde in zijn luchtpijp, maar omdat hij zijn mond vol had met nog 16 chipjes, werd het alleen maar erger. Hij stikte alleen op zijn eigen kamer terwijl niemand hem hoorde.

De uitslag:

Spoiler

1. Archont
2. lentekriebel
3. zoemzoem
4. testout.com
5. Absinthe
6. Biertank 52 (dorpeling-geliefde)
7. Abzg (dorpeling)
8. JasperJD (dorpeling)
9. Dark Phoenix (verrader-geliefde)
10. Jörmungandr (dorpsgek)
11. Barabas
12. Mutsieprutsie
13. Hanneke
14. Allure
15. grl
16. Wammus
17. ggcy8 (stille aanbidder)
18. Aapje*
19. Tink*
20. Daboman

*blauw = opgehangen
*lichtblauw = van de galg gehaald
*rood = opgegeten
*paars = gestorven aan liefdesverdriet

De weerwolven hebben JasperJD opgegeten. Hij was dorpeling. Het is weer hangronde tijd, iedereen mag stemmen vóór morgen 20.30u.

[Sherlock]

Ja dat was te verwachten! jammer....

Had slechter gekund, dom van de tovenaar om Jasper niet te beschermen.

[Aapje*]

Barabas schreef:

Had slechter gekund, dom van de tovenaar om Jasper niet te beschermen.

ehh huh? oke, het is jammer dat hij dorpeling was. Maar hoezo dom van de tovenaar om Jasper niet te beschermen? was het zo voor de hand liggend dat de wolven hem zouden eten dan?

Ja, dat had iedereen aan kunnen zien komen.

[Aapje*]

Barabas schreef:

Ja, dat had iedereen aan kunnen zien komen.

....
want? kan me niet voorstellen dat hij bedreigend is voor de wolven.

Hij maakte posts waarin het leek of hij een ziener was. een noobziener wel, maar dat klopt wel.

[Aapje*]

Barabas schreef:

Hij maakte posts waarin het leek of hij een ziener was. een noobziener wel, maar dat klopt wel.

oww zo had ik het nog niet eens opgevat!
maar dat komt ook omdat hij mij natuurlijk even verdacht maakte dus mijn eerste reactie was sowieso van "wat een onzin!" ik heb hem nooit voor mogelijke ziener gehouden.

Hmm, dit had ik eerlijk gezegd ook niet zien aankomen. Het is jammer dat we wederom een dorpeling kwijt zijn, maar hij werd wel door een redelijk aantal mensen verdacht en het is dus eigenlijk fijn dat de dorpelingen nu niet hun stem hoeven te verspillen [aan JasperJD] en het dus kunnen besteden aan een andere, eveneens verdachte kandidaat. Eigenlijk hebben de wolven ons wat dat betreft een plezier gedaan.

Ook moet ik zeggen dat JasperJD op mij eigenlijk nooit (n00b)zienerig is overgekomen. Ik denk daarom niet dat de tovenaar een slechte keuze heeft gemaakt, of dom is geweest: hij/zij kan het net als Aapje* en ik zijn ontgaan, of hij/zij heeft wellicht een sterk gevoel wie de échte ziener is.

[Tink*]

Nou dan hadden ze echt grote vermoedens dat hij ziener was dan, want hij was nog steeds erg verdacht dus dan wilden de wolven het nog geen ronde langer aan de dorpelingen over laten om hem op te hangen. Ik vind het ook helemaal niet raar dat de tovenaar 'm niet heeft beschermd, want zo voor de hand liggend vind ik het niet om een verdacht iemand op te eten. Maar blijkbaar zit hij of goed met zijn verdachten of deed hij gewoon alsof hij belangrijk was en meer te weten kon gaan komen.

[Allure]

Hm, jammer. Ik heb adhv de theorie van Jör op Jasper gestemd.

Allure schreef:

Hm, jammer. Ik heb adhv de theorie van Jör op Jasper gestemd.

Hmm, deze uitspraak vind ik een beetje vreemd. Bedoel je mijn theorieën in deze post? Zo ja, deze heb ik gedurende eetronde #3 (de eetronde die nu net afgelopen is, dus) gepost, en daarvóór heb ik geen theorieën richting JasperJD naar voren gebracht; hoogstens een flauw vermoeden. Met andere woorden: je hebt in de hangrondes niet op JasperJD kunnen stemmen aan de hand van mijn theorieën, want toen had ik die theorieën nog niet naar voren gebracht. Heb je nu in deze eetronde per abuis een stem uitgebracht op JasperJD, denkende dat het de hangronde was (misschien had je het gemist dat alles 24 uur opgeschoven is vanwege forumuitval)? Of was dit eigenlijk gewoon een Freudiaanse verspreking?

Opvallende post idd.

[Allure]

Omg, ik lach mezelf nu heeeel hard uit.

Ik dacht dat het hangronde was.

[Aapje*]

of de wolven hebben Jasper opgegeten omdat zij graag willen dat wij denken dat zij dachten dat hij ziener was (volgen jullie hem nog).

Jasper heeft natuurlijk een aantal mensen verdacht lopen maken. Kans was groot dat hij opgehangen ging worden de volgende ronde. Op zich verspilde moeite voor de wolven om hem op te eten, tenzij... het ze wel handig uitkomt dat wij denken dat de wolven gedacht hebben dat hij ziener was. Want dan gaan we nu natuurlijk de mensen af die Jasper als verdachten heeft aangemerkt (want goh, die wolven waren wel heel bang voor hem, dat ze hem er desondanks direct uit wilde werken) en blijven de echte wolven buiten schot.

Allure schreef:

Ik dacht dat het hangronde was.

Hmm, helaas toch een teken dat je het topic niet zo goed hebt gelezen, al dan niet per ongeluk. En dan vind ik het eigenlijk ook vreemd dat de Spelleider bij zo'n abusievelijke stem niet meteen even per PM aan je meldt: "Hee, het is geen hangronde, deze is uitgesteld." (want het lijkt me wel logisch dat de Spelleider dat in zo'n geval zou doen; althans, ik als Spelleider zou dat wel gedaan hebben.) Want als je zo'n PM had gehad, had je die uitspraak ook niet gedaan. Tenzij je eerst in het topic poste vóórdat je je privéberichten ging checken. Daarom ben ik eigenlijk geneigd te denken dat dit een Freudiaanse verspreking was geweest... of misschien zelfs een opzettelijke fout die als een soort van afleidingsmanoeuvre moet dienen. Hmm... ik moet hier nog wat over nadenken, maar ik ga dit in ieder geval in mijn achterhoofd houden, wat verder hopelijk ook wel begrijpelijk is.

Aapje* schreef:

of de wolven hebben Jasper opgegeten omdat zij graag willen dat wij denken dat zij dachten dat hij ziener was (volgen jullie hem nog).

Jasper heeft natuurlijk een aantal mensen verdacht lopen maken. Kans was groot dat hij opgehangen ging worden de volgende ronde. Op zich verspilde moeite voor de wolven om hem op te eten, tenzij... het ze wel handig uitkomt dat wij denken dat de wolven gedacht hebben dat hij ziener was. Want dan gaan we nu natuurlijk de mensen af die Jasper als verdachten heeft aangemerkt (want goh, die wolven waren wel heel bang voor hem, dat ze hem er desondanks direct uit wilde werken) en blijven de echte wolven buiten schot.

Daarom was het zo begrijpelijk dat ze jasper aten

[Lorelei]

Eh.. ok. Ik zag zowel die uitslag als de functie van Jasper niet aankomen. Ik had nooit gedacht dat hij een ziener (of evilziener for that matter) was, maar hij deed echt raar voor een dorpeling.

Jeetje, nou moet ik al m'n theorieen weer bijstellen. Op zich heeft Jurre wel gelijk dat de wolven ons een gedeeltelijk plezier hebben gedaan (ieder nadeel heb ze voordeel?) want ik zou waarschijnlijk deze ronde weer op Jasper gestemd hebben

Had het ook niet zien aankomen hoor.
Maar op zich geen heel ernstige uitslag; goed dat er een - voor sommigen - verdachte speler opgegeten wordt, dat maakt het makkelijker om te kiezen in de volgende stemronde.
Niet voor mij overigens. Ik weet het nog steeds niet echt.
De namen die nu veel genoemd worden zijn Wammus, Mutsieprutsie en Archont als ik het goed heb... (correct me if I'm wrong, ik zeg dit uit mijn hoofd, zonder het nog even na te lezen). Van die drie vind ik Mutsieprutsie dan de beste keuze, voorlopig. Door haar geschaap en stilzijn. Van de andere kant; speelt zij niet altijd een beetje zo? (een dorpeling waar je weinig aan hebt, zeg maar) Maar goed, eens zal ze toch ook wel eens wolf zijn, en dan is het - als ze altijd zo 'stil' speelt - ook niet zo moeilijk om dat gewoon wéér te doen als wolf. Wat dat betreft is ze gewoon supermoeilijk te peilen.
Morgen de theorie van Severus over haar nog maar eens doorlezen. Nu slapen.

Ik wil nog even mijn excuses aanbieden voor de laatste ronde dat ik niet gestemd heb. Ik ben dit weekend dusdanig ziek geweest, wat vrijdag begon, dat ik niet eens mijn bed uit kon komen om naar de wc te gaan qua zwakheid, laat staan naar de computer om mijn stem door te geven. Zal niet meer gebeuren!

Vandaag zal ik rustig de tijd nemen om de gemiste posts door te nemen, en mijn stem vanavond wel netjes door te geven

[Wammus]

Ik ben inderdaad minder actief dan in de vorige 2 spelen. Dit heeft niets met m'n functie te maken maar puur met het feit dat ik deze keer een stuk minder tijd heb voor het spel (en in het forum in zijn algemeenheid) dan de vorige keren.
Ook nu heb ik helaas veel minder tijd dan ik gehoopt had dus helaas geen uitgebreide theorie.

Ik ga mee met Archont in de verdenkingen van Alure en geef die stem hierbij definitief door. Vanavond heb ik wel tijd en dan ga ik echt alles nog maar eens goed lezen en een fatsoenlijk verhaal in elkaar draaien.

[Lorelei]

Ik heb Wammus en Testout.com even door de zoekfunctie gehaald en ze hebben inderdaad ook weinig andere posts op het forum in de afgelopen paar dagen. Het zou waar kunnen zijn... Wat wel interessant is, is dat veel mensen (inclusief ikzelf) bij Wammus een slecht gevoel hebben en bij testout niet. Ik zie eerlijk gezegd geen directe reden ervoor, ookal heb ik het zelf dus ook.

Bij mij zijn door de laatste misser van Allure wel wat alarmbelletjes gaan rinkelen.
De eerste ronde heeft ze niet gestemd (ik vond het overigens ook onduidelijk wanneer die hangronde nou afgelopen was).
De tweede ronde moest z'n haar hachje redden en heeft ze dat toen heel effectief gedaan (toen was er blijkbaar wel aandacht ).
En de derde ronde stemde ze op Archont met de reden "ik denk dat je slecht bent". Ik heb nu geen tijd om het na te kijken maar ik dacht dat die stem best laat kwam, op een moment dat de lijstjes onder jasper en biertank al behoorlijk lang waren.
Nou heeft Archont Allure meteen al verdacht en Allure stemde nu op Archont met dat argument.. zou 1 van de 2 iets weten over de ander?

Goed, ik heb haast. Ik hoop rond een uur of 1 online te zijn om echt nog even te kunnen lezen want ik heb vanavond visite.

Ik vind het ook moeilijk. Omdat ik zeker een van de 2 eruit wil zien Wammus of Allure. Gaat mijn (voorlopige) stem ook naar Allure.

Waarom?
Lees mijn bovenstaande post maar.

Btw dikke player ben ik in dit verhaal haha.

[Allure]

Terecht dat jullie mij wegstemmen, ik zit niet goed in het spel.

Ik sta echter wel aan de goede kant. Dat zullen jullie vanavond wel zien.

[Lorelei]

Allure schreef:

Terecht dat jullie mij wegstemmen, ik zit niet goed in het spel.

Ik sta echter wel aan de goede kant. Dat zullen jullie vanavond wel zien.

Heb je suggesties voor een andere verdachte dan?

Ik ben er namelijk inderdaad niet helemaal van overtuigd dat jij slecht bent (en bij jasper ben ik flink de mist in gegaan), ik zie alleen zo snel niet echt iemand anders die op een negatieve manier opvalt. Dus ik hoor graag andere theorieen, dingen die misschien over het hoofd gezien worden.

Oh ik heb nog niet gereageerd op de dood van JasperD.
Ik vind het raar dat de wolven hem hebben gekozen. Namelijk aangezien het deze hangronde leek te gaan tussen JasperD en Mutsieprutsie.

Nu is dit verschoven naar Allure, Mutsieprutsie en Wammus.

Raar aangezien hier zeker 1 a 2 slechte tussen moeten zitten.

grl schreef:

Ik heb Wammus en Testout.com even door de zoekfunctie gehaald en ze hebben inderdaad ook weinig andere posts op het forum in de afgelopen paar dagen. Het zou waar kunnen zijn... Wat wel interessant is, is dat veel mensen (inclusief ikzelf) bij Wammus een slecht gevoel hebben en bij testout niet. Ik zie eerlijk gezegd geen directe reden ervoor, ookal heb ik het zelf dus ook.

Bij mij zijn door de laatste misser van Allure wel wat alarmbelletjes gaan rinkelen.
De eerste ronde heeft ze niet gestemd (ik vond het overigens ook onduidelijk wanneer die hangronde nou afgelopen was).
De tweede ronde moest z'n haar hachje redden en heeft ze dat toen heel effectief gedaan (toen was er blijkbaar wel aandacht ).
En de derde ronde stemde ze op Archont met de reden "ik denk dat je slecht bent". Ik heb nu geen tijd om het na te kijken maar ik dacht dat die stem best laat kwam, op een moment dat de lijstjes onder jasper en biertank al behoorlijk lang waren.
Nou heeft Archont Allure meteen al verdacht en Allure stemde nu op Archont met dat argument.. zou 1 van de 2 iets weten over de ander?

Goed, ik heb haast. Ik hoop rond een uur of 1 online te zijn om echt nog even te kunnen lezen want ik heb vanavond visite.

OMG ik word gewoon gecontroleerd

Naar de theorieen van anderen, ga ik denk ik vandaag ook voor allure. Overigens kom ik vanavond nog wel een keer kijken of er nog meer theorieen zijn, en dan geef ik mijn definitieve stem door.

Mutsieprutsie
1. Absinthe (onder voorbehoud)

Allure
1. Wammus
2. Archont
3. Testout.com (onder voorbehoud)

Archont
1. Daboman (onder voorbehoud)
2. zoemzoem
3. Barabas
4. Allure


● Definitieve stemlijst voor hangronde #1: klik hier!
● Uitslag 1e eetronde: Abzg
● Definitieve stemlijst voor hangronde #2: klik hier!
● Uitslag 2e eetronde: niemand opgevreten.
● Definitieve stemlijst voor hangronde #3: klik hier!
● Uitslag 3e eetronde: JasperJD

[Daboman]

Ik vind wel dat iedereen nogal makkelijk achter Jurre aanhuppelt. Dat ze good guy is wil nog niet zeggen dat ze gelijk heeft. Ik vind AllureV zelf eigenlijk helemaal niet zo verdacht meer. Ik dacht eerst dat Archont haar Gezien heeft, maar daar geloof ik eigenlijk niet meer in. Sterker nog, ik vind hem langzaam maar zeker steeds verdachter worden.

Daboman schreef:

Ik vind wel dat iedereen nogal makkelijk achter Jurre aanhuppelt. Dat ze good guy is wil nog niet zeggen dat ze gelijk heeft.

Dit, ja, dat heb ik ook al eerder gezegd. Daarom ga ik nu even proberen een klein stapje terug te doen en ga ik vooral observeren, eens kijken waar iedereen zelf mee komt en of daar al dan niet iets verdachts aan te bespeuren valt.

Daboman schreef:

Ik dacht eerst dat Archont haar Gezien heeft, maar daar geloof ik eigenlijk niet meer in. Sterker nog, ik vind hem langzaam maar zeker steeds verdachter worden.

Dit begint bij mij ook wel een klein beetje zo te worden. Als ik het me goed herinner, is Archont de eerste (of in ieder geval één van de eersten) die Allure naar voren bracht. Als zij nu inderdaad onschuldig blijkt te zijn, is dat ook weer een verdacht puntje richting Archont. But then again, Allure zelf is ook wel een beetje verantwoordelijk voor de verdenkingen op haar. In andere spellen was ze (iets) actiever, en nu die rare uitspraak... misschien een dankbaar doelwit/zondebok voor een slechterik als ze onschuldig is (want de verdenking op haar is immers begrijpelijk). Het blijft echter moeilijk te zeggen, het is echt een grijs gebied. Ik ben daarom zeker benieuwd naar wat de uitslag van vanavond gaat worden.

Overigens heb ik Archont nooit voor ziener aangezien. Althans, de goede ziener. Evilziener kan eventueel altijd nog. Maar ik heb iemand anders op het oog voor de goede ziener, maar dat zijn nog slechts vermoedens. Het is nog een beetje vroeg in het spel, en ik ben ook een beetje para dat die persoon juist de evilziener kan zijn. Dus voorlopig zal ik die persoon gewoon blijven observeren en kijken of ik goed zit of niet gewoon spoken zie.

[Allure]

grl schreef:

Heb je suggesties voor een andere verdachte dan?

Archont en mutsieprutsie.

Archont vanwege zijn posts; ik vind ze onsamenhangend en aanvallend. Verder niet echt een specifieke reden.

en mutsieprutsie vanwege de theorie van Jör.

Op wie ik stem hangt af van mijn overlevingskansen.

[Tink*]

Ik ben wel ook wel redelijk met Daboman. Iedereen vindt die ene post van Allure zo opvallend, dat ze postte dat ze had gestemd op X (weet niet meer), terwijl de eetronde nog een dag verlengt was. Een wolf zou die fout toch niet maken, omdat die precies weet welke ronde er aan de gang is, zeker na dat forumuitvalding. Dan zou het al expres moeten zijn geweest, maar dat lijkt me ook een beetje vreemd. Dan zouden ze er al vanuit moeten zijn gegaan dat mensen idd denken dat het te opvallend is en dat wolven dat niet zouden zeggen. Dat zou kunnen gebeuren, maar je hebt natuurlijk ook mensen die het extra verdacht vinden, Allure is natuurlijk al verdacht dus op zich kan ik me voorstellen dat ze dat eventuele risico wel voor lief nemen. Maar ik vind het wel een rare actie als het opgezet is. Ik zit zelf nu een beetje te twijfelen tussen Wammus en Archont, maar dan denk ik dat het iig één van beiden is en niet allebei, aangezien Archont ineens de aanval op Wammus volledig heeft geopend. Maar ik weet het nog niet, misschien stem ik ook nog wel op een heel ander persoon.

[Daboman]

Tink* schreef:

Ik ben wel ook wel redelijk met Daboman. Iedereen vindt die ene post van Allure zo opvallend, dat ze postte dat ze had gestemd op X (weet niet meer), terwijl de eetronde nog een dag verlengt was. Een wolf zou die fout toch niet maken, omdat die precies weet welke ronde er aan de gang is, zeker na dat forumuitvalding. Dan zou het al expres moeten zijn geweest, maar dat lijkt me ook een beetje vreemd. Dan zouden ze er al vanuit moeten zijn gegaan dat mensen idd denken dat het te opvallend is en dat wolven dat niet zouden zeggen. Dat zou kunnen gebeuren, maar je hebt natuurlijk ook mensen die het extra verdacht vinden, Allure is natuurlijk al verdacht dus op zich kan ik me voorstellen dat ze dat eventuele risico wel voor lief nemen. Maar ik vind het wel een rare actie als het opgezet is. Ik zit zelf nu een beetje te twijfelen tussen Wammus en Archont, maar dan denk ik dat het iig één van beiden is en niet allebei, aangezien Archont ineens de aanval op Wammus volledig heeft geopend. Maar ik weet het nog niet, misschien stem ik ook nog wel op een heel ander persoon.

Ter aanvulling. Ik weet bijna zeker dat de wolven goed op de hoogte waren van wat er gebeurd is. Het eerste oordeel van de spelleider was immers dat ze gewoon niet gegeten hebben. Ik vermoed dat ze hiertegen in beroep zijn gegaan (2 keer niet kunnen eten is best wel een strop voor ze) en dat de spelleider daardoor zijn besluit herzien heeft. Daarom lijkt het me heel erg onlogisch dat de wolven niet op de hoogte waren van de situatie en wel uitkijken dat ze zich niet verspreken. AllureV lijkt me dan ook in ieder geval geen wolf. Hooguit evilziener of leerlingverrader.

Kan ik mooi weer iemand wegstrepen. En de kans is dus groot dat ik op Archont stem vanavond. Ik heb geen andere duidelijke verdachte.

Daboman schreef:

Ter aanvulling. Ik weet bijna zeker dat de wolven goed op de hoogte waren van wat er gebeurd is. Het eerste oordeel van de spelleider was immers dat ze gewoon niet gegeten hebben. Ik vermoed dat ze hiertegen in beroep zijn gegaan (2 keer niet kunnen eten is best wel een strop voor ze) en dat de spelleider daardoor zijn besluit herzien heeft. Daarom lijkt het me heel erg onlogisch dat de wolven niet op de hoogte waren van de situatie en wel uitkijken dat ze zich niet verspreken. AllureV lijkt me dan ook in ieder geval geen wolf. Hooguit evilziener of leerlingverrader.

Kan ik mooi weer iemand wegstrepen. En de kans is dus groot dat ik op Archont stem vanavond. Ik heb geen andere duidelijke verdachte.

Dat ik Allure verdacht vind is niet eens het geval van die ene post maar om meerdere redenen (als ik vanavond van mijn stage thuiskom en tussen de tentamens door tijd heb zal ik dit als bewijs opvoeren) daarnaast komen hier de subtiele hints van DP nog bij (die wil ik ook wel even opzoeken).

Wat is jouw mening richting Wammus dan?

Daarnaast gaan mensen altijd zo snel terugkrabbelen als een persoon post:

Allure schreef:

Ik sta echter wel aan de goede kant. Dat zullen jullie vanavond wel zien.

Dan gaan mensen in de verdedigende houding zitten en zichzelf indekken óf hun theorie terugtrekken.

Hou vast aan je eigen theorie en knal gewoon de persoon eruit die je eruit wilt hebben is het niet goed, helaas maar dan de volgende. Niet meteen het zielig vinden of bang zijn dat je verdacht wordt als je een keer fout zit en iemand zoiets gaat posten.

Voor diegene die in het spel zitten kan het allang duidelijk zijn wát ik ben. Maar dat is een kwestie van lezen en doordenken.

[Allure]

Archont schreef:

Hou vast aan je eigen theorie en knal gewoon de persoon eruit die je eruit wilt hebben is het niet goed, helaas maar dan de volgende. Niet meteen het zielig vinden of bang zijn dat je verdacht wordt als je een keer fout zit en iemand zoiets gaat posten.

Ik snap niet wat je bedoelt.

[Daboman]

Archont schreef:

Dat ik Allure verdacht vind is niet eens het geval van die ene post maar om meerdere redenen (als ik vanavond van mijn stage thuiskom en tussen de tentamens door tijd heb zal ik dit als bewijs opvoeren) daarnaast komen hier de subtiele hints van DP nog bij (die wil ik ook wel even opzoeken).

Wat is jouw mening richting Wammus dan?

Daarnaast gaan mensen altijd zo snel terugkrabbelen als een persoon post:


Dan gaan mensen in de verdedigende houding zitten en zichzelf indekken óf hun theorie terugtrekken.

Hou vast aan je eigen theorie en knal gewoon de persoon eruit die je eruit wilt hebben is het niet goed, helaas maar dan de volgende. Niet meteen het zielig vinden of bang zijn dat je verdacht wordt als je een keer fout zit en iemand zoiets gaat posten.

Van wammus staat me alleen maar bij dat hij heel agressief mutsieprutsie verdacht maakt. Moeilijk iets over te zeggen imo. Maar als mutsie werkelijk wolf is, hadden de wolven allang vermoed dat wammus ziener is en hem opgegeten. Zo gaat dat in ieder geval wel vaak als iemand zo overtuigd is van zijn gelijk.

Daarnaast vind ik jouw redenen om iemand eruit te stemmen niet zo sterk. Eerst wil je inactieven eruit en dan weer geliefden. Wanneer wil je voor de verandering eens wolven eruit?

En tot slot, ik krabbel niet terug omdat allureV zegt dat ze onschuldig is, maar omdat het me onwaarschijnlijk lijkt dat een wolf zoiets post. Ze moesten immers eerst de spelleider overtuigen om uitstel te geven dus dat weten ze dan echt wel.

[zoemzoem]

Absinthe schreef:

De namen die nu veel genoemd worden zijn Wammus, Mutsieprutsie en Archont als ik het goed heb...

Archont schreef:

Nu is dit verschoven naar Allure, Mutsieprutsie en Wammus.

Ik vind het toch wel apart dat Archont verdenkingen naar alle richtingen strooit en continu mensen aanvalt, misschien om af te leiden van het feit dat hij weerwolf is?
Mutsieprutsie vind ik nog steeds verdacht (vreemde/veilige plek in de lijstjes), maar vanavond ga ik voor Archont.

Ik ga ook mee op Archont. Vanwege bovenstaande redenen.

Wel weer te verwachten, de inactieve spelers kunnen meeschapen. Bang voor een paar theorieen, aangewakkerd door wolven en actieve goede mensen mogen eruit.

@daboman, ik wil altijd de geliefden eruit omdat ze een onzekere factor zijn, daarnaast heb ik de eerste ronde gezegd dat we een keer een standpunt moeten hebben richting de inactieve mensen. Maar ik heb nog steeds altijd gestemd om de wolven eruit te krijgen en volgens mij probeer ik dat met Wammus en Allure, en nu in mindere mate zoemzoem omdat zij prioriteit hebben en het nog niet helemaal kan verklaren, ook.

Maar nogmaals, lees fatsoenlijk het topic door (mijn post) en u weet wat ik kan zijn.

Dáárnaast zal ik als het zo moet mijn afscheidspost maar voorbereiden met daarin de verdachten én kloppende theorieen waar jullie de fout in zijn gegaan.

Daarnaast is mijn Allurestem definitief, mits ik nu iets moet doen uit lijfsbehoud.

zoemzoem schreef:

Ik vind het toch wel apart dat Archont verdenkingen naar alle richtingen strooit en continu mensen aanvalt, misschien om af te leiden van het feit dat hij weerwolf is?
Mutsieprutsie vind ik nog steeds verdacht (vreemde/veilige plek in de lijstjes), maar vanavond ga ik voor Archont.

Het zou nogal raar zijn om mezelf op te werpen als hoofdverdachte, denk je niet?

En volgens mij heb ik het meeste al weerlegt, maar als jij nog nieuwe argumenten kunt verzinnen naast je geweldige goede ''onderbuikgevoel'' schrijf ze neer! Want ik heb ze nog niet kunnen vinden bij jou of iemand.

Terwijl er een hoop aanwijzingen voor het oprapen liggen en mensen een hoop fouten maken.

Ik ben benieuwd trouwens wat Allure is, want ik zal een hint geven,

Nadat ik Allure verdacht heb gemaakt komen een aantal mensen (behalve wammus en dat verward me een beetje) meteen ''op'' voor haar oftewel proberen mij eruit te gooien. Ik zou zeggen, dit kan je in gedachte houden he.

[Allure]

Archont schreef:

Daarnaast is mijn Allurestem definitief, mits ik nu iets moet doen uit lijfsbehoud.

Ik neem aan dat je tenzij bedoelt.

Ik heb ook op Archont gestemd. Ik kan geen touw vastknopen aan zijn posts.

Allure schreef:

Ik neem aan dat je tenzij bedoelt.
Ik heb ook op Archont gestemd. Ik kan geen touw vastknopen aan zijn posts.

Wat snap je niet. Ik zou het graag uitleggen of is het moeilijk met voorbeelden te komen?

[Allure]

o.a. wat ik hierboven ergens gequoot heb.

[Lorelei]

Ik weet het nog steeds niet en heb visite. Ik zal straks nog wel even stemmen en stem bekend maken maar ik geef alvast door dat jullie op uitleg zullen moeten wachten tot visite weg is.

Ik vind het maar moeilijk. Allure vs Archont.. voor allebei is wel iets te zeggen.

Ook Wammus en Mutsieprutsie worden nog genoemd.. bij allebei heb ik een soort van vaag gevoel maar ik weet niet echt wat ik daarmee moet.

Pff.

Nou ja, nog maar even over nadenken.